РЕШЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием привлекаемого лица ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 07 марта 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2017 года в 10 часов 57 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 07 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя. 

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО1 01 февраля 2017 года двигаясь на автомобиле КИА Рио г.н. №, принадлежащем ФИО2, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства и движение по полосе предназначенной для встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметкой 1.1. 

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 с приведением доводов просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, просил постановление мирового судьи изменить в части назначенного ему наказания на штраф, мотивируя это тем, что нарушение ПДД РФ он совершил по неосторожности. ФИО1 просил учесть то обстоятельство, что у него на иждивении имеются несовершеннолетние дети, жена не работает, является пенсионером, в случае лишения его водительских прав, он будет лишен единственного источника дохода его семьи, так как будет лишен возможности осуществлять свою трудовую деятельность, поскольку он работает непосредственно на автомобиле, обеспечивает продуктами и всем необходимым оборудованием и материалами принадлежащего ему кафе (ООО «

<

данные изъяты>»), что подтверждается письменным ходатайством главного бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>». 

Судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, приходит к следующим выводам. 

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. 

Вместе с тем, судья считает обоснованными доводы ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. 

В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, как это следует из материалов дела, в частности схемы совершенного ФИО1 правонарушения, последнее признать грубым нельзя, данные о систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами, материалы дела также не содержат. В соответствие с п. 1 ч. 1 

<

адрес> РФ об АП, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в совершенном правонарушении. Кроме того, как следует из материалов дела в семье заработок имеет только он, а согласно ходатайству его работа непосредственно связана с использованием автомобиля и в случае лишения прав, он не сможет исполнять свои служебные обязанности. При этом суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное ему наказание, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 07 марта 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – изменить: 

- наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодексом РФ об АП, изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 07 марта 2017 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП. 

Судья –