УИД 16RS0036-01-2019-002105-60

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1790/2019

Альметьевского городского суда РТ

Дело № 2-1790/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Трифоновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратилась в суд с иском к ФИО1 по указанной выше формулировке, указывая, что 17 мая 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последней выданы денежные средства в сумме 141 700 рублей на потребительские нужды, сроком на 36 месяцев, с уплатой 21,99 % годовых. Факт выдачи заемных средств подтверждается банковским ордером № 59412 от 17 мая 2016 года. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 180 424 рубля36 копеек и сумму государственной пошлины в размере 4 808 рублей 49 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в судебном заседании признала иск в части основного долга, не согласилась с суммой неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №01227000990716, по условиям которого последней выданы денежные средства в сумме 141700 рублей на потребительские нужды, сроком на 36 месяцев, с уплатой 21,99 % годовых (л.д. 8-11).

Факт выдачи заемных средств подтверждается банковским ордером №59412 от 17 мая 2016 года (л.д. 19).

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, ответчик систематически не исполнял обязанности по внесению ежемесячной оплаты. 

15 сентября 2017 года истец в связи с невыполнением ответчиком условий договора направил ФИО1 требование о погашении имеющейся задолженности (л.д.21).

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора по состоянию на 18 марта 2019 года составляет 180 424 рубля 36 копеек, из которых: просроченная задолженность – 113 305 рублей 82 копеек, просроченные проценты – 1 416 рублей 94 копеек, проценты по просроченной задолженности – 1 384 рубля 48 копеек, неустойка по кредиту – 1 259 рублей 18 копеек, неустойка по процентам – 375 рублей 72 копейки, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 62 682 рубля 22 копеек. 

Расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании заявленной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 62 682 рубля22 копеек за период с 20 октября 2017 года по 18 марта 2019 года.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу абзаца 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер задолженности по Кредитному договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, признания ПАО «Татфондбанк» несостоятельным по решению суда, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца наступивших неблагоприятных последствий, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки (штрафа) за несвоевременную уплату задолженности (116 107 рублей 24 копеек, период с 20 октября 2017 года по 18 марта 2019 года) подлежит уменьшению, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до 12 414 рублей. Снижение неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до указанной суммы не противоречит правилам ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, подлежащая ко взысканию сумма будет выглядеть следующим образом: просроченная задолженность – 113 305 рублей 82 копеек, просроченные проценты – 1 416 рублей 94 копеек, проценты по просроченной задолженности – 1 384 рубля 48 копеек, неустойка по кредиту – 1 259 рублей 18 копеек, неустойка по процентам – 375 рублей 72 копейки, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 12 414 рублей, всего на сумму рублей 130 156 рублей 14 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4 808 рублей 49 копеек подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» (в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») задолженность по кредитному договору №01227000990716 от 17 мая 2016 года по состоянию на 18 марта 2019 года в сумме 130 156 (сто тридцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 14 копеек, из них: просроченная задолженность - 113 305 (сто тринадцать тысяч триста пять) рублей 82 копейки, просроченные проценты – 1416 (одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 94 копеек, проценты по просроченной задолженности – 1 384 (одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля 48 копеек, неустойка по кредиту – 1259 (одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 18 копеек, неустойка по процентам – 375 (триста семьдесят пять) рублей 72 копейки, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 12 414 (двенадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей и сумму уплаченной госпошлины 4 808 (четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>