№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А., 

при секретаре Вагановой Т.Н., с участием истца – ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Статус» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1(истец) обратилась в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «Статус» (ответчик), взыскании с ответчика стоимости товара 89000 рублей, пени за неисполнение требований потребителя с ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 рублей в день, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 20000 рублей и штрафа в размере 50 % от присужденной суммы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил незнакомый молодой человек и пригласил на презентацию товаров фирмы «Статус» в кафе «Золотой Олимп», приглашают пенсионеров, имеющих проблемы со здоровьем, в конце встречи ожидает подарок. После тот же молодой человек известил о дате и времени презентации ДД.ММ.ГГГГ

На презентации молодой человек обещал подарить очки, при условии участия в лотерее. Истец решила поучаствовать, т.к. нуждалась в очках. Оказалось, что она выиграла очки и массажное кресло с большой скидкой. Истец отказывалась, т.к. ей нужны были только очки. Молодой человек настаивал, обещал подарить одеяло и подушки из шерсти австралийского мериноса, ручной массажер. После презентации ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Статус» заключен договор купли - продажи № вибромассажной накидки марки ТМ «Evsorpe» модель «Aisuru», ручной массажер ТМ «Evsorpe», одеяло и две подушки «Doromerino» стоимостью, с учетом предоставленной скидки, в размере 89000 руб.

В тот же день, под влиянием представителя ответчика, между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 89000 рублей, сроком на 3 года с ежемесячным платежом 3660 рублей. В момент подписания договоров истец была без очков, документы не читала. Дома истец пришла в себя, осмотрела приобретения с недоумением, поняла, что ее обманули. Вместо массажного кресла ей была продана накидка, у которой по инструкции имеется множество противопоказаний, о которых продавец ее не предупредил, также не предупредил, что накидка является медицинским прибором. В инструкции к ручному массажеру не указано подробно для чего он применяется, но имелся список противопоказаний, в том числе сердечные заболевания и повышенное артериальное давление, которыми истец страдает. Одеяло, подушки из якобы австралийского мериноса, оказались слишком колючими, использовать и невозможно. Сын истца посмотрел в интернете стоимость аналогичных товаров, которая оказалась значительно ниже, чем ей продали. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в полицию, проводится проверка. Истец стала жертвой аферистов, использующих агрессивный маркетинг. Кроме того, договор купли-продажи и кредитный договор оформлены на несуществующего человека ФИО3. Ответчик не имеет лицензии на продажу медицинских товаров, не предоставил ей полноценную информацию о товарах, ввел в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, ответа на которую не поступило. В связи с отсутствием юридических знаний истец была вынуждена обратиться к юристу, услуги которого оплачены ею в размере 20000 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что молодой человек на презентации представился Михаилом, обещал привезти ее домой вместе с креслом, оказалось, что там накидка вместо кресла. Была еще девушка и трое молодых людей, никакие условия договора не объясняли. Ей дали очки в подарок не те, которые были нужны. На презентацию пригласили проверить зрение, подобрать очки, а зрение не проверяли. На лекции кресла демонстрировались. Вышло так, что на нее оформили кредит на три года. Она обратилась в полицию.

Представитель истца полностью поддержал требования ФИО1 по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. Пояснил, что истец имеет ряд заболеваний, никто не объяснял ей возможно ли применение массажа при них, имеются ли противопоказания. Указал, что действительно представителем ответчика после обращения в полицию и суд, были предложены условия мирового соглашения, не приемлемые для истца.

Представитель ответчика ООО «Статус» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Из письменного возражения на иск следует, что с иском не согласны, просят отказать. Ссылается на то, что истцу была предоставлена вся необходимая по данному товару, в том числе и о противопоказаниях к эксплуатации, перед продажей товара была организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях в эксплуатации, требования технических норм и безопасности. Вместе с товаром передана инструкция по эксплуатации товара и сертификат соответствия.. Приобретенный товар является технически сложным товаром бытового назначения и не подлежит обмену, не является медицинским прибором. Указывает на несоразмерность заявленных требований, просит снизить размер неустойки, штрафа.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Из отзыва следует, что на основании оферты был заключен кредитный договор с истцом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94364 рубля, сроком на 

<

данные изъяты>. Обязательства ООО МФК «ОТП Финанс» исполнены, денежные средства перечислены на счет истца. Нарушений законодательства при заключении договора не допущено. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Кредитные системы» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца и ее представителя, с учетом позиции ответчиков, исследовав в судебном заседании доказательства представленные сторонами, суд признает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Пунктами 1, 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из положений пункта 4 статьи 12 Закона о защите прав потребителей следует презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с пунктом 44 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

Из анализа норм Закона о защите прав потребителей и соответствующих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ следует, что действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

В пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Статус" и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара №, по условиям которого ООО "Статус" приняло на себя обязанность передать в собственность покупателю продукцию (товар) - вибромассажную накидку марки ТМ «Evsorpe» модель «Aisuru», указанную в п. 1.2 договора, а покупатель принял на себя обязанность принять товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки (п. 1.1 договора) (л.д. 8-10).

Стоимость товара с учетом скидки составила 89 000 руб.

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве подарка истцу были переданы ручной массажер ТМ «Evsorpe», одеяло и две подушки «Doromerino» (л.д. 11). 

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского кредита № № по которому истцу предоставлен кредит на сумму 94364 рубля под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита – 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 12-18).

Кредитные денежные средства в сумме 89000 рублей перечислены по заявлению заемщика в возмещение магазину стоимости товара, приобретенного в кредит.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ООО «Статус» с претензий о расторжении договора (л.д. 19-22).

В ответе на претензию, ООО «Статус» указано, что товар не имеет дефектов, вся необходимая информация была доведена до сведения истца, с целью урегулирования вопроса сотрудник ответчика свяжется с истцом (л.д.22).

Судом установлено, что действительно, истцу с товаром была предоставлена Инструкция по эксплуатации массажной накидки на кресло марки «Evsorpe» модель «Aisuru», в которой указывалось, в частности, на противопоказания к эксплуатации и рекомендации обратиться к врачу перед использованием товара в связи с наличием заболеваний.

По заявлению ФИО1 СО ОМВД России по Краснокамскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество), ФИО1 признана потерпевшей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными. Оснований для расторжения договора имеются, поскольку истцу не была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о товаре, дающая возможность правильного выбора товара.

Вопреки доводам ответчика, формального указания в договоре купли-продажи на предоставление потребителю полной и достоверной информации о товаре, как это сделано в п. 7.6, п. 7.7 договора купли-продажи, для установления факта действительного предоставления такой информации не достаточно.

Какая именно информация предоставлена продавцом потребителю относительно основных потребительских свойств товара в договоре купли-продажи, акте приема-передачи товара не указано, имеется лишь указание на обязанность довести данную информацию. Кроме того, суд принимает во внимание, что переданые ФИО1 вибромассажная накидка, а также ручной массажер, никакого разграничения по характеристикам, свойствам, противопоказаниям в договоре купли-продажи не имеют, тогда как инструкция к данным приборам предусматривает разный перечень противопоказаний.

Спорная массажная накидка может оказывать воздействие на организм человека, повлиять на его физическое состояние, в том числе отрицательно при определенном состоянии здоровья.

Из пояснений стороны истца следует, что продавец ограничился лишь демонстрацией товара и предоставлением информации о его полезных свойствах, о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец не сообщал, с инструкцией на изделие в ходе демонстрации товара не знакомил, она была вложен в коробку и передана в момент передачи товара вместе с товаром. Доказательств в опровержение данных обстоятельств, о том, что до потребителя перед приобретением последним товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, не предоставлено.

В п. 2.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ обязанностью продавца является довести до потребителя информацию о противопоказаниях к эксплуатации товара. 

Данные обстоятельства, если бы они были доведены до покупателя, могли повлиять на реализацию его желания приобрести дорогостоящую покупку без предварительной консультации с врачом. В этой связи продавец должен был довести до потребителя информацию не только о положительных свойствах товара, но и о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту перед покупкой товара в целях возможного его использования по назначению, при наличии заболеваний, как того требует инструкция по эксплуатации. Вместе с тем ответчик возложенную на него, как на продавца, законом обязанность не исполнил.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требования, установленные статьями 8, 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавцом не были выполнены в полном объеме, доводы представителя ответчика о предоставлении потребителю полной и достоверной информации о приобретаемом товаре являются неубедительными.

Положения ст. 502 ГК РФ и ч. 1 ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей" предоставляют законодательную возможность потребителю в течение четырнадцати дней с момента приобретения товара отказаться от исполнения договора и возвратить приобретенный товар, потребовав от продавца возврата уплаченной денежной суммы.

Вибромассажная накидка, также как ручной массажер к числу технически - сложных товаров не относятся, перечень технически-сложных товаров утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924

Согласно ч.1 ст.12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Учитывая, что бремя доказывания обстоятельств предоставления необходимой полной и достоверной информации о товаре потребителю, что могло повлиять на правильность выбора товара, возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца), таковая им в опровержение утверждений истца не была предоставлена, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иск подлежит удовлетворению в части расторжения договора купли-продажи товара и взыскания с ответчика в счет возврата уплаченной за товар суммы в размере 89000 рублей.

В силу ч.1 ст.23 Закона РФ «О защит прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), следовательно, срок удовлетворения требований потребителя истек ДД.ММ.ГГГГ. неустойка подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (89000/100%*97 дней) в размере 86330 рублей.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 были предложены варианты расторжения договора и она уклонялась от переговоров, не обоснованы и не подтверждены. Ответчик не был лишен возможности в досудебном порядке в письменном виде ответить на претензию истца, изложив порядок расторжения договора и возврата денежных средств. 

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. С учетом соразмерности пережитых истцом нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, доказательств причинения морального вреда в большем размере, суду не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно положениям ст. ст. 13, 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ответственность нарушителя наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, при определении размера штрафа за нарушение прав потребителя учитывается размер присужденной судом компенсации морального вреда, в связи с чем размера штрафа составляет 90165 руб. (89000руб. + 5000 руб.+86330)х 50%).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу п. п. 69, 71, 72, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения приведенных выше правовых норм подлежат учету при разрешении спора, в материалах дела имеются сведения, подтверждающие, что ответчиком было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки и штрафа.

Доводы ответчика о не соразмерности взыскиваемой суммы неустойки и штрафа объему и характеру нарушения подлежат отклонению.

Размер неустойки и штрафа не является завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому не подлежит уменьшению, поскольку правомерное требование потребителя не удовлетворено ответчиком до настоящего времени.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, участия представителя истца в судебных заседаниях, при проведении подготовки и составления искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска в размере от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

С ООО «Статус» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4672,36 рублей, исходя из суммы удовлетворенных судом материальных требований (89000+86330), а также величины государственной пошлины по требованию неимущественного характера о расторжении договора 400 рублей и компенсации морального вреда 400 рублей (4706,6+400+400).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (паспорт 5704 

<

данные изъяты>) и ООО «Статус» (ОГРН №).

Взыскать с ООО «Статус» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> стоимость товара в размере 89000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 86330 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 20000 рублей, штраф в размере 90165 рублей, всего в сумме 290495 рублей.

Взыскать с ООО «Статус» (ОГРН №) в доход местного бюджета Краснокамского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере 5506,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Катаева