Дело № 1-56/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07 февраля 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием: государственного обвинителя

прокуратуры Первомайского района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Лир А.И., удостоверение № 1168 и ордер НОМЕР, 

потерпевшего А.

при секретаре Калашниковой В.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- 17.02.2017 Новоалтайским городским судом по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

-04.04.2017 мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.02.2017) к 130 часам обязательных работ;

- 15.05.2017 Новоалтайским городским судом по ч.1 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района от 04.04.2017) к 2 годам 2 месяцам 7 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся 14.06.2019 по отбытии срока наказания;

обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период с 19 часов 00 минут ДАТА по 11 часов 25 минут ДАТА, ФИО2 совместно с А. находилась в доме по адресу: АДРЕС, где распивала спиртные напитки. В этот момент у ФИО2 находящейся в указанные период времени и месте, и нуждающейся в денежных средствах возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступный действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, в период с 19 часов 00 минут ДАТА по 11 часов 25 минут ДАТА, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС в АДРЕС, убедившись, что А. спит и за ней не наблюдает, то есть её действия носят тайный характер, путем свободного доступа из поясной сумки, которая находилась в спортивной сумке в шкафу комнаты, похитила денежные средства в размере 44 600 рублей, принадлежащие А. 

После чего, с похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась, в последствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинила потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 44 600 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании были оглашены ее показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что она действительно совершила кражу денежных средств у А. при обстоятельствах указанных в обвинении. 

ДАТА она находилась в гостях у А. в АДРЕС. Они с А. вдвоем дома у последнего по указанному адресу употребляли спиртные напитки. Далее, когда, А. ушел к себе в комнату спать, а она открыла двери шкафа, где на второй полке сверху находилась спортивная сумка. Открыв отсек спортивной сумки, она увидела поясную сумку. Открыв поясную сумку, она увидела денежные средства, которые были номиналом 1000 рублей и 100 рублей. После чего, она пересчитала денежные средства, которых было 44600 рублей и положила их в карман, одетой на неё куртки, похитив их тем самым. Денежные средства в сумме 10000 рублей она добровольно выдала в дальнейшем сотрудникам полиции. Остальную часть денежных средств, в размере 34600 рублей, которые находились в кармане куртки, которая была на ней одета, она потеряла, так как, карман куртки был не застегнут. Где именно она могла их потерять, она не знает НОМЕР 

После оглашения данных показаний она подтвердила их полностью, пояснив, что действительно совершила кражу денежных средств у А. из поясной сумки, которая находилась в спортивной сумке в шкафу. При этом она пояснила, что совершила кражу, так как была в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время алкоголь не употребляет, закодировалась и употреблять не будет. Она признала гражданский иск потерпевшего в полном объёме.

Суд, доверяет признательным показаниям подсудимой ФИО2, поскольку её показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО2, её вина подтверждается:

Показаниями потерпевшего А., который в судебном заседании подтвердил тот факт, что ДАТА у него дома находилась ФИО2. Дома они были вдвоем и употребляли спиртные напитки. Через некоторое время он от большого количества употребленного спиртного пошел спать, при этом ФИО2 оставалась у него дома. Проснувшись утром следующего дня, он обнаружил, что ФИО2 в его доме нет, а так же пропали принадлежащие ему денежные средства в сумме 44600 рублей, которые были у него в поясной сумке, которая находилась в спортивной сумке в шкафу. После чего, он сразу позвонил ФИО2, так как кроме нее денежные средства никто больше похитить не мог. Он попросил ФИО2 вернуть принадлежащие ему деньги, на что она согласилась и сказала, что придет чуть позже. Но в этот день она (ФИО2) не пришла и он сообщил о случившемся в полицию. Ущерб в размере 44600 рублей является для него значительным, так как неофициально он получает заработную плату в размере 20000 рублей ежемесячно, в собственности у него ничего нет, на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок, на тот момент имелись кредитные обязательства в размере 50000 рублей. В дальнейшем ущерб в размере 10000 рублей ему был возмещен, деньги переданы сотрудниками полиции, а так же ФИО2 вернула ему 8000 рублей. Оставшийся ущерб на сумму 26600 ему не возмещен, он заявлял на указанную сумму гражданский иск к подсудимой. 

Показаниями свидетеля В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он как сотрудник полиции работал по поступившему ДАТА заявлению А.. Из пояснений А. ему известно, что А. ДАТА совместно с ФИО2 употреблял спиртные напитки у него дома, после чего он уснул. Проснувшись ДАТА А. обнаружил, что были похищены денежные средства в сумме 44600 рублей. Из разговора с ФИО2, ему стало известно, что она совершила кражу денежных средств, в сумме 44600 рублей в тот момент, когда А. уснул в спальне. Часть похищенных денежных средств, в сумме 10000 рублей находилась при ней (ФИО2), в связи с чем, денежные средства были им изъяты и составлен протокол изъятия. Так же, ФИО2 написала явку с повинной (НОМЕР 

Суд, доверяет показаниям потерпевшего и указанного свидетеля, поскольку они согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, не имеют существенных противоречий и согласуются с признательными показаниями подсудимой. Суд, не установил неприязненных отношений между потерпевшим и свидетелем с одной стороны и подсудимой с другой стороны, поводов для оговора подсудимой у них так же нет.

Кроме того, в судебном заседании в связи с неявкой были оглашены показания свидетелей Е., Г., данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Е. следует, что ДАТА он как таксист подвозил из АДРЕС, до АДРЕС женщину, при этом данная женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он допускает, что данная женщина за проезд заплатила около 300 рублей. НОМЕР

Из показаний свидетеля Г., следует, что ДАТА он находился у себя дома один, где употреблял спиртные напитки. Около 04 часов к нему в гости пришла ФИО2, с которой он продолжил употреблять спиртное. Где она была до этого, ФИО2 ему не сообщала. Употребив достаточное количество спиртного, ФИО2 уснула в спальне, через некоторое время также он уснул. НОМЕР

Оценивая показания данных свидетелей, суд считает, что их показания не влияют на доказанность вины и квалификацию деяний подсудимой.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому был осмотрен АДРЕС в АДРЕС, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на момент совершения преступления НОМЕР

-Заявлением А. от ДАТА в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 44600 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб НОМЕР

-Протоколом изъятия от ДАТА согласно которому у ФИО2 были изъяты похищенные денежные средства в сумме 10000 рублей НОМЕР 

-Протоколом явки с повинной от ДАТА, в котором ФИО2 рассказала обстоятельства совершения преступления НОМЕР 

-Протоколом очной ставки между потерпевшим А. и подозреваемой ФИО2 в ходе ФИО2 показала, что совершила кражу указанных денежных средст у потерпевшего из поясной сумки, которая находилась в спортивной сумке в шкафу. О данных обстоятельствах указал и потерпевший А.. НОМЕР

-Протоколом выемки от ДАТА согласно которому у свидетеля сотрудника полиции В. были изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей НОМЕР 

-Протоколом выемки от ДАТА согласно которому у потерпевшего А. были изъяты: Спортивная сумка, поясная сумка НОМЕР 

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной в совершении данного преступления. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО2 установленной и квалифицирует её действия:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетеля указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимой и с материалами дела.

Судом установлено, что ФИО2 совершила преступление при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Объем похищенного доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимой. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимой на совершение указанного хищения. Как показала подсудимая, она совершила хищение из корыстной цели.

Квалифицирующий признак «С причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего о том, что ущерб в размере 44 600 рублей для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 20 000рублей, в собственности у него ничего нет, на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок, имел кредитное обязательство в размере 50 000 рублей. 

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимой, суд в соответствии со ст. 6,43,60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима. 

ФИО2 виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевший не просит о строгом наказании, эти обстоятельства, а так же её явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении указанного преступления в ходе предварительного следствия), содействие розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему как иные действия направленные на заглаживание вреда причинённого потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, ее ребенка и других родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Оснований для назначения подсудимой наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимой рецидив преступлений. При этом, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, которая состоит на учете у врача нарколога с 2009 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении ФИО2 признает и учитывает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, способствовало его совершению, так как подсудимая употребляла алкоголь непосредственно перед совершением преступления, из показаний подсудимой следует, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления..

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, тяжести содеянного, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но условно с применением ст. 73 УК РФ, так как считает что её исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без изоляции от общества.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимой, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применяя положения ст. 53.1 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, нет. 

Психическая полноценность подсудимой, у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации согласно медицинской справки на учете у психиатра она не состоит (НОМЕР Состоит на учете у врача нарколога с ДАТА с диагнозом 

<

данные изъяты> НОМЕР 

Согласно заключению эксперта от ДАТА, ФИО2 не страдает наркоманией, страдает синдромом 

<

данные изъяты> нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет НОМЕР

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от ДАТА ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра не нуждается. Нуждается в лечении от хронического алкоголизма. Средний срок лечения в стационаре 21 день, срок реабилитации 6-12 месяцев. 

Под стражей по данному уголовному делу ФИО2 не содержалась, данный факт подсудимой не оспаривается.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию, судебные издержки в доход Федерального бюджета РФ, за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в судебном заседании, в сумме 11787рублей 50 копеек. 

Исковые требования потерпевшего А. к подсудимой ФИО2 в размере 26600 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу, в случае наличия показаний, пройти лечение. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу А. гражданский иск в размере 26600 рублей в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 11 787 рублей 50 копеек, за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10 000 рублей, спортивную сумку, поясную сумку, возвращенные потерпевшему А. – оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев