РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года с.Зилаир 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н., 

при секретаре Илембетовой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятии наследства, о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, расходов по оплате госпошлины с наследников умершего заемщика ФИО1,

установил

АО "Россельхозбанк " обратилось с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, судебных расходов, указывая, что согласно соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на по условиям которого ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,25 % годовых; согласно соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на по условиям которого ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 31900 рублей на срок до 07.04. 2021 года под 20 % годовых; согласно соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на по условиям которого ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 24300 рублей на срок до 02.02. 2022 года под 15,9 % годовых

Банк указывает, что свои обязательства по выдаче денежных сумм исполнил, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

В настоящее время задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10060 рублей, из них просроченный основной долг 9273,41 рублей, проценты 786,59 рублей, 

задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27382,36 рублей, из них основной долг 14886,56 рублей, просроченный основной долг 7443,38 рублей, проценты 5052,42 рублей

задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26428,72 рублей, из них основной долг 17528, 01 рублей, просроченный основной долг 4512,8 рублей, проценты 4387,91 рублей

Истец указывает, что наследниками умершей ФИО5 являются: ФИО2, ФИО3, просит суд установить факт принятия ими наследства умершей ФИО1 и взыскать с указанных наследников задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10060 рублей, из них просроченный основной долг 9273,41 рублей, проценты 786,59 рублей, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27382,36 рублей, из них основной долг 14886,56 рублей, просроченный основной долг 7443,38 рублей, проценты 5052,42 рублей, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26428,72 рублей, из них основной долг 17528, 01 рублей, просроченный основной долг 4512,8 рублей, проценты 4387,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2116,00.

На судебное заседание представитель АО Россельхозбанк не явился, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик ФИО3 иск не признал, суду показал, что в наследство после смерти матери ни он ни ФИО2 не вступали, какого либо имущества у ФИО1 на момент ее смерти не имелось. Просит в удовлетворении иска отказать 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и наличие самого наследственного имущества, то, что указанное имущество принято наследниками и стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика достаточна данного для погашения долга.

Отсутствие наследуемого имущества, не принятие наследства наследниками исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, согласно соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на по условиям которого ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,25 % годовых,согласно соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на по условиям которого ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 31900 рублей на срок до 07.04. 2021 года под 20 % годовых,согласно соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на по условиям которого ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 24300 рублей на срок до 02.02. 2022 года под 15,9 % годовых

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10060 рублей, из них просроченный основной долг 9273,41 рублей, проценты 786,59 рублей, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27382,36 рублей, из них основной долг 14886,56 рублей, просроченный основной долг 7443,38 рублей, проценты 5052,42 рублей, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26428,72 рублей, из них основной долг 17528, 01 рублей, просроченный основной долг 4512,8 рублей, проценты 4387,91 рублей.

Как следует из свидетельства о смерти Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Зилаирский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса не имеется. 

Согласно ответа начальника ОГИБДД МВД России по Зилаирскому району Республики Башкортостан какие либо транспортные средства у ФИО1 не зарегистрированы.

Из ответа ПАО Банка Уралсиб установлено, что ФИО1 клиентом указанного банка не является, какие либо счета отсутствуют. 

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в едином государственном реестре недвижимости не имеется информации о наличии зарегистрированных прав ФИО1 на какое либо недвижимое имущество на момент ее смерти. 

Таким образом, судом не добыто каких либо доказательств наличия у умершей ФИО1 наследственного имущества, а также доказательств вступления ответчиков ФИО2, ФИО3 в наследство.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку, как установлено судом, наследственное имущество после смерти должника ФИО1 отсутствует, по причине указанного наследниками какого либо наследства после смерти ФИО1 не принято, то оснований для удовлетворения иска о признании факта принятия наследства ФИО2, ФИО3, взыскании с наследников задолженности по кредитным соглашениям не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятии наследства, о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, расходов по оплате госпошлины с наследников умершего заемщика ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Туленков С.Н.