Дело № 1-778/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» августа 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Репиной Е.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И.

защитника Чернецкого А.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению СавинА.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего кузнецом - штамповщиком в ПАО «ЧКПЗ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, СавинА.В подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 14 суток. Административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ. 

В период времени с 20:00 до 23:45 ДД.ММ.ГГГГ СавинА.В, находясь в 

<

адрес>, употребил алкогольные напитки, от чего находился в состоянии алкогольного опьянения.

В период времени с 20:00 до 23:45 ДД.ММ.ГГГГ у СавинА.В, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 14 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

СавинА.В в период времени с 23:45 ДД.ММ.ГГГГ до 00:20 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности его матери - СВА, и нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанным автомобилем, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам 

<

адрес>. При этом СавинА.В осознавал, что, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершает преступные действия.

В 00:20 ДД.ММ.ГГГГ СавинА.В продолжающий управлять автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, которые обнаружили у СавинА.В признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В период времени с 00:20 до 01:00 ДД.ММ.ГГГГ СавинА.В на основании протокола 

<

адрес> отстранен от управления автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №.

В период времени с 01:08 до 01:11 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, сотрудники ГИБДД на основаниях ст.ст.27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, провели освидетельствование СавинА.В на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в ходе исследования, проведенного с применением технического средства измерения алкотектор «ТИГОН М-3003», заводской номер №, в организме СавинА.В зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,519 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, с результатами которого СавинА.В согласился.

В период времени с 01:15 до 01:17 ДД.ММ.ГГГГ СавинА.В, находясь около 

<

адрес>, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, о чем старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2. составлен протокол 

<

адрес>, в котором СавинА.В выразил свое согласие о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ «Челябинская областная наркологическая больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, врачом психиатром-наркологом ФИО3 с применением технического средства «LIONSD 400», заводской №D, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, в организме СавинА.В в 01:31 ДД.ММ.ГГГГ при первом исследовании зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,45 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, в 01:46 ДД.ММ.ГГГГ при втором исследовании в организме СавинА.В зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,44 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем врачом психиатром-наркологом ФИО3. составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие абсолютного этилового спирта в концентрациях 0,519, 0,45, 0,44 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый СавинА.В вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый СавинА.В и его защитник Чернецкий А.А ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Цыбизова Н.И согласна с ходатайством подсудимого СавинА.В и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого СавинА.В в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказанной, и суд квалифицирует действия СавинА.В по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение СавинА.В в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении СавинА.В вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42), которое суд наряду с показаниями СавинА.В на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие двух малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание, что СавинА.В совершил преступление небольшой тяжести, но данное преступление носит повышенную общественную опасность, поскольку посягает на безопасность движения, и суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В целях предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, а также с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным назначить СавинА.В наказание в виде обязательных работ.

Также, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить СавинА.В дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако не применяет их, так как наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

СавинА.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения СавинА.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «№», государственный регистрационный знак №, возвращенный свидетелю СВА – оставить у последней, сняв с нее обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Д.В. Шапкин