ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года р.п. Пильна

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н.., при секретаре судебного заседания Мошковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение№ о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С января ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплату кредита (основного долг) не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 564419 руб. 07 коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> коп.,

<

данные изъяты> коп. – предусмотренная договором неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возврате всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 564419 руб. 07 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины - 8844 руб. 19 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, судебные повестки, направленные в её адрес заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения. Неполучение корреспонденции ответчиком суд расценивает как надлежащее его извещение о времени и месте слушания дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10)

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой по счету (л.д.30). 

В соответствии с условиями соглашения и Правилами предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью соглашения, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей по графику(л.д.18) не позднее 5- го числа каждого месяца.

Установлено, что ответчик с января 2019г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения им условий договора, так за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам предусмотрено взимание неустойки, размер которой в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 

<

данные изъяты>% годовых и в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.14)

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7,8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 составляет 564419 руб. 07 коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. – основной долг, 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> коп. –неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – неустойка за просрочку уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, размер задолженности не оспаривал, своего расчета задолженности суду не представил. При установленных обстоятельствах оснований для снижения штрафной санкции суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца кредитная задолженность в размере 564419 руб. 07 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8844 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 564419 руб. 07 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины - 8844 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Шишечкина