ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 14 ноября 2017 года.

Судья Красногорского городского суда Московской области Васильков Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Чесноковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бойкова А.Г., представившего удостоверение № 8509 и ордер № 7590/68,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Сабашвили К.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: судим ДД.ММ.ГГГГ Красногорским г/с по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. 4 мес. л/св. в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; судим ДД.ММ.ГГГГ Красногорским г/с по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа 20000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; судим ДД.ММ.ГГГГ Красногорским г/с по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа 10000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ – судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (6 эпизодов), он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а так же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю Киа Сид, р/з М933ОС197, и потянув за ручку одной из дверей автомобиля, которая оказалась не заперта, открыл ее и проник в салон автомобиля, где с переднего сиденья тайно похитил принадлежащую ФИО8 сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находился материальной ценности не представляющий кошелек с денежными средствами в сумме 5000 рублей, а так же, материальной ценности не представляющие документы на имя последней, а именно: водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, и документы на вышеуказанный автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации, паспорт технического средства и полис ОСАГО, две банковские карты «Сбербанка России», а всего похитил имущество на сумму 5000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю Ауди Q7, р/з С077РУ77, принадлежащему Потерпевший №5, из кузова которого, путем нажатия на боковую часть фар, отсоединил и тайно похитил две передние фары, стоимостью 30000 рублей каждая, а всего похитил имущество на сумму 60000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, Подмосковный бульвар, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю Мерседес-Бенц С180, р/з О151ММ97, принадлежащему Потерпевший №3, из переднего бампера которого, используя заранее приготовленный неустановленный следствием инструмент, отсоединил и тайно похитил две передние противотуманные фары, стоимостью 3000 рублей каждая, а всего тайно похитил имущество на сумму 6000 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на крытой неохраняемой автостоянке гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 65-66 км МКАД, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному на указанной стоянке автомобилю Мерседес Е-250, р/з К991MX199, где используя заранее приготовленный неустановленный следствием инструмент, разбил им окно правой передней двери, проник в салон автомобиля и с переднего сиденья тайно похитил принадлежащую ФИО9 сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находился телефон LG К10, стоимостью 5000 рублей и плеер Apple Ipod 2, стоимостью 5000 рублей, а всего похитил имущество на сумму 10000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на крытой неохраняемой автостоянке гипермаркета «АШАН», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 65-66 км МКАД, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному на указанной парковке автомобилю MITSUBISHI COLT, р/з Н370УУ177, и потянув за ручку одной из дверей автомобиля, которая оказалась не заперта, открыл дверь и проник в салона автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 видеорегистратор Prology iMap-410M, стоимостью 1500 рублей и навигатор Intego VX-770SHG, стоимостью 1500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 3000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю BMW 520i, р/з В336АХ197, принадлежащему ООО «ПИЛЛАР Инженеринг», из переднего бампера которого, используя заранее приготовленный неустановленный следствием инструмент, отсоединил и тайно похитил две противотуманные фары, стоимостью 25000 рублей каждая, а всего похитил имущество на сумму 50000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ПИЛЛАР Инженеринг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю Мерседес-Бенц С180, р/з Е963УХ197, принадлежащему Потерпевший №4, из переднего бампера которого, используя заранее приготовленный неустановленный следствием инструмент, отсоединил и тайно похитил две противотуманные фары, стоимостью 3000 рублей каждая, а всего похитил имущество на сумму 6000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел - присвоил найденный сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 2,17 грамма.В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), амфетамин и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, составляющая 2,17 грамма, является крупным размером.

Далее, он незаконно, в нарушение ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), хранил указанное психотропное вещество без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> примерно в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, после чего, оно было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в помещении служебного кабинета по адресу: 

<

адрес>, 65-66 км МКАД, МВЦ «Крокус Экспо».

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания: государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего Потерпевший №5, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, огласив заявление не явившихся потерпевших ФИО10, ФИО9, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО13, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. При этом, судом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке. ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Колесникова ДЛС. установленной.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (6 эпизодов), он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а так же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, то, что дело рассматривалось в особом порядке, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, явки с повинной, то что он на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с 2008 года, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд хронических заболеваний: ВИЧ-инфекция 4Б ст., фаза прогрессирования; диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада, с прогрессированием процесса, с выделением микробактерий туберкулеза; хронический гепатит С, которые, согласно медицинского заключения, включены в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, является инвалидом второй группы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание своей вины, явки с повинной, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельствам отягчающим наказание, при этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, при этом обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности суд признает как исключительные обстоятельства, и с учетом этого считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 288 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с потерпевшим ФИО8, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с потерпевшим ФИО9, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с потерпевшим ООО «ПИЛЛАР Инженеринг», с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства

На основании п. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в составе психотропное вещество - амфетамин – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.

<

адрес>