№ 2-1897/2025

УИД 61RS0036-01-2025-002779-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Шахтинский 19 ноября 2025 года

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Ивановой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 23.09.2025 ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса поселка Глубокий ФИО3, о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 4785293,79 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 506226,33 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 29807,60 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 

04.02.2025 между АО «Альфа-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Альфа-БАНК» передало денежные средства, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 23.09.2025 ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса поселка Глубокий ФИО3, была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, не уплаченной в срок по договору кредита №, в размере 4785293,79 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 506226,33 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 29807,60 рублей. При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. 

От временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 поступили письменные возражения (л.д. 79), в которых нотариус просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Дело на основании ст. 167, ст. 311 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из предмета и оснований исковых требований, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора; наличие в индивидуальных условиях кредитного договора условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; подтверждают ли представленные нотариусу документы бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Письму ФНП от 08.11.2016 N 4135/03-16-3 «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ» исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); заявление взыскателя в письменной форме; кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Как следует из материалов дела, 04.02.2025 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 4886 878 руб. под 37,99 % годовых сроком 48 месяцев с даты предоставления кредита. 

Кредитный договор № № от 04.02.2025 незаключенным либо недействительным не признавался.

Согласно выписке по счету (л.д. 78) денежные средства в сумме 4886 878 были ФИО1 получены

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора от 04.02.2025 ФИО1 согласился с тем, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору Кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, в соответствии с п. 17 Индивидуальных кредитного договора ФИО1 дала банку согласие на взыскание задолженности по договору.

ФИО1 действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на получение кредита с учетом условий, предусматривающих право Банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

По состоянию на 05.08.2025 образовалась задолженность в сумме 5291520,12 руб., о чем указано в Требовании о срочном погашении задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 оборот), адресованном ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Списку № от 05.07.2025 почтовых отправлений Требование о срочном погашении задолженности по Договору № направлено в адрес ФИО1 (л.д. 35). Почтовое отправление с идентификатором 

<

данные изъяты> было принято в отделении почтовой связи 06.07.2025. 08.08.2025 почтовой отправление возвращено отправитель «из-за истечения срока хранения»..

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 63 и п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Доказательств тому, что требование о срочном погашении задолженности по Договору № от 04.02.2025 не было получено ФИО1 по причинам, не зависящим от него, не имеется. 

Кроме того, из буквального смысла ст. 91.1 Основ законодательства российской Федерации о нотариате следует, что юридически значимым является не подтверждение факта получения уведомления о наличии задолженности должником, а факт направления данного уведомления взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

25.09.2025 Банк удаленно обратился к временно исполняющей обязанности нотариуса в Каменском нотариальном округе Ростовской области ФИО3 – Н.ФИО4 о совершении исполнительной надписи по Договору № № от 04.02.2025. При этом нотариусу были предоставлены следующие документы: доверенность от 21.08.2024; кредитный договор от № PIL№ от 04.02.2025; расчет задолженности; выписка по счету, требование о срочном погашении задолженности, почтовый реестр, отчет о заключении договора в электронном виде.

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» были соблюдены требования закона о предоставлении пакета документов и их оформлении для совершения исполнительной надписи нотариуса, в том числе банком соблюдены все требования перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи как взыскателем, с предоставлением документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку требование о погашении задолженности было направлено в адрес ФИО1 более чем за 14 дней до дня обращения к нотариусу о совершении исполнительной надписи.

В ходе проверки соблюдения процедуры совершения исполнительной надписи судами должны быть проверены предусмотренные ст. ст. 90 - 91.1 Основ условия ее выдачи и факт наличия доказательств, их подтверждающих. По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

23.09.2025 ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Каменского нотариального округа Ростовской области ФИО3, была совершена исполнительная надпись по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» № от 04.02.2025 о взыскании задолженности по Договору № на сумму основного долга в размере 4785293,79 руб., процентов в размере 506226,33 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 29807,60 руб.. 

Порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ "О нотариате". Представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы, в том числе выписки по счету, свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, следовательно, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.

Из материалов дела (л.д. 26,36) следует, что 25.09.2025 ФИО1 направлено Уведомление о совершении нотариального действия.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе об удовлетворении заявленных требований ФИО1, поскольку порядок совершения исполнительной надписи нотариуса соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 19.11.2025.

Председательствующий: