№ 2-6302/2017 (26) Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Регион» о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Регион» о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

 истец и ответчик заключили договор займа на сумму 

<

данные изъяты> на срок до 

 В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату основного долга в полном объеме. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом и в срок. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности от 

, заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала и просила иск в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражала. 

Ответчик ООО «Регион», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, об уважительных причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 

 ответчик ООО «Регион» взял в долг у истца ФИО1 

<

данные изъяты> сроком возврата не позднее 

, с выплатой денежного вознаграждения в размере 0,5% от суммы займа (п.3.1 договора займа), что подтверждается подлинником договора № от 

, приобщенного к материалам дела. 

Ответчиком ООО «Регион» частично возвращена сумма займа по договору № от 03.07.2015г. в размере 

<

данные изъяты>

г. ответчик ООО «Регион» взял у истца ФИО1 

<

данные изъяты> сроком возврата не позднее 

г.

В установленный срок и до настоящего времени ответчик ООО «Регион» не исполнил обязательства по возврату долга. Доказательств обратного суду не представлено. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие обоснованных доказательствами возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа № от 03.07.2015г., а так также задолженность по договору займа от 01.10.2015г. в общей сумме 

<

данные изъяты>, а также денежной вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Регион» о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, денежной вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья