Дело №2-144/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 18 июня 2021 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием соответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском к наследственному имуществу ФИО2

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор, предоставил кредит в сумме 60000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12.80% годовых. Не позднее даты платежа согласно графику заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете не менее суммы платежа. В силу договора, при неисполнении обязательств по возврату кредита, уплате договорных процентов, начисляется неустойка в размере 20% годовых от непогашенного долга. Заемщик обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществлял нерегулярно, образовался долг. В силу договора, при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы долга. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга равна 42617 рублям 77 копейкам. Обязанность ФИО2 по уплате долга входит в состав наследства, оставшегося за умершим должником. Полагает наследниками ФИО2 М. Е.В., М. С.В., М. Н.В. Дом в 

<

адрес>, принадлежит ФИО2

Просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42617 рублей 77 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1478 рублей 53 копейки за счет наследственного имущества.

К участию в деле в качестве соответчиков суд привлек ФИО1, единственного наследника, унаследовавшего после смерти умершего заёмщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Соответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования признала.

Выслушав соответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 60000 рублей на срок 1096 дней под 12,8% годовых. Указанное обстоятельство подтверждается исследованными судом условиями соответствующего договора. Договор сторонами подписан. Сторона ответчика не оспаривала подписи заемщика в условиях договора. 

Распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета установлено, что сумма кредитных средств получена ФИО2 реально. Сторона ответчика не оспаривала кредитный договор по безденежности. 

В соответствии с п. 6 условий договора, графиком платежей ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты, установлен порядок уплаты задолженности. 

Однако свои обязательства договора ФИО2 полностью не исполнил. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. На ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету долга заемщика ФИО2 общая сумма его задолженности перед истцом составила 42617 рублей 77 копеек. Расчет задолженности сторона ответчика не оспаривала. 

Ст. 12 условий договора сторонами предусмотрены основания уплаты, размер и форма неустойки в качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательства по кредитному договору.

В материалы дела представлено адресованное истцом заемщику требование о добровольном исполнении условий кредитного договора, заключенного истцом с ФИО2, а также о расторжении указанного договора.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В соответствии с наследственным делом, возбужденным после смерти ФИО2, после его смерти к нотариусу обратилась только его дочь ФИО1, 

Наследственное дело содержит сведения об отсутствии завещания после смерти ФИО2

В соответствии материалами наследственного дела, иными материалами дела умершему ФИО2 при жизни принадлежало имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>; здание жилое с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> автомобиль Мицубиси Чариот (Chariot), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль ВАЗ 21099, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль ГАЗ 3102, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль М2140, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Для оценки стоимости унаследованного ФИО1 после смерти ФИО2 имущества назначалась экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта стоимость унаследованного ФИО1 после смерти ФИО2 имущества, оцененная на время смерти наследодателя составила 680000 рублей.

Пунктами 1, 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего, из договоров.

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, то в соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, неустойкой.

По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу правил ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в числе прочего деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Общим правилом п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правил п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ФИО2, установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору. 

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа по кредиту заемщик полностью не исполнил. Названное обстоятельство сторона ответчика не оспаривала. Расчет суммы основного долга осуществлен истцом правильно.

На основании ст. 4 условий договора ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты. Однако свои обязательства в части уплаты процентов по кредиту ФИО2 полностью не исполнил. Указанное обстоятельство сторона ответчика не оспаривала. Расчет договорных процентов осуществлен истцом правильно.

Ст. 12 условий договора, заключенного между истцом и ФИО2, основания возникновения, уплата неустойки предусмотрены. Предусмотрен также размер такой неустойки. 

Расчет размера неустойки произведен истцом правильно. 

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу суммы заёмных средств, договорных процентов и неустойки по существу подлежат удовлетворению.

После смерти ФИО2 унаследовала только ФИО1, размер стоимости унаследованного имущества составил 680000 рублей, такой размер превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, поэтому суммы заёмных средств, договорных процентов и неустойки подлежат взысканию с ФИО1 в полном размере.

Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42617 рублей 77 копеек, расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере 1478 рублей 53 копейки, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 12000 рублей, всего в размере 55096 рублей 30 копеек (пятьдесят пять тысяч девяносто шесть рублей 30 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2021 года.

Судья Тарасенко А.Г.