дело № 1-16/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 30 января 2025 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретарях Логиновой Г.М., Ахматовой Л.М

с участием прокуроров Гизуллиной К.Г., ФИО2, ФИО3 

подсудимой ФИО4 и её адвокатов ФИО8, ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4 ФИО12,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 09 марта 2024 года до 16 часов 49 минут ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле здания Уфимского дворца спорта № по 

<

адрес>, обнаружила на земле банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, открытую в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, при этом предположила, что на вышеуказанной банковской карте могут находиться денежные средства, в результате чего у нес возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, из корыстных побуждений.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 Л."Г., 09 марта 2024 года в 16 часов 49 минут находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществила оплату покупки па сумму 140 рублей, 

- с 16 часов 54 по 16 часов 56 минут минуты 09 марта 2024 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, дважды путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты осуществила оплату покупки на сумму 281 рубль и 280 рублей,

-в 17 часов 06 минут 09 марта 2024 года, находясь в магазине «Лукошко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществила оплату покупки на сумму 119 рублей, 

-в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 19 минут 09 марта 2024 года, находясь в магазине «Малинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществила оплату трех покупок на сумму 175 рублей 20 копеек, 372 рубля и 512 рублей, всего на общую сумму 1059 рублей 20 копеек, 

-в период времени с 09 часов 06 минут но 09 часов 09 минут 11 марта 2024 года, находясь в магазине «Лукошко», расположенном но адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществила оплату двух покупок на сумму 26 рублей и 404 рубля, всего на общую сумму 430 рублей, 

-в период времени с 14 часов 33 минут по 14 часов 52 минут 11 марта 2024 года, находясь в магазине «Малинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществила оплату трех покупок на сумму 566 рублей, 140 рублей и 204 рубля, всего на общую сумму 910 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3219 рублей 20 копеек.

Заслушав показания подсудимой ФИО4. исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершенном преступлении признала полностью, суду показала, что действительно 09.03.2024 находясь возле здания «Дворца Спорта» по адресу 

<

адрес>, нашла банковскую карту и совершила по ней покупки в магазинах на территории 

<

адрес>.

08.05.2024 осмотрен участок местности возле здания «Дворца Спорта» по адресу 

<

адрес>, где установлено место совершения преступления, а при осмотре видеозаписи ФИО1 подтвердила факт завладения картой (л.д.53-56, 100-102)

В ходе осмотров магазинов «Малинка», «КБ», «Лукошко», «Монетка», «1000 мелочей», расположенных по адресам 

<

адрес> установлены места совершения хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей (л.д.16-19, 75-80).

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что 11.03.2024 обнаружил пропажу банковской карты «Сбербанк» увидела, что с карты были произведены покупки в магазинах, после чего обратилась в полицию (л.д. 15-16).

Потерпевшая Потерпевший №1 в своём заявлении о преступлении изложила обстоятельства его совершения, в ходе производства выемки у потерпевшей изъята выписка по движению денежных средств похищенной банковской карты, осмотрена и признана вещественными доказательством по делу (л.д.4, 35-37).

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО4 в совершенном преступлении.

Юридическая квалификация преступным действиям ФИО4 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), - дана верно, поскольку денежные средства потерпевшей были похищены с её банковского счета, открытого в АО "Уралсиб", путем использования принадлежавшей банковской карты. 

Исследовав материалы дела, оценив действия и поведение ФИО4 до совершения и в момент совершения ей общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой, как в момент совершения ей преступления, так и в настоящее время.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, сообщило сведения, подтверждающие участие неустановленных лиц в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступлений подсудимая не сообщала, была задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется.

Явку с повинной, как смягчающее вину обстоятельство суд признать не может, она дана в связи с её задержанием непосредственно после совершения преступления.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО4 признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья, ранее не судима.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Кроме того, судом учтено, что ФИО4 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течении которого она должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других и дополнительных видов наказания предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО4 её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль ФИО4 в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно пункту 4 Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 31 июля 2019, при условном осуждении срок содержания лица под стражей до постановления приговора зачету не подлежит. 

Данный вопрос разрешается судом в постановлении об отмене условного осуждения в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО4 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять без их уведомления место жительства. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи в зале суда немедленно освободить.

Вещественные доказательства по делу: при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов