Дело № 12-246/21

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Фролычевой Е.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста сроком на 3 (трое) суток и прохождением диагностики, а по ее результатам в случае необходимости и дальнейшего лечения от наркомании, а также профилактические мероприятия в соответствии с предписанием лечащего врача. 

Жалобу мотивировал тем, что не согласен с постановлением, т.к. судом не учтены порядок проведения мед.освидетельствования в рамках Приказа Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н. Считает, что дело нужно пересмотреть, постановление отменить. 

В судебном заседании ФИО4, его защитник адвокат ФИО1 доводы жалобы поддержали. 

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО2 полагала, что доводы заявителя не обоснованы, оснований для отмены постановления не имеется. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 17.30 ФИО4 с признаками наркотического опьянения: психомоторное возбуждение, красные склеры глаз, зрачки на свет не реагировали, поведение не соответствовало обстановке, запах алкоголя изо рта не исходил, по адресу ... отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения в присутствии понятых при наличии достаточных оснований полгать, что ФИО4 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом: протоколом № от -Дата-, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от -Дата-, в котором имеется подпись ФИО4 с надписью «не согласен», рапортами сотрудников ПППСП УМВД России по г. Ижевску, объяснением свидетеля ФИО3 

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлены время, место и обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.6 ч.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдениями требований закона при их получении. 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст. 9.6 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО4 о нарушении порядка мед.освидетельствования не соответствуют материалам дела, так как у должностного лица имелись достаточные основания для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества – наличие у ФИО4 признаков: психомоторное возбуждение, красные склеры глаз, зрачки на свет не реагировали, поведение не соответствовало обстановке, при этом запах алкоголя изо рта не исходил. 

Доводы ФИО4 направлены на переоценку доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей.

Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со Справкой от -Дата- ФИО4 ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ привлекался Постановлением от -Дата- с назначением административного штрафа в размере 4000,00 руб. Штраф по указанному просрочен. Указанное обстоятельство учитывается как отягчающее вину обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, установленных мировым судом, наличие отягчающих вину обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о законности постановления по делу об административном правонарушения в части установленной мировым судьей административной санкции.

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в пределах санкции ст. 9.6 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется. 

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 9.6 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток и возложением обязанности по прохождению диагностики, а по ее результатам в случае необходимости и дальнейшее лечение от наркомании, а также профилактические мероприятия в соответствии с предписанием лечащего врача – оставить без изменения, жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.А. Фролычева