РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Наташиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-572/2017 по иску ФИО1 ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, об определении реальных долей в жилом доме, признании права собственности на долю в праве в жилом доме в порядке наследования, о разделе жилого дома между собственниками, прекращении права общей долевой собственности

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, об определении реальных долей в жилом доме, признании права собственности на долю в праве в жилом доме в порядке наследования, о разделе жилого дома между собственниками, прекращении права общей долевой собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО4, которая являлась родной сестрой её отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений подтвержден решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из 

<

данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенный под № в 

<

адрес>.

Данный жилой дом находится на территории администрации МО Юго-Восточное Суворовского района Тульской области. По день смерти наследодатель ФИО4 проживала и состояла на регистрационном учете в вышеуказанном доме одна.

Однако в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя она ФИО1 к нотариусу не обратилась, так как считала, что наследство ею принято, фактически она приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, участвовала в ее похоронах, пользуется имуществом, оставшимся в жилом доме после смерти наследодателя, пользуется садовым инвентарем, оплачивает коммунальные и налоговые платежи с момента смерти наследодателя.

О необходимости обращения в нотариальную контору сразу после смерти наследодателя истца никто не предупреждал, и она считала, что сможет обратиться в любой момент за оформлением документов.

Считает, что ею фактически принято наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок под жилым домом № в 

<

адрес> на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не оформлялся.

ФИО4 принадлежит по праву общей долевой собственности 

<

данные изъяты> долей в праве, также сособственнику - ответчику ФИО3 

<

данные изъяты> долей в праве на основании Выписки из похозяйственной книги №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, администрацией МО Ханинское Суворовского района, Постановления №, выданного ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении выписки из похозяйственной книги, выданного администрацией МО Ханинское Суворовского района.

Ответчику ФИО2 

<

данные изъяты> долей в праве на вышеуказанный жилой дом принадлежат на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, 

№ государственной регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает в своем заявлении ФИО1 она желает зарегистрировать отдельно свою часть жилого дома, так как с соседями имеются отдельные входы, ведется раздельное хозяйство. 

Для определения реальных долей в жилом доме было проведено экспертное исследование, согласно заключению специалиста за № от ДД.ММ.ГГГГ:

часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., занимаемая ФИО3, соответствует 

<

данные изъяты> долям.

часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., занимаемая ФИО4, соответствует 

<

данные изъяты> долям.

часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., занимаемая ФИО2, соответствует 

<

данные изъяты> доле.

<

данные изъяты> доля в праве на жилой дом являются фактически частью жилого дома и соответствуют общей площади помещения 

<

данные изъяты> кв.м., в здании общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и соответственно часть жилого дома состоит из следующих помещений: в лит. А: жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухня площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройка лит. а1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройка лит. а2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройка лит. а3 площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Установление факта принятия наследства, определение долей в жилом доме, признание права собственности в порядке наследования и реальный раздел жилого дома между собственниками будет иметь для неё ФИО1 юридическое значение, позволит в дальнейшем пользоваться имуществом и распорядиться им.

В дальнейшем, после реального раздела жилого дома, истец намерена внести изменения в Государственный кадастр недвижимости на часть жилого дома 

<

адрес>, что не противоречит законодательству Российской Федерации.

На основании вышеизложенного истец просит установить факт принятия наследства оставшегося после смерти тети ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое заключается в следующем: 

<

данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенный 

<

адрес>, определить реальный размер долей в праве на жилой дом 

<

адрес>, принадлежащего по праву совместной собственности: за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> доля, признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом 

<

адрес>, общей площадью здания 

<

данные изъяты> кв.м., за ней, как за наследницей по закону, племянницей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, произвести раздел жилого дома 

<

адрес>, в натуре между собственниками и выделить ей в собственность часть жилого дома общей площадью помещения 

<

данные изъяты> кв.м., в здании общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и соответственно состоящую из следующих помещений: в лит. А: жилую комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухню площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройка лит. а1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройка лит. а2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройка лит. а3 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала.

Признание иска носит добровольный характер.

Ответчику судом разъяснена ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Её интересы в суде представляет представитель по доверенности ФИО1

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Признание иска носит добровольный характер.

Судом представителю ответчика разъяснена ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. Возражений в адрес суда не поступило.

На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд находит исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, об определении реальных долей в жилом доме, признании права собственности на долю в праве в жилом доме в порядке наследования, о разделе жилого дома между собственниками, прекращении права общей долевой собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> оставшегося после смерти её тети ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 

<

данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенный под 

<

адрес>.

Определить реальный размер долей в праве на жилой дом 

<

адрес>, принадлежащего по праву совместной собственности за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> доля.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом 

<

адрес>, общей площадью здания 

<

данные изъяты> кв.м. как за наследницей по закону, племянницей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел жилого дома 

<

адрес> в натуре между собственниками и выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность часть жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в здании общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м состоящую из следующих помещений: в лит. А: жилую комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухню площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройку лит. а1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. пристройку лит. а2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройку лит. а3 площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 26 августа 2017 года.

Председательствующий