Дело № 1-132/2024 (№12301320064001390)

УИД: 42RS0015-01-2024-000276-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кузбасса ФИО1,

подсудимого ФИО2 ...10 его защитника – адвоката Дорониной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ...11, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ...12 обвиняется в совершении преступления – грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Так, 06.09.2023г. около 14.30 часов ...1, находясь в помещении магазина «... расположенного по адресу: ..., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина ... Похищенным имуществом ФИО2 ...13 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ...14 предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Представитель потерпевшего ...15 ...6 представила суду заявление о прекращении в отношении ФИО2 ...16 уголовного дела, ввиду примирения, поскольку причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, поэтому просит не привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Факт возмещения ущерба подтверждается соответствующим заявлением, пояснениями представителя потерпевшего ...17 распиской о возмещении ущерба в сумме 502.50 рублей.(л.д.87).

ФИО2 ...18 его защитник – адвокат Доронина Н.М. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, виновность в совершении преступления и квалификацию действий не оспаривали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ...19 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возместил и загладил, раскаивается в содеянном, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении в отношении ФИО2 ...20 уголовного дела.

Действия ФИО2 ...21 квалифицированы верно по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 ...23. не имеется.

Меру пресечения ФИО2 ...24 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. ...

...

 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ...25, ... года рождения, уроженца ..., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – с ... лице представителя потерпевшего ...6

От уголовной ответственности ФИО2 ...26. освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ...27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья Н.В. Шигильдеева