Дело № 5-36/2023 г. 

УИД 48RS0015-01-2023-000318-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 мая 2023 г. город Лебедянь Липецкая область

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Шабанова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил

ФИО1, являясь продавцом магазина 

<

данные изъяты>, осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.11.2022 г. в 15 час. 12 мин. по 

<

адрес>, являясь продавцом магазина «

<

данные изъяты> осуществила реализацию упора задка 

<

данные изъяты> в количестве 1 штука на сумму 350 руб., который имеет признаки контрафактной продукции (заключение № 5 от 17.03.2023г.)

ФИО1 для рассмотрения дела не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при назначении наказания просила учесть, что в настоящее время не работает, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, просила применить ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> по доверенности Потерпевший №1 для рассмотрения дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 07.11.2022 г. в 15 час. 12 мин. по 

<

адрес>, являясь продавцом магазина «

<

данные изъяты> осуществила реализацию упора задка 

<

данные изъяты> в количестве 1 штука на сумму 350 руб., который имеет признаки контрафактной продукции.

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Правообладателем товарного знака 

<

данные изъяты>» является компания 

<

данные изъяты>», интересы которой по защите исключительных прав на территории Российской Федерации представляет компания 

<

данные изъяты>», что подтверждается свидетельством № 168572 на товарный знак и/или знак обслуживания, изменением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 168572, лицензионным договором № 1 о предоставлении неисключительного права использования товарных знаков от 01.01.2014г. с приложениями

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» ФИО6 от 07 ноября 2022 года, согласно которому поступило 07.11.2022 г. в 15 час. 12 мин. сообщение Потерпевший №1 о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, происходит реализация товара с признаками подделки;

заявлением представителя 

<

данные изъяты> от 07.11.2022 г. о привлечении к административной ответственности виновных лиц, в действиях которых усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ;

протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2022 г., в ходе осмотра магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, были изъяты упор двери задка 2108 «аналог» 

<

2108-8231010-05> и кассовый чек, 2 упора двери задка 2170 «аналог» 

<

2170-8231010-05>; 

протоколом изъятия вещей и документов от 10.11.2022 г.;

постановлением о признании и приобщении к административному расследованию вещественных доказательств от 10.11.2022 г.;

постановлением о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения от 10.11.2022 г.;

квитанцией № 1 о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от 10.11.2022 г.;

заключением № 5 от 17 марта 2023г. по результатам исследования изделий, из которого установлено, что представленные на исследование изделия газовые упоры двери задка с обоймами шарниров, с маркировками 2170-8231010-5 в количестве 2 штук и 2108-8231010-5 в количестве 1 штука произведены без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий, предъявляемых в 

<

данные изъяты>» обладают признаками контрафактной продукции;

приказом ИП ФИО4 о приеме работника на работу № 1 от 13.10.2022 г.;

должностной инструкцией продавца-консультанта магазина Автозапчасти;

трудовым договором № 1 от 13.10.2022 г.

В ходе рассмотрения дела были оглашены объяснения ФИО1 от 08.11.2022 года, она работает в магазине «

<

данные изъяты> в должности продавца-консультанта. 07.11.2022 г. в магазин зашли неизвестные мужчины, попросили продать им упор задней двери 

<

данные изъяты>. Так как у нее остались детали, ранее приобретенные ею детали для своего автомобиля, которые не подошли к ее автомобилю, она решила продать их этим мужчинам. Деньги за упор были переведены ей на карту. Мужчины вышли из магазина и вернулись через некоторое время с сотрудниками полиции, сообщили, что данная деталь имеет признаки подделки. Данные детали были приобретены ей на авторынке в Липецке, о том, что детали контрафактные ей не было известно. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объяснения данные в ходе административного расследования, суд приходит к выводу, что ст.инспектор ГИАЗ МОМВД России «Лебедянский» ФИО2 М.С. составила 14.04.2023 г. протокол АА№697193/1984 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в ее действиях события административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. ФИО1 замечаний относительно нарушений ее прав, а также относительно содержания протокола не представила, в разделе «Объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» вышеуказанного протокола указала на согласие с протоколом.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на его составление, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; иные доказательства также составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает данные доказательства допустимыми по настоящему делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется. 

Действия ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на ее исправление, наличие смягчающих (наличие на иждивение несовершеннолетних детей) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая изложенное, положения ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Вещественное доказательство - газовые упоры двери задка с обоймами шарниров, с маркировками 2170-8231010-5 в количестве 2 штук и 2108-8231010-5 в количестве 1 штука, обладающие признаками контрафактной продукции, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Лебедянский», подлежит уничтожению (ч. 4 ст. 1252 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Изъятые газовые упоры двери задка с обоймами шарниров, с маркировками 2170-8231010-5 в количестве 2 штук и 2108-8231010-5 в количестве 1 штука, обладающие признаками контрафактной продукции, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Лебедянский» - уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: МОМВД России «Лебедянский» по Липецкой области; ИНН 

<

***>, КПП 481101001, р/счет 

<

***>; банк получателя: отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, КБК 18811601141019002140, ОКТМО 42633101, БИК 014206212, УИН 18880448230006971933.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Шабанова