П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 18 ноября 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

подсудимой ФИО15

защитника Рожкова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Смирновой У.В., Семяхиной М.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО15, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО15 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут, подсудимая ФИО15, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, получила от потерпевшего ФИО14 принадлежащую ему и являющуюся электронным средством платежа банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет №, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, не вернула ему данную карту и решила похитить с её счета принадлежащие потерпевшему ФИО14 денежные средства, оплатив с её помощью ряд своих покупок, вводя при этом в заблуждение сотрудников торговых организаций 

<

адрес>, а также своих знакомых по поводу принадлежности ей указанной карты и находящихся на её счету денежных средств.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО15, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что ни указанная банковская карта, ни находящиеся на её счету денежные средства ей не принадлежат, и она не имеет права ими распоряжаться: в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 35 минут, находясь в магазине «Мясо-Куры», по адресу: 

<

адрес> ввела в заблуждение кассира ФИО2 по поводу принадлежности ей указанной банковской карты, и с её помощью оплатила покупку на сумму 710 рублей, приложив её к терминалу оплаты, при этом кассир магазина ФИО2, будучи введена в заблуждение по поводу принадлежности указанной банковской карты, приняла её к оплате и провела по кассе данную покупку;

около 11 часов 35 минут, находясь в магазине «Дикси», по адресу: 

<

адрес>, 5 микрорайон, 

<

адрес> ввела в заблуждение кассира магазина ФИО1 по поводу принадлежности ей указанной банковской карты, и с её помощью оплатила покупку на сумму 394 рубля 38 копеек, приложив её к терминалу оплаты, при этом кассир магазина ФИО1, будучи введена в заблуждение по поводу принадлежности указанной банковской карты, приняла её к оплате и провела по кассе данную покупку;

в период времени с 11 часов 35 минут по 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Гурман», по адресу: 

<

адрес>А ввела в заблуждение кассира магазина ФИО3 по поводу принадлежности ей указанной банковской карты, и с её помощью оплатила покупки на суммы 112 рублей 49 копеек и 98 рублей, приложив её к терминалу оплаты при этом кассир магазина ФИО3, будучи введена в заблуждение по поводу принадлежности указанной банковской карты, приняла её к оплате и провела по кассе данные покупки.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, около 13 часов 00 минут того же дня, ФИО15, находясь в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, передала указанную карту для оплаты своих покупок ФИО4 и ФИО5, которых предварительно ввела в заблуждение по поводу принадлежности ей указанной банковской карты и находящихся на её счету денежных средств, в результате чего ФИО4 и ФИО5, будучи введенными в заблуждение по поводу истинных намерений ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ:

около 13 часов 12 минут, ФИО5, находясь в магазине «Дикси», по адресу: 

<

адрес>, будучи введен ФИО15 в заблуждение относительно принадлежности ей указанной банковской карты, не осознавая противоправности своих действий, с помощью данной банковской карты по просьбе и с разрешения ФИО15 оплатил покупки на суммы 687 рублей 03 копейки и 327 рублей, приложив её к терминалу оплаты, при этом кассир магазина ФИО1, будучи введена в заблуждение по поводу принадлежности указанной банковской карты, приняла её к оплате и провела по кассе данные покупки;

в период времени с 13 часов 15 минут по 16 часов 15 минут, ФИО4, находясь в магазине «Гурман», по адресу: 

<

адрес> А, будучи введена подсудимой ФИО15 в заблуждение относительно принадлежности ей указанной банковской карты, не осознавая противоправности своих действий, с помощью данной банковской карты по просьбе и с разрешения подсудимой ФИО15 оплатила покупки на суммы 33 рубля и 37 рублей, приложив её к терминалу оплаты, при этом кассир магазина ФИО3, будучи введена в заблуждение по поводу принадлежности указанной банковской карты, приняла её к оплате и провела по кассе данные покупки;

в период времени с 13 часов 15 минут по 16 часов 15 минут, ФИО4, находясь аптеке «Эконом», по адресу: 

<

адрес>, будучи введена подсудимой ФИО15 в заблуждение относительно принадлежности ей указанной банковской карты, не осознавая противоправности своих действий, с помощью данной банковской карты по просьбе и с разрешения подсудимой ФИО15 оплатила покупки на суммы 982 рубля и 580 рублей, приложив её к терминалу оплаты, при этом кассир магазина ФИО6, будучи введена в заблуждение по поводу принадлежности указанной банковской карты, приняла её к оплате и провела по кассе данные покупки;

около 15 часов 54 минут, ФИО4, находясь в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, будучи введена подсудимой ФИО15 в заблуждение относительно принадлежности ей указанной банковской карты, не осознавая противоправности своих действий, с помощью данной банковской карты по просьбе и с разрешения подсудимой ФИО15 оплатила покупки на суммы 922 рубля 70 копеек, 991 рубль 90 копеек, 963 рубля 70 копеек, 924 рубля 40 копеек, 814 рублей 50 копеек, приложив её к терминалу оплаты, при этом кассир магазина ФИО7, будучи введена в заблуждение по поводу принадлежности указанной банковской карты, приняла её к оплате и провела по кассе данные покупки;

около 16 часов 16 минут, ФИО4 находясь в магазинах «Табак» и «Пивной», по адресу: 

<

адрес>, будучи введена подсудимой ФИО15 в заблуждение относительно принадлежности ей указанной банковской карты, не осознавая противоправности своих действий, с помощью данной банковской карты по просьбе и с разрешения подсудимой ФИО15 оплатила покупки на суммы 480 рублей и 340 рублей, приложив её к терминалу оплаты, при этом кассиры указанных магазинов ФИО8 и ФИО9, будучи введены в заблуждение по поводу принадлежности указанной банковской карты, приняли её к оплате и провели по кассе данные покупки.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подсудимая ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что ни указанная банковская карта, ни находящиеся на её счету денежные средства ей не принадлежат, и она не имеет права ими распоряжаться:

около 06 часов 07 минут совместно с ФИО4 и ФИО5, прибыла в магазин «Пивной», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4, будучи введена подсудимой ФИО15 в заблуждение относительно принадлежности ей указанной банковской карты, не осознавая противоправности своих действий, с помощью данной банковской карты по просьбе и с разрешения подсудимой ФИО15 оплатила покупку на сумму 450 рублей, приложив её к терминалу оплаты, при этом кассир указанного магазина ФИО8, будучи введена в заблуждение по поводу принадлежности указанной банковской карты, приняла её к оплате и провела по кассе данную покупку;

около 07 часов 48 минут, находясь в кафе «Макдоналдс», по адресу: 

<

адрес>, ввела в заблуждение кассира кафе ФИО10 по поводу принадлежности ей указанной банковской карты, и с её помощью оплатила покупки на суммы 19 рублей, 19 рублей и 105 рублей, приложив её к терминалу оплаты при этом кассир кафе ФИО10, будучи введена в заблуждение по поводу принадлежности указанной банковской карты, приняла её к оплате и провела по кассе данные покупки;

около 08 часов 01 минуты, находясь в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес> ввела в заблуждение кассира магазина ФИО11 по поводу принадлежности ей указанной банковской карты, и с её помощью оплатила покупки на суммы 467 рублей, 97 рублей 70 копеек и 812 рублей 50 копеек, приложив её к терминалу оплаты при этом кассир магазина ФИО11, будучи введена в заблуждение по поводу принадлежности указанной банковской карты, приняла её к оплате и провела по кассе данные покупки;

около 08 часов 29 минут, находясь в аптеке «Паритет+», по адресу: 

<

адрес> ввела в заблуждение кассира аптеки ФИО12 по поводу принадлежности ей указанной банковской карты, и с её помощью оплатила покупку на сумму 38 рублей 29 копеек, приложив её к терминалу оплаты, при этом кассир магазина ФИО12, будучи введена в заблуждение по поводу принадлежности указанной банковской карты, приняла её к оплате и провела по кассе данную покупку;

около 08 часов 30 минут, находясь в магазине «Цветы», по адресу: 

<

адрес> ввела в заблуждение кассира магазина ФИО13 по поводу принадлежности ей указанной банковской карты, и с её помощью оплатила покупку на сумму 460 рублей, приложив её к терминалу оплаты при этом кассир магазина ФИО13, будучи введена в заблуждение по поводу принадлежности указанной банковской карты, приняла её к оплате и провела по кассе данные покупки;

Таким образом, подсудимая ФИО15, путем обмана указанных работников торговых организаций, похитила принадлежащие ФИО14 денежные средства на общую сумму 11866 рублей 59 копеек, которые были списаны со счета №, его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, чем причинила потерпевшему ФИО14 значительный ущерб в указанному размере.

Таким образом, подсудимая ФИО15 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО15 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и потерпевший ФИО14 от которого поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного производства.

Ходатайство подсудимой ФИО15 заявлено добровольно после консультации с защитником Рожковым А.Н., подсудимая ФИО15 понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО15 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО15 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО15 преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Подсудимая ФИО15 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО15 суд считает: полное признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, и наличие тяжкого заболевания и состояние беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимой ФИО15 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимой ФИО15 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.159.3 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, п. 7 ст.316 УПК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения подсудимой - применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой ФИО15, её состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, тот факт, что подсудимая ФИО15 полностью признала вину, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО15, без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ – с условным испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ФИО15 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО15 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием: ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО15 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя ФИО14- передать по принадлежности ФИО14, 6 СД - дисков, 20 чеков - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.М. Голубева