Дело №2-3014/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Борский Строитель» о защите прав потребителей,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борский Строитель» о защите прав потребителей, в обосновании своих требований указал следующее. 

[ 00.00.0000 ] . между ФИО1 и ООО «Борский Строитель» был заключен Договор [ № ]к от [ 00.00.0000 ] г. по которому Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома и бани, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их (п. 1.1. Договора). В силу п. 1.2. Договора - работы по Договору выполняются из материалов Подрядчика, стоимость материалов включена в цену Договора. Работы выполняются в объеме, предусмотренном Сметой. Общая стоимость работ по Договору определялась Сметой и составила 4 430 390 рублей (п. 2.1. Договора). Цена Договора включала в себя стоимость работ, с учетом использования инвентаря, оборудования и иных приспособлений Подрядчика в соответствии с согласованной сторонами Сметой, а также стоимость материалов и комплектующих, используемых Подрядчиком при выполнении работ (п. 2.3. Договора). Оплата по Договору осуществлялась Заказчиком в несколько этапов (п. 2.4. Договора): этап - аванс, в сумме 1 300 000 рублей, до [ 00.00.0000 ] . (п. 2.4.1); этап - 300 000 рублей, перед началом монтажа фундамента дома и бани; 3 этап - 300 000 рублей, в течение 3х рабочих дней после изготовленияПодрядчиком металлокаркаса ростверков обоих фундаментов и подписания Акта скрытых работ; 4 этап - 341 000 рублей, в течение 3х рабочих дней после изготовления Подрядчиком металлокаркаса монолитной плиты по грунту обоих фундаментов и подписания Акта скрытых работ. Дополнительным соглашением [ № ] к Договору [ № ]к от [ 00.00.0000 ] г. от [ 00.00.0000 ] стороны изменили порядок оплаты 5 этапа (п. 2.4.5. Договора), разделив его на два платежа: 500 000 рублей, оплачиваются Заказчиком при заезде бригады для монтажастенового комплекса и вывозе грунта с участка; 400 000 рублей, оплачиваются после монтажа 50% от стенового комплекса обоих строений (п. 1.2. Дополнительного соглашения [ № ] к Договору [ № ]к от [ 00.00.0000 ] г. от [ 00.00.0000 ] указанный пункт Договора был исключен. Дополнительным соглашением [ № ] п. 2.4.6. - 2.4.8 Договора были изложены в следующей редакции (п. 1.4.): 350 000 рублей, после окончания монтажа стенового комплекса и подписания акта-сдачи приемки работ (пп. 1.4.1.); 350 000 рублей, перед началом монтажа кровельной системы (пп. 1.4.2.); 450 000 рублей, после завершения монтажа балок перекрытия кровли и монтажа стропильной системы, оплата за кровельные материалы и 230 000 рублей - за работу по монтажу стропильной системы (пп. 1.4.З.); 309 390 рублей, после монтажа кровли обоих строений и облицовки бани блок-хаусом. В силу п. 3.1. Договора - сроки начала работ по Договору ориентировочно 03.05.2016г. Датой начала работ считать дату заезда бригады на участок Заказчика. Срок окончания работ - 120 дней с момента начала работ. Бригада Подрядчика заехала на участок Заказчика [ 00.00.0000 ] Таким образом, [ 00.00.0000 ] следует считать датой начала работ по Договору. То обстоятельство, что работы были начаты именно [ 00.00.0000 ] подтверждает подписанные сторонами Акт освидетельствования скрытых работ от 10.06.2016г. В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. П. 1 ст. 708 ГК РФ закрепляет, что - в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Во исполнение положений п. 2.4. Договора, Заказчик Квитанциями к приходному кассовому ордеру №[ № ] от [ 00.00.0000 ] . внес аванс, в размере 1 300 000 рублей (1 этап оплаты); [ № ] от [ 00.00.0000 ] . оплатил 300 000 рублей (2 этап оплаты); [ № ] от [ 00.00.0000 ] . оплатил 300 000 рублей (3 этап оплаты); № ПО от [ 00.00.0000 ] . оплатил 341 000 рублей (4 этап оплаты); [ № ] от [ 00.00.0000 ] . оплатил 500 000 рублей (5 этап оплаты). Заказчик обязательства по оплате работ исполнил надлежащим образом, в размере и сроках, установленных Договором. Работы по Договору, должны были быть закончены по истечении 120 дней с даты их начала ([ 00.00.0000 ] а именно [ 00.00.0000 ] . В установленные сроки работы окончены не были, в связи с чем, Истец [ 00.00.0000 ] направил в адрес Ответчика Претензию (Приложение [ № ] к исковому заявлению), в которой просил сообщить сроки поставки на объект строительных материалов, дату возобновления работ по Договору, поэтапный график окончания работ. Истец [ 00.00.0000 ] снова направил в адрес Ответчика Претензию, в которой уведомил Подрядчика об отказе от исполнения Договора и о его расторжении в одностороннем порядке. Претензия получена Ответчиком [ 00.00.0000 ] . Кроме того, Истец требовал вернуть денежные средства, в размере 621 000 рублей, в течение 10 дней. Позднее, Ответчик поставил материал, на сумму 10 000 рублей, таким образом, размер задолженности по Договору составил 611 000 рублей. Поскольку работы в установленные сроки окончены не были, неустойка за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . на сумму невыполненной части работ, в размере 2 300 390 рублей составила - 200 000 рублей. [ 00.00.0000 ] Истец снова обратился к Ответчику с Претензией, в которой вновь уведомил об отказе от Договора, потребовал выплаты ему денежных средств, в размере 611 000 рублей. [ 00.00.0000 ] стороны заключили Дополнительное соглашение [ № ] о расторжении договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] от [ 00.00.0000 ] . В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения [ № ] - стороны пришли к соглашению считать Договор расторгнутым со всеми его условиями с [ 00.00.0000 ] П. 3 Дополнительного соглашения [ № ] установлена очередность оплаты долга и сроки его погашения: 100 000 (сто тысяч) рублей до [ 00.00.0000 ] г.; 100 000 (сто тысяч) рублей до [ 00.00.0000 ] г.; 100 000 (сто тысяч) рублей до 25 декабря 2016г.; 100 000 (его тысяч) рублей до [ 00.00.0000 ] г.; 100 000 (сто тысяч) рублей до [ 00.00.0000 ] г.; 111 000 (сто одиннадцать тысяч) рублей до [ 00.00.0000 ] г. Исходя из буквального толкования норм ГК РФ, Договор следует считать расторгнутым с момента получения Претензии от [ 00.00.0000 ] а именно, с [ 00.00.0000 ] . Кроме того, воля Истца, была направлена на прекращение договорных отношений с Ответчиком, в виду нарушения сроков выполнения работ, что сделало явным невозможность выполнить работы в установленные Договором сроки, это подтверждается неоднократно направленными в его адрес претензиями с требованиями о возврате уплаченных за работу денежных средств, взыскании неустойки. Претензией от [ 00.00.0000 ] Истец вновь обратился к Ответчику с требованием о возврате суммы, в размере 611 000 рублей, а также уплате неустойки. До настоящего времени денежные средства Истцу не возвращены. Неустойка за период с [ 00.00.0000 ] составила 188 999 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд признать дополнительное соглашение [ № ] о расторжении договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] . от [ 00.00.0000 ] ничтожным с момента его заключения; взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность, в размере 611 000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку, за нарушение сроков выполнения работ, за период с [ 00.00.0000 ] ., в размере 200 000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку, за нарушение сроков возврата денежных средств, за период с [ 00.00.0000 ] в размере 188 999 рублей, с [ 00.00.0000 ] . по день фактического исполнения обязательств; взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда, в размере 5 000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца юридические расходы, в размере 10 000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом.

[ 00.00.0000 ] представитель истца на основании доверенности ФИО2, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму задолженности, в соответствии с условиями дополнительного соглашения [ № ] к договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 611000 рублей 00 копеек, неустойку за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . в размере 388999 рублей 00 копеек. От требования о признании дополнительного соглашения [ № ] о расторжении договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] от [ 00.00.0000 ] . ничтожным с момента его заключения, отказалась, отказ принят судом.

05 апреля 2017 года в судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил в суд своего представителя.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание явилась, от требований о взыскании с Ответчика в пользу Истца неустойки, за нарушение сроков выполнения работ, за период с [ 00.00.0000 ] . - [ 00.00.0000 ] в размере 200 000 рублей; неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, за период с [ 00.00.0000 ] в размере 188 999 рублей, с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств, отказалась, отказ принят судом, остальные заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска.

Представитель ответчика ООО «Борский строитель» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, согласно выписки из ЕГРЮЛ, в материалах гражданского дела имеется почтовый конверт, направленный в адрес ответчика, который возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно, статье 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4. и п.3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В статье 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами).

Как определено в 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 (Заказчиком) и ООО «Борский строитель» заключен договор [ № ]

В соответствии с указанным договором Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома и бани по адресу: [ адрес ], а Заказчик обязуется принять выполненные работы по акту сдачи-приемки и оплатить выполненные работы в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Работы выполняются в соответствие с проектом, утвержденным Заказчиком (Приложение [ № ] к настоящему Договору), в объеме, предусмотренном Сметой (Приложение №1,2 к настоящему Договору).

Согласно п. 1.2. Договора Работы по настоящему Договору выполняются из материалов Подрядчика, стоимость материалов включена в цену Договора.

Согласно ст.420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

На основании изложенного, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора подряда, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Срок исполнения работ определяется положениями статьи 314 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п 3.1. Договора:

Сроки начала работ по настоящему Договору ориентировочно [ 00.00.0000 ] . 

Срок окончания работ - 120 (Сто двадцать) дней с момента начала работ.

Датой начала работ считать дату заезда бригады на участок Заказчика.

Сроки выполнения работ могут быть откорректированы по взаимному согласию Сторон при изменении видов и объемов работ, а также при изменении погодных и климатических условий. Изменение сроков работ оформляется письменно Дополнительным соглашением к Договору и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п 3.2. Договора, допускается досрочное выполнение указанных в Договоре работ.

В соответствии с п. 2 Договором [ № ] определена цена договора и порядок расчетов, а именно:

2.1. Общая стоимость выполняемых по Договору работ определяется Сметой, являющейся неотъемлемой частью договора и составляет 4 430 390 рублей.

2.2. Любые изменения, ведущие к увеличению или уменьшению стоимости работ, должны быть согласованы сторонами, оформлены Сметой и Дополнительным соглашением, подписанным Сторонами.

2.3. Цена настоящего Договора включает в себя стоимость работ, с учетом использования инвентаря, оборудования и иных приспособлений Подрядчика в соответствие с согласованной Сторонами Сметой (Приложением [ № ] к настоящему Договору), а также стоимость материалов и комплектующих, используемых Подрядчиком при выполнении работ.

2.4. Оплата по настоящему Договору осуществляется Заказчиком в несколько этапов:

2.4.1. Первый этап: в срок до [ 00.00.0000 ] . Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в сумме 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей, 

2.4.2. Второй этап: перед началом монтажа фундамента дома и бани Заказчиком вносится оплата в сумме 300 000 (Триста тысяча) рублей; 

2.4.3. Третий этап: в течение 3-х рабочих дней после изготовления Подрядчиком металлокаркаса ростверков обоих фундаментов и подписания Акта скрытых работ, Заказчиком производится оплата в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей;

2.4.4. Четвертый этап: в течение 3-х рабочих дней после изготовления Подрядчиком металлокаркаса монолитной плиты по грунту обоих фундаментов и подписания Акта скрытых работ, Заказчиком производится оплата в сумме 341 000 (Триста сорок одна тысяча) рублей;

2.4.5. Пятый этап: в течение 3-х рабочих дней после подписания Сторонами Акта сдачи - приемки работ по монтажу обоих фундаментов, заказчиком производится оплата в сумме 900000 рублей.

2.4.6. Шестой этап: после монтажа стенового комплекта дома и бани (кроме облицовки фасада бани блок-хаусом), в течение з-х рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки на выполненные работы, Заказчик выплачивает Подрядчику сумму в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей;

2.4.7 Седьмой этап: после завершения монтажа стропильной системы работ Заказчик выплачивает сумму 250 000(Двести пятьдесят тысяч) рублей;

2.4.8 Восьмой этап: после монтажа кровли обоих строений и облицовки бани блок - хаусом, Заказчик выплачивает сумму 139 390 (Сто пятьдесят девять тысяч триста девяносто) рублей;

2.4.9. Оплата работ по настоящему Договору производится наличными денежными средствами в рублях РФ путем внесения их в кассу Подрядчика или иным другим способом, не запрещенным действующим законодательством РФ;

2.4.10. Дополнительные работы, которые необходимо выполнить Подрядчику по просьбе Заказчика, оформляются Сметой и Дополнительным соглашением к настоящему договору, которые подписываются Сторонами.

Дополнительным соглашением [ № ] к Договору [ № ]к от [ 00.00.0000 ] г. от [ 00.00.0000 ] стороны изменили порядок оплаты 5 этапа (п. 2.4.5. Договора), разделив его на два платежа:

- 500 000 рублей, оплачиваются Заказчиком при заезде бригады для монтажа стенового комплекса и вывозе грунта с участка;

- 400 000 рублей, оплачиваются после монтажа 50% от стенового комплекса обоих строений (п. 1.2. Дополнительного соглашения [ № ] к Договору [ № ]к от [ 00.00.0000 ] г. от [ 00.00.0000 ] указанный пункт Договора был исключен.

Дополнительным соглашением [ № ] п. 2.4.6. - 2.4.8 Договора были изложены в следующей редакции (п. 1.4.):

- 350 000 рублей, после окончания монтажа стенового комплекса и подписания акта-сдачи приемки работ (пп. 1.4.1.);

- 350 000 рублей, перед началом монтажа кровельной системы (пп. 1.4.2.);

- 450 000 рублей, после завершения монтажа балок перекрытия кровли и монтажа стропильной системы, оплата за кровельные материалы и 230 000 рублей - за работу по монтажу стропильной системы (пп. 1.4.3.);

- 309 390 рублей, после монтажа кровли обоих строений и облицовки бани блок-хаусом.

В силу п. 3.1. Договора - сроки начала работ по Договору ориентировочно 03.05.2016г.

Датой начала работ, суд полагает необходимо считать дату заезда бригады на участок Заказчика.

Согласно материалов дела, бригада Подрядчика заехала на участок Заказчика [ 00.00.0000 ] 

Срок окончания работ - 120 дней с момента начала работ.

Таким образом, следует считать датой начала работ по Договору - [ 00.00.0000 ] что подтверждается подписанным сторонами актом освидетельствования скрытых работ от [ 00.00.0000 ] 

Во исполнение положений п. 2.4. Договора, Заказчик Квитанциями к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] . внес аванс, в размере 1 300 000 рублей (1 этап оплаты); [ № ] от [ 00.00.0000 ] оплатил 300 000 рублей (2 этап оплаты); [ № ] от [ 00.00.0000 ] . оплатил 300 000 рублей (3 этап оплаты); [ № ] от [ 00.00.0000 ] оплатил 341 000 рублей (4 этап оплаты); [ № ] от [ 00.00.0000 ] . оплатил 500 000 рублей (5 этап оплаты).

Заказчик обязательства по оплате работ исполнил надлежащим образом, в размере и сроках, установленных Договором.

Работы по Договору, должны были быть закончены по истечении 120 дней с даты их начала [ 00.00.0000 ] ., т.е. [ 00.00.0000 ] 

В установленные сроки работы окончены не были, в связи с чем, Истец [ 00.00.0000 ] . направил в адрес Ответчика Претензию, в которой просил сообщить сроки поставки на объект строительных материалов, дату возобновления работ по Договору, поэтапный график окончания работ.

Истец [ 00.00.0000 ] . снова направил в адрес Ответчика Претензию, в которой уведомил Подрядчика об отказе от исполнения Договора и о его расторжении в одностороннем порядке, которая получена ответчиком [ 00.00.0000 ] 

Истец требовал вернуть денежные средства, в размере 621 000 рублей, в течение 10 дней.

Позднее, Ответчик поставил материал, на сумму 10 000 рублей, таким образом, размер задолженности по договору составил 611 000 рублей.

[ 00.00.0000 ] истец снова обратился к ответчику с Претензией, в которой вновь уведомил об отказе от договора, потребовал выплаты ему денежных средств, в размере 611 000 рублей.

[ 00.00.0000 ] . стороны заключили дополнительное соглашение [ № ] о расторжении договора [ № ]к от [ 00.00.0000 ] . от [ 00.00.0000 ] 

В соответствии с данным дополнительным соглашением [ № ]:

1. «Стороны» пришли к соглашению считать Договор расторгнутым со всеми его условиями с [ 00.00.0000 ] 

2. «Подрядчик» обязуется вернуть (выплатить) «Заказчику» денежные средства в полном объеме, ранее оплаченные последним «Подрядчику» в рамках Договора, в сумме 611 000 (шестьсот одиннадцать тысяч) рублей.

3. «Подрядчик» обязуется выплатить денежные средства наличными в кассе общества, согласно п. 2 настоящего дополнительного соглашения в следующие сроки:

- 100 (сто) тысяч до [ 00.00.0000 ] ;

- 100 (сто) тысяч до [ 00.00.0000 ] ;

- 100 (сто) тысяч до [ 00.00.0000 ] ;

- 100 (сто) тысяч до [ 00.00.0000 ] ;

- 100 (сто) тысяч до [ 00.00.0000 ] ;

- 111 (сто одиннадцать) тысяч до [ 00.00.0000 ] .

4. В течение 10 (десяти) календарных дней, следующих за датой расторжения договора, вывезти со строительной площадки всё собственное оборудование, некондиционный материал и строительный мусор. В случае не исполнения «Подрядчиком» данного пункта, «Заказчик» вправе использовать вышеперечисленное оборудование и материал по своему усмотрению.

5. С момента исполнения «Подрядчиком» своих обязательств, предусмотренных п. 2 и п. 3 настоящего дополнительного соглашения, «Заказчик» не будет иметь каких-либо материальных или моральных претензий к «Подрядчику», связанных с исполнением Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Законом РФ "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4, ч. 1 ст. 27 упомянутого Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 28 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ). 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, что не оспаривается сторонами, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

От ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 611000 рублей, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 388999 рублей. 

Данные требования подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно п. 3 ст. 31 ФЗ «О Защите прав потребителей» в ред. от 07.02.199г., за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 31 ФЗ «О Защите прав потребителей» в ред. от 07.02.199г., в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно дополнительного соглашения [ № ] к договору [ № ] к от [ 00.00.0000 ] сторонами предусмотрен срок возврата денежных средств.

В нарушение указанного соглашения, ответчик не исполнил обязательства в виде возврата суммы долга в срок, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, в размере определенном п. 5 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец представил расчет задолженности, согласно которому неустойка за просрочку возврата денежных средств за период с 26.10.2016г. по 13.02.2017г. составляет 388 999 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства, признан математически верным. У суда не имеется оснований не доверять расчету, представленному истцом в качестве доказательств своих доводов. От ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета, не представлено, на основании чего, вышеуказанная сумма в размере 388 999 рублей 00 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Суд, учитывая, что ходатайства о снижении размера неустойки, ответчиком не заявлено, суд полагает, что денежные средства в размере 388 999 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. 

В соответствии со ст. 15 закона РФ " О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.94 года " О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" – моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, возмещается причинителем вреда только при наличии его вины. Поскольку моральный вред возмещается в денежной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае”. 

Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, причиненных моральных и нравственных страданий суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу штрафа. 

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 вышеуказанного постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку, судом с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 611 000 рублей 00 копеек. Следовательно, истец вправе рассчитывать на взыскание с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 305 500 рублей 00 копеек.

Суд, учитывая, что ходатайства о снижении размера штрафа, ответчиком не заявлено, суд полагает, что денежные средства в размере 305500 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации «3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимые расходы». 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Судом установлено, что в соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг и распиской от 21.11.2016г., истцом оплачены юридические услуги в размере 10 000 рублей 00 копеек. Учитывая проделанную представителем истца работу, категорию и сложность дела, участие представителя истца в судебном заседании по настоящему спору, суд считает, что в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 17 Закона «О защите прав потребителей» «3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах». 

Учитывая, что в пользу истца следует взыскать с ответчика денежные средства в размере 999999 рублей 00 копеек (611000+388999), которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение требования материального характера будет составлять 13 199 рублей 99 копеек, за рассмотрение требования нематериального характера – 300 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 13 499 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Борский Строитель» в пользу ФИО1 задолженность в размере 611 000 рублей 00 копеек; неустойку в размере 388 999 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек; юридические расходы, в размере 6 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 305500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Борский Строитель» в местный бюджет государственную пошлину в размере 13 499 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А.Китаева