Дело № 1-125/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 20 октября 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Воробьева С.И., 

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Колчиной Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Суетиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Кипчак, Куединский муниципальный округ, 

<

адрес>, работающего в ООО «Куединский мясокомбинат», военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 03 часов 50 минут 4 сентября 2023 г. около дома № 23 по ул. Нижняя д. Кипчак Куединского муниципального округа Пермского края ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 17.05.2021 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.05.2021 г., умышленно управлял автомобилем марки KIA СERATO, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения ФИО1 подтверждено 4.09.2023 г. в 4 часа 15 минут при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Alcotest 6810» (Алкотест), в ходе которого у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,89 мг/л. Состояние опьянения ФИО1 установлено проведенным медицинским освидетельствованием в ГБУЗ ПК «Куединская ЦРБ», в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где с применением технического средства измерения Alcotest 6820 у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в ходе первого исследования в 5 часов 11 минут 4.09.2023 г. в размере 0,66 мг/л, в ходе второго исследования в 5 часов 28 минут 4.09.2023 г. в размере 0,68 мг/л, и по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов обнаружен этанол в крови в размере 1,49 г/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства органом местного самоуправления, по месту работы в ООО «Куединский мясокомбинат» и участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Куединский». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

Судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и исключительных обстоятельств для применения требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления, предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства в виде процессуальных документов, дисков следует хранить при деле, автомобиль KIA СERATO, с помощью которого совершено преступление, не принадлежит подсудимому и его следует считать возвращенным законному владельцу. 

Суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, тесты, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, справку ХТИ, протокол задержания транспортного средства, диск с записями хранить при деле, автомобиль KIA СERATO считать возвращенным законному владельцу. 

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы. 

Судья С.И. Воробьев