Дело № 1-381/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С.,

подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Фролова В.М.,

при секретаре судебного заседания Демиденко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства неимеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу со ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, схватил Потерпевший №1 рукой за плечо и уронил на левый бок, сел на него сверху, и, схватив его одной рукой за правую руку, стал давить на шею локтевым суставом, применяя насилия, не опасного для жизни и здоровья, от чего потерпевший испытал физическую боль, также ему были причинены телесные повреждения в виде ссадин на тыле правой кисти и кровоподтека на тыле левой кисти, одновременно второй рукой ФИО1, обыскав карманы потерпевшего, открыто похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в чехле стоимостью 

<

данные изъяты> руб., сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с находящимися в нем 

<

данные изъяты> долларов США стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за 

<

данные изъяты> доллар, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., дисконтные и банковские карты, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а также водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеется телефонограмма, в которой выражено его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в добровольной выдаче части похищенного имущества, указании места нахождения части похищенного имущества, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При этом, вопреки доводам государственного обвинителя, суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на то, что сам подсудимый указал на то, что она действительно совершил преступление в состоянии опьянения, объективных данных, подтверждающих факт того, что данное состояние явилось непосредственной причиной совершения данного преступления суду не представлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту работы, являющегося местом жительства, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется. 

При этом, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его материального положения, при этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, назначив дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 подлежит частичному удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> руб., с учетом возвращенного имущества сотового телефона «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в чехле стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и кошелька стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб.), на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями подсудимого и признан им.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> являющиеся имуществом, полученным в результате совершения преступления, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возвращению законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1; скриншоты 

<

данные изъяты>, являющиеся предметом, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципальных образований - город Пермь и Пермский муниципальный район Пермского края; а также возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раз в месяц в установленные им дни.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 9 664 (Девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – возвратить законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1; 

<

данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья: И.А. Томилина