34RS0002-01-2023-007161-82 Дело № 1-673/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда под председательством судьи Федорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Тадевосян А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого – ФИО7 ФИО25

его защитника – адвоката Ермиловой О.П., действующей на основании ордера № 34-01-2023-00934205 от 10.11.2023,

и переводчика – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, 

ФИО7 ФИО26 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оба преступления ФИО2 были совершены при обстоятельствах подробно изложенных ниже по тексту. 

Так, у ФИО2, находящегося в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь на территории 

<

адрес>, в неустановленном следствием месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», распределив при этом между собой роли в совершении преступления следующим образом.

Неустановленное следствием лицо брало на себя функции «оператора» и «руководителя» в которые входили следующие обязанности: поставлять ФИО2 наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» воспользовавшись программой интерактивного общения «WhatsApp»; координировать его действия с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств; подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств; принимать от него заказы о количестве необходимых наркотических средств; контролировать поступление оплаты за наркотические средства; принимать посредством сети «Интернет» от ФИО2 информацию о местонахождении организованных ими тайников с наркотическими средствами; передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками преступной группы незаконно полученные доходы.

ФИО2 в свою очередь была отведена функция «раскладчика», согласно которой он должен был используя меры конспирации извлекать из указанных посредством сети «Интернет» неустановленным лицом заранее оборудованных тайников оптовые партии с наркотическими средствами, незаконно хранить их при себе, соблюдать указания неустановленного лица, подбирать места для тайников с наркотическими средствами по своему усмотрению на территории 

<

адрес>, организовывать тайники с наркотическими средствами, передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информацию об организованных тайниках с наркотическими средствами, посредством сети «Интернет» незаконно сбывать совместно с неустановленным лицом наркотические средства, получать вознаграждение в виде денежных средств за каждый оборудованный ими тайник с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере ФИО2, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, получил указание от неустановленного следствием лица проследовать к тайнику, расположенному в неустановленном следствием месте, на территории 

<

адрес>, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0.771 грамма, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, выполняя возложенную на него функцию «раскладчика» в совершаемом преступлении, из заранее оборудованного для него тайника, извлек смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0.771 грамма. 

Приобретенную смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), ФИО2 стал хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом. 

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, в точно неустановленное следствием время в июле 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполняя возложенную на него функцию «раскладчика» в совершаемом преступлении, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, проследовал на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта организовал тайники со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), по следующим адресам:

– на участке местности с географическими координатами 48.60617, 44.42467, расположенном примерно в 10-ти метрах от 

<

адрес>, организовал тайник, в который поместил смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0.268 грамма;

– на участке местности с географическими координатами 48.60555, 44.42472, расположенном примерно в 2-х метрах от 

<

адрес>, организовал тайник, в который поместили смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0.238 грамма; 

– на участке местности с географическими координатами 48.6051, 44.42603, расположенном примерно в 15-ти метрах от 

<

адрес>, организовал тайник, в который поместил смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0.265 грамма.

Однако, довести преступление до конца ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут около 

<

адрес> по улице ФИО6, 

<

адрес> преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду, а оставшиеся не сбытыми наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 48 минут по 13 часов 51 минуту в ходе проведения осмотра на участке местности, соответствующем координатам: 48.60617, 44.42467, расположенном примерно в 10-ти метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0.268 грамма; в ходе проведения осмотра на участке местности, соответствующем координатам 48.60555, 44.42472, расположенном примерно в 2-х метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0.238 грамма; в ходе проведения осмотра на участке местности, соответствующем координатам 48.6051, 44.42603, расположенном примерно в 15-ти метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0.265 грамма.

Он же, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имел преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь на территории 

<

адрес>, в неустановленном следствием месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», распределив при этом между собой роли в совершении преступления следующим образом.

Неустановленное следствием лицо брало на себя функции «оператора» и «руководителя» в которые входили следующие обязанности: поставлять ФИО2 наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» воспользовавшись программой интерактивного общения «WhatsApp»; координировать его действия с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств; подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств; принимать от него заказы о количестве необходимых наркотических средств; контролировать поступление оплаты за наркотические средства; принимать посредством сети «Интернет» от ФИО2 информацию о местонахождении организованных ими тайников с наркотическими средствами; передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками преступной группы незаконно полученные доходы.

ФИО2 в свою очередь была отведена функция «раскладчика», согласно которой он должен был используя меры конспирации извлекать из указанных посредством сети «Интернет» неустановленным лицом заранее оборудованных тайников оптовые партии с наркотическими средствами, незаконно хранить их при себе, соблюдать указания неустановленного лица, подбирать места для тайников с наркотическими средствами по своему усмотрению на территории 

<

адрес>, организовывать тайники с наркотическими средствами, передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информацию об организованных тайниках с наркотическими средствами, посредством сети «Интернет» незаконно сбывать совместно с неустановленным лицом наркотические средства, получать вознаграждение в виде денежных средств за каждый оборудованный ими тайник с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО2, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, получил указание от неустановленного следствием лица проследовать к тайнику, расположенному на участке местности с географическими координатами 48.73317, 44.49059 около 

<

адрес> по улице ФИО6 

<

адрес>, в котором находилась смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 37.908 грамма, включенные в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, прибыл ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут к тайнику, расположенному на участке местности с географическими координатами 48.73317, 44.49059, расположенном около 

<

адрес> по улице ФИО6 

<

адрес>, в котором находилась смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 37.908 грамма.

Однако, довести преступление до конца ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут около 

<

адрес> по улице ФИО6, 

<

адрес> преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду, а оставшиеся не сбытыми наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 57 минут по 01 час 31 минуту в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, соответствующем координатам 48.73317, 44.49059, расположенном примерно в 10-ти метрах от 

<

адрес> по улице ФИО6 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – массой 37.908 грамма.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, выразив искренне раскаяние в содеянном, при этом воспользовался своим Конституционным правом, предусмотренным ст. 51 одноименного Закона и отказался от дачи каких либо показаний.

Кроме того, помимо признательной позиции вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ находит свое объективное подтверждение и в следующих изложенных ниже по тексту показаниях свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих сторон.

Так из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия всех сторон следует, что им совместно с другими сотрудниками отделения, а именно оперуполномоченным Свидетель №5, старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №1, врио начальника 4 отделения ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №4, оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №6, оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №3, произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который является членом организованной преступной группы, специализирующееся на бесконтактном сбыте наркотических средств, путем изготовления тайников закладок на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативно - значимая информация, что на территории 

<

адрес>, действует организованная преступная группа, специализирующееся на бесконтактном сбыте наркотических средств, путем изготовления тайников-закладок, одним из участников указанной группы является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который является закладчиком разовых доз наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника 4 отделения ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №4, для проверки полученной информации, был составлен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», который ДД.ММ.ГГГГ был утвержден врио начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО13. Далее Свидетель №4 было согласовано и организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», для его осуществления тот совместно со всеми участниками, которых указал выше, на служебных автомобилях, с государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия, проследовали к месту жительства ФИО2, а именно по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. После чего, прибыв к месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ими был обнаружен многоэтажный жилой дом, который оборудован одним подъездом, что говорило о том, что вход и выход в подъезд осуществляется единым способом. Далее ими было принято решение разделиться на 2 группы: 1. тот, Свидетель №6, Свидетель №3 на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», с государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия расположились напротив подъезда, так чтобы визуально контролировать людей входящих и выходящих из подъезда указанного дома. 2. состояла из Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, те передвигались на автомобиле марки «Лада Веста» с государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия, расположись на парковочном месте, около указанного дома. Связь со второй группой те поддерживали посредством мобильной связи. Примерно в 22 часа 25 минут к указанному дому, возле которого те вели наблюдение, подъехал автомобиль марки «Киа Рио» темного цвета, с государственными регистрационными номерами «Е 195КУ/134» и припарковалось таким образом, чтобы спустя не продолжительное время продолжить движение. Исходя из сложившееся обстановки, те сделали вывод, что данный автомобиль является такси. Примерно в 22 часа 26-27 минут из подъезда указанного дома вышел мужчина, средних лет, не славянской внешности, одетый в кофту темного цвета, джинсовые брюки темного цвета. По внешним признакам мужчина был похож на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем указанный мужчина был принят за объект наблюдения. После чего данный мужчина сел на заднее пассажирское сидение такси автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный номер «Е 195КУ/134», и те начали движение. После чего, первая группа, в которую входили тот, Свидетель №6 и Свидетель №3, выехав со двора, сразу направились за ними, при этом сообщим о движении объекта наблюдения другой группе. Далее, те вместе следовали за объектом наблюдения, выехали на 

<

адрес>, где продолжили движение в сторону 

<

адрес> этом одна группа ехала следом за объектом наблюдения, другая группа позади, связь между группами поддерживалась посредством сотовых телефонов. Далее те двигались за объектом наблюдения, проезжая по 

<

адрес>, проследовали на проспект им Маршала ФИО10, где на светофоре, повернули на ул. ФИО6 Либкхнехта. Повернув на указанную улицу, автомобиль такси, в котором находился объект наблюдения, остановился около 

<

адрес> не привлечь излишнее внимание, первая группа, также совершили остановку, не доезжая до остановки такси, в котором находился объект наблюдения, а вторая группа, наоборот проследовала далее и также совершила остановку. После того, как такси остановилось около 

<

адрес>, из такси вышел объект наблюдения, и сверяясь с мобильным телефоном, простоял так несколько минут, точно сколько зафиксировать не представилось возможным. Далее тот, сверяясь с мобильным телефоном, направился, в район расположения частных домовладений, на ул. ФИО6 Либкхнехта. В этот момент, было принято решение проследовать за ним, в пешем порядке, для этого тот и Свидетель №3, вышли из автомобиля, и проследовали, к началу улицы в которую проследовал объект наблюдения, а со второй группы, Свидетель №4 и ФИО8 К.И., сделали тоже самое. Те встретились у начала улицы, в которую вошел объект наблюдения, и согласовали между собой действия, согласно которым тот иду за объектом наблюдения и смотрю за его действиями, после чего передает информацию другим участникам ОРМ, и далее те принимаем решение о дальнейших действиях. В связи с этим тот проследовал в частный сектор за объектом наблюдения, который двигался медленно, постоянно сверяясь с мобильным телефоном, по всей видимости искал конкретное место. Далее объект остановился около одного из домов, а тот прошел мимо и направился далее, углубляясь в частный сектор, чтобы не привлечь к себе внимания. Указанную информацию тот незамедлительно сообщил другим участникам ОРМ. Объект наблюдения двигался в том же направлении. В этот момент к нему подошел Свидетель №5, чтобы вести наблюдение вместе с ним, и в случае необходимости произвести задержание. Таким образом, с одной стороны, за объектом наблюдали тот и Свидетель №5, а со второй ФИО8 К.И. и Свидетель №3 В процессе наблюдения, объект подошел к дому № по ул. ФИО6 Либкхнехта, и остановился возле забора, при этом сверяясь с мобильным телефоном, искал конкретное место. Спустя некоторое время, тот нагнулся и стал что-то искать у основания забора, со стороны было видно, что в траве или грунте, в этот момент было принято решение о его задержании, для этого тот и Свидетель №5, направились к нему с одной стороны, противоположной той с которой тот заходил, а ФИО8 К.И. и Свидетель №3, также начали движение в его сторону. В этот момент объект наблюдения, заметил движение в его сторону, и стал пытаться убежать в том направлении, с которого тот пришел. Однако около дома, где тот и находился, примерно в 23 часа 00 минут был задержан. Далее те представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы тот смог с ними ознакомиться. После чего, те пояснили ему, что тот задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>. Мужчина представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Мужчина сообщил им, что пришел к дому № по ул. ФИО6, забрать оптовую партию наркотического средства, которую тот в последствии должен был распространить путем изготовления тайников закладок разовыми дозами. Учитывая полученную информацию, было принято решение продолжить вести наблюдение за участком местности, где был задержан ФИО2, ввиду возможного появления на нем иных участников организованной преступной группы, по аналогичной причине, что и ФИО2 Оперуполномоченным Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ гола в период с 23 часов 38 минут по 23 часов 59 минут, в присутствии оперуполномоченного Свидетель №6, оперуполномоченного Свидетель №1, задержанного ФИО2, а также двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, около 

<

адрес>, по ул. ФИО6, 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 в правой руке обнаружен и изъят мобильный телефон марки Redmi в корпусе синего цвета с имеи 1) №/78; 2) №/78, с абонентским номером №; в правом кармане куртки обнаружена и изъята пачка из под сигарет марки LD compact темно-фиолетового цвета, пустая; в правом кармане джинс обнаружена и изъята карта банка «Сбербанк» №. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 произведены смывы с левой и правой кистей рук, а также контрольный образец спиртовой салфетки в 3 разных конверта. Указанные предметы были соответствующим образом упакован оперуполномоченным, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра оперуполномоченным Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. После чего, оперуполномоченным Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ гола в период с 00 часов 06 минут по 00 часов 53 минут, около 

<

адрес>, по ул. ФИО6, 

<

адрес>, в присутствии задержанного ФИО2, был произведен осмотр мобильного телефона марки Redmi в корпусе синего цвета с имеи 1) №/78; 2) №/78, с абонентским номером №, ранее изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 Последним был предоставлен пароль «555555», в ходе осмотра сотового телефона обнаружена фотография с географическими координатами 48.73317, 44.49059 и адресом: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 54. В ходе осмотра переписки в мессенджере ВатсАпп с пользователем «Хожи Ака» (номер +№) были обнаружены адреса с возможным местонахождением наркотических средств: географические координаты 48.6051, 44.42603 и адресом: 

<

адрес>; географические координаты 48.60555, 44.42472 и адресом: 

<

адрес>; географические координаты 48.60617, 44.42467 и адресом: 

<

адрес> сотовый телефон был соответствующим образом упакован оперуполномоченным, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра оперуполномоченным Свидетель №6 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица, а также фототаблица. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра от участвующих лиц заявления не поступали. После чего оперуполномоченным Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 57 минут по 01 часов 31 минут, в присутствии задержанного ФИО2, а также двух понятых, был произведен осмотр места происшествия: участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес> по ул. ФИО6, с географическими координатами 48.73317, 44.49059. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток обмотанный малярной скотч-лентой светлого цвета, твердый на ощупь с надписью «100». Указанные предметы были соответствующим образом упакован оперуполномоченным, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Однако ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что данный сверток тот должен был забрать и разложить более мелкими дозами в тайники. Далее было принято решение о проведении осмотров мест происшествий по обнаруженным координатам. После чего оперуполномоченным Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 48 минут по 13 часов 51 минуту, в присутствии задержанного ФИО2, двух понятых, а также его был произведен осмотр места происшествия: участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, с географическими координатами 48.60617 44.42467. При осмотре участка местности с географическими координатами 48.60617 44.42467, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. При осмотре участка местности с географическими координатами 48.60555 44.42472, расположенного примерно в 2 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. При осмотре участка местности с географическими координатами 48.6051 44.42603, расположенного примерно в 15 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Указанные предметы были соответствующим образом упакованы оперуполномоченным, на упаковки нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. ФИО2 пояснил, что данные закладки тот реализовал через магазин (том 3 л.д. 125-133);

Из оглашенных с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что начальником отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №2, совместно с ним, а также другими сотрудниками отделения: старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу ФИО14 Свидетель №1, врио начальника 4 отделения ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №4, оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №6, оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №3, произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который является членом организованной преступной группы, специализирующееся на бесконтактном сбыте наркотических средств, путем изготовления тайников закладок на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативно - значимая информация, что на территории 

<

адрес>, действует организованная преступная группа, специализирующееся на бесконтактном сбыте наркотических средств, путем изготовления тайников-закладок, одним из участников указанной группы является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который является закладчиком разовых доз наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника 4 отделения ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №4, для проверки полученной информации, был составлен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», который ДД.ММ.ГГГГ был утвержден врио начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО13. Далее Свидетель №4 было согласовано и организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», для его осуществления он совместно со всеми участниками, которых указал выше, на служебных автомобилях, с государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия, проследовали к месту жительства ФИО2, а именно по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. После чего, прибыв к месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ими был обнаружен многоэтажный жилой дом, который оборудован одним подъездом, что говорило о том, что вход и выход в подъезд осуществляется единым способом. Далее ими было принято решение разделиться на 2 группы: 1. Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3 на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», с государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия расположились напротив подъезда, так чтобы визуально контролировать людей входящих и выходящих из подъезда указанного дома. 2. состояла из его, Свидетель №1, Свидетель №4, они передвигались на автомобиле марки «Лада Веста» с государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия, расположись на парковочном месте, около указанного дома. Связь со второй группой они поддерживали посредством мобильной связи. Примерно в 22 часа 25 минут к указанному дому, возле которого они вели наблюдение, подъехал автомобиль марки «Киа Рио» темного цвета, с государственными регистрационными номерами «Е 195КУ/134» и припарковалось таким образом, чтобы спустя не продолжительное время продолжить движение. Исходя из сложившееся обстановки, они сделали вывод, что данный автомобиль является такси. Примерно в 22 часа 26-27 минут из подъезда указанного дома вышел мужчина, средних лет, не славянской внешности, одетый в кофту темного цвета, джинсовые брюки темного цвета. По внешним признакам мужчина был похож на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем указанный мужчина был принят за объект наблюдения. После чего данный мужчина сел на заднее пассажирское сидение такси автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный номер «Е 195КУ/134», и те начали движение. После чего, первая группа, в которую входили Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №3, выехав со двора, сразу направились за ними, при этом сообщим о движении объекта наблюдения первой группе. Далее, они вместе следовали за объектом наблюдения, выехали на 

<

адрес>, где продолжили движение в сторону 

<

адрес> этом одна группа ехала следом за объектом наблюдения, другая группа позади, связь между группами поддерживалась посредством сотовых телефонов. Далее они двигались за объектом наблюдения, проезжая по 

<

адрес>, проследовали на проспект им Маршала ФИО10, где на светофоре, повернули на ул. ФИО6 Либкхнехта. Повернув на указанную улицу, автомобиль такси, в котором находился объект наблюдения, остановился около 

<

адрес> не привлечь излишнее внимание, первая группа, также совершили остановку, не доезжая до остановки такси, в котором находился объект наблюдения, а вторая группа, наоборот проследовала далее и также совершила остановку. После того, как такси остановилось около 

<

адрес>, из такси вышел объект наблюдения, и сверяясь с мобильным телефоном, простоял так несколько минут, точно сколько зафиксировать не представилось возможным. Далее тот, сверяясь с мобильным телефоном, направился, в район расположения частных домовладений, на ул. ФИО6 Либкхнехта. В этот момент, было принято решение проследовать за ним, в пешем порядке, для этого Свидетель №2 и Свидетель №3, вышли из автомобиля, и проследовали, к началу улицы в которую проследовал объект наблюдения, а со второй группы, Свидетель №4 и ФИО8 К.И., сделали тоже самое. Они встретились у начала улицы, в которую вошел объект наблюдения, и согласовали между собой действия, согласно которым Свидетель №2 сначала идет пешком, и смотрит за действиями объекта наблюдения, после чего передает информацию другим участникам ОРМ, и далее они принимаем решение о дальнейших действиях. В связи с этим Свидетель №2 проследовал в частный сектор за объектом наблюдения, который двигался медленно, постоянно сверяясь с мобильным телефоном, по всей видимости искал конкретное место. Далее объект остановился около одного из домов, а Свидетель №2 прошел мимо и направился далее, углубляясь в частный сектор, чтобы не привлечь к себе внимания. Указанную информацию тот незамедлительно сообщил другим участникам ОРМ. Объект наблюдения двигался в том же направлении. В этот момент он подошел к Свидетель №2, чтобы вести наблюдение вместе с ним, и в случае необходимости произвести задержание. Таким образом, с одной стороны за объектом наблюдали он и Свидетель №2, а со второй ФИО8 К.И. и Свидетель №3 В процессе наблюдения, объект подошел к дому № по ул. ФИО6 Либкхнехта, и остановился возле забора, при этом сверяясь с мобильным телефоном, искал конкретное место. Спустя некоторое время, тот нагнулся и стал что-то искать у основания забора, со стороны было видно, что в траве или грунте, в этот момент было принято решение о его задержании, для этого он и Свидетель №2, направились к нему с одной стороны, противоположной той с которой тот заходил, а ФИО8 К.И., и Свидетель №3, также начали движение в его сторону. В этот момент объект наблюдения, заметил движение в его сторону, и стал пытаться убежать в том направлении, с которого тот пришел. Однако около дома, где тот и находился, примерно в 23 часа 00 минут был задержан. Далее они представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы тот смог с ними ознакомиться. После чего, они пояснили ему, что тот задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>. Мужчина представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Мужчина сообщил им, что пришел к дому № по ул. ФИО6, забрать оптовую партию наркотического средства, которую тот в последствии должен был распространить путем изготовления тайников закладок разовыми дозами. Учитывая полученную информацию, было принято решение продолжить вести наблюдение за участком местности, где был задержан ФИО2, ввиду возможного появления на нем иных участников организованной преступной группы, по аналогичной причине, что и ФИО2 Для этого оперуполномоченные Свидетель №6, Свидетель №3 прекратили участвовать в проведении ОРМ «Наблюдение» и стали производить процессуальные действия с участием ФИО2, таким образом, чтобы не мешать вести наблюдение остальным участникам проводятого ОРМ. Оперуполномоченным Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 38 минут по 23 часов 59 минут, в присутствии оперуполномоченного Свидетель №6, оперуполномоченного Свидетель №1, задержанного ФИО2, а также двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, около 

<

адрес>, по ул. ФИО6, 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 в правой руке обнаружен и изъят мобильный телефон марки Redmi в корпусе синего цвета с имеи 1) №/78; 2) №/78, с абонентским номером №; в правом кармане куртки обнаружена и изъята пачка из под сигарет марки LD compact темно-фиолетового цвета, пустая; в правом кармане джинс обнаружена и изъята карта банка «Сбербанк» №. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 произведены смывы с левой и правой кистей рук, а также контрольный образец спиртовой салфетки в 3 разных конверта. Указанные предметы были соответствующим образом упакован оперуполномоченным, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра оперуполномоченным Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. После чего, оперуполномоченным Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 06 минут по 00 часов 53 минут, около 

<

адрес>, по ул. ФИО6, 

<

адрес>, в присутствии задержанного ФИО2, был произведен осмотр мобильного телефона марки Redmi в корпусе синего цвета с имеи 1) №/78; 2) №/78, с абонентским номером №, ранее изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 Последним был предоставлен пароль «555555», в ходе осмотра сотового телефона обнаружена фотография с географическими координатами 48.73317, 44.49059 и адресом: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 54. В ходе осмотра переписки в мессенджере ВатсАпп с пользователем «Хожи Ака» (номер +№) были обнаружены адреса с возможным местонахождением наркотических средств: географические координаты 48.6051, 44.42603 и адресом: 

<

адрес>; географические координаты 48.60555, 44.42472 и адресом: 

<

адрес>; географические координаты 48.60617, 44.42467 и адресом: 

<

адрес> сотовый телефон был соответствующим образом упакован оперуполномоченным, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра оперуполномоченным Свидетель №6 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица, а также фототаблица. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра от участвующих лиц заявления не поступали. После чего оперуполномоченным Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 57 минут по 01 часов 31 минут, в присутствии задержанного ФИО2, а также двух понятых, был произведен осмотр места происшествия: участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес> по ул. ФИО6, с географическими координатами 48.73317, 44.49059. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток обмотанный малярной скотч-лентой светлого цвета, твердый на ощупь с надписью «100». Указанные предметы были соответствующим образом упакован оперуполномоченным, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Однако ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что данный сверток тот должен был забрать и разложить более мелкими дозами в тайники. Далее было принято решение о проведении осмотров мест происшествий по обнаруженным координатам. После чего оперуполномоченным Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 48 минут по 13 часов 51 минуту, в присутствии задержанного ФИО2, двух понятых, а также оперуполномоченного Свидетель №2 был произведен осмотр места происшествия: участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, с географическими координатами 48.60617 44.42467. При осмотре участка местности с географическими координатами 48.60617 44.42467, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. При осмотре участка местности с географическими координатами 48.60555 44.42472, расположенного примерно в 2 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. При осмотре участка местности с географическими координатами 48.6051 44.42603, расположенного примерно в 15 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Указанные предметы были соответствующим образом упакованы оперуполномоченным, на упаковки нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. ФИО2 пояснил, что данные закладки тот реализовал через магазин (том 3 л.д. 115-124);

Из показаний свидетеля Свидетель №1, так же оглашенных с согласия сторон следует, что начальником отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №2, совместно со мной, а также другими сотрудниками отделения: старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №4, оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №5, оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №6, оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №3, произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который является членом организованной преступной группы, специализирующееся на бесконтактном сбыте наркотических средств, путем изготовления тайников закладок на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативно - значимая информация, что на территории 

<

адрес>, действует организованная преступная группа, специализирующееся на бесконтактном сбыте наркотических средств, путем изготовления тайников-закладок, одним из участников указанной группы является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который является закладчиком разовых доз наркотического средства. Оперуполномоченным Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, для проверки полученной информации, был составлен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», который ДД.ММ.ГГГГ был утвержден врио начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО13. Далее мной было согласовано и организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», для его осуществления я совместно со всеми участниками, которых указал выше, на служебных автомобилях, с государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия, проследовали к месту жительства ФИО2, а именно по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. После чего, прибыв к месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нами был обнаружен многоэтажный жилой дом, который оборудован одним подъездом, что говорило о том, что вход и выход в подъезд осуществляется единым способом. Далее нами было принято решение разделиться на 2 группы: 1. Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3 на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», с государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия расположились напротив подъезда, так чтобы визуально контролировать людей входящих и выходящих из подъезда указанного дома. 2. состояла из ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5, мы передвигались на автомобиле марки «Лада Веста» с государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия, расположись на парковочном месте, около указанного дома. Связь со второй группой мы поддерживали посредством мобильной связи. Примерно в 22 часа 25 минут к указанному дому, возле которого мы вели наблюдение, подъехал автомобиль марки «Киа Рио» темного цвета, с государственными регистрационными номерами «Е 195КУ/134» и припарковалось таким образом, чтобы спустя не продолжительное время продолжить движение. Исходя из сложившееся обстановки, мы сделали вывод, что данный автомобиль является такси. Примерно в 22 часа 26-27 минут из подъезда указанного дома вышел мужчина, средних лет, не славянской внешности, одетый в кофту темного цвета, джинсовые брюки темного цвета. По внешним признакам мужчина был похож на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем указанный мужчина был принят за объект наблюдения. После чего данный мужчина сел на заднее пассажирское сидение такси автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный номер «Е 195КУ/134», и они начали движение. После чего, первая группа, в которую входили Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №3, выехав со двора, сразу направились за ними, при этом сообщим о движении объекта наблюдения первой группе. Далее, мы вместе следовали за объектом наблюдения, выехали на 

<

адрес>, где продолжили движение в сторону 

<

адрес> этом одна группа ехала следом за объектом наблюдения, другая группа позади, связь между группами поддерживалась посредством сотовых телефонов. Далее мы двигались за объектом наблюдения, проезжая по 

<

адрес>, проследовали на проспект им Маршала ФИО10, где на светофоре, повернули на ул. ФИО6 Либкхнехта. Повернув на указанную улицу, автомобиль такси, в котором находился объект наблюдения, остановился около 

<

адрес> не привлечь излишнее внимание, первая группа, также совершили остановку, не доезжая до остановки такси, в котором находился объект наблюдения, а вторая группа, наоборот проследовала далее и также совершила остановку. После того, как такси остановилось около 

<

адрес>, из такси вышел объект наблюдения, и сверяясь с мобильным телефоном, простоял так несколько минут, точно сколько зафиксировать не представилось возможным. Далее он, сверяясь с мобильным телефоном, направился, в район расположения частных домовладений, на ул. ФИО6 Либкхнехта. В этот момент, было принято решение проследовать за ним, в пешем порядке, для этого Свидетель №2 и Свидетель №3, вышли из автомобиля, и проследовали, к началу улицы в которую проследовал объект наблюдения, а со второй группы, я и Свидетель №4, сделали тоже самое. Мы встретились у начала улицы, в которую вошел объект наблюдения, и согласовали между собой действия, согласно которым Свидетель №2 сначала идет пешком, и смотрит за действиями объекта наблюдения, после чего передает информацию другим участникам ОРМ, и далее мы принимаем решение о дальнейших действиях. В связи с этим Свидетель №2 проследовал в частный сектор за объектом наблюдения, который двигался медленно, постоянно сверяясь с мобильным телефоном, по всей видимости искал конкретное место. Далее объект остановился около одного из домов, а Свидетель №2 прошел мимо и направился далее, углубляясь в частный сектор, чтобы не привлечь к себе внимания. Указанную информацию он незамедлительно сообщил другим участникам ОРМ. Объект наблюдения двигался в том же направлении. В этот момент Свидетель №4 подошел к Свидетель №2, чтобы вести наблюдение вместе с ним, и в случае необходимости произвести задержание. Таким образом, с одной стороны, за объектом наблюдали Свидетель №4 и Свидетель №2, а со второй я и Свидетель №3 В процессе наблюдения, объект подошел к дому № по ул. ФИО6 Либкхнехта, и остановился возле забора, при этом сверяясь с мобильным телефоном, искал конкретное место. Спустя некоторое время, он нагнулся и стал что-то искать у основания забора, со стороны было видно, что в траве или грунте, в этот момент было принято решение о его задержании, для этого Свидетель №4 и Свидетель №2, направились к нему с одной стороны, противоположной той с которой он заходил, а я и Свидетель №3, также начали движение в его сторону. В этот момент объект наблюдения, заметил движение в его сторону, и стал пытаться убежать в том направлении, с которого он пришел. Однако около дома, где он и находился, примерно в 23 часа 00 минут был задержан. Далее мы представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы он смог с ними ознакомиться. После чего, мы пояснили ему, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>. Мужчина представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Мужчина сообщил нам, что пришел к дому № по ул. ФИО6, забрать оптовую партию наркотического средства, которую он в последствии должен был распространить путем изготовления тайников закладок разовыми дозами. Учитывая полученную информацию, было принято решение продолжить вести наблюдение за участком местности, где был задержан ФИО2, ввиду возможного появления на нем иных участников организованной преступной группы, по аналогичной причине, что и ФИО2 Для этого оперуполномоченные Свидетель №6, Свидетель №3 прекратили участвовать в проведении ОРМ «Наблюдение» и стали производить процессуальные действия с участием ФИО2, таким образом, чтобы не мешать вести наблюдение остальным участникам проводимого ОРМ. Оперуполномоченным Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 38 минут по 23 часов 59 минут, в присутствии оперуполномоченного Свидетель №6, оперуполномоченного Свидетель №1, задержанного ФИО2, а также двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, около 

<

адрес>, по ул. ФИО6, 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 в правой руке обнаружен и изъят мобильный телефон марки Redmi в корпусе синего цвета с имеи 1) №/78; 2) №/78, с абонентским номером №; в правом кармане куртки обнаружена и изъята пачка из под сигарет марки LD compact темно-фиолетового цвета, пустая; в правом кармане джинс обнаружена и изъята карта банка «Сбербанк» №. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 произведены смывы с левой и правой кистей рук, а также контрольный образец спиртовой салфетки в 3 разных конверта. Указанные предметы были соответствующим образом упакован оперуполномоченным, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра оперуполномоченным Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. После чего, оперуполномоченным Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 06 минут по 00 часов 53 минут, около 

<

адрес>, по ул. ФИО6, 

<

адрес>, в присутствии задержанного ФИО2, был произведен осмотр мобильного телефона марки Redmi в корпусе синего цвета с имеи 1) №/78; 2) №/78, с абонентским номером №, ранее изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 Последним был предоставлен пароль «555555», в ходе осмотра сотового телефона обнаружена фотография с географическими координатами 48.73317, 44.49059 и адресом: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 54. В ходе осмотра переписки в мессенджере ВатсАпп с пользователем «Хожи Ака» (номер +№) были обнаружены адреса с возможным местонахождением наркотических средств: географические координаты 48.6051, 44.42603 и адресом: 

<

адрес>; географические координаты 48.60555, 44.42472 и адресом: 

<

адрес>; географические координаты 48.60617, 44.42467 и адресом: 

<

адрес> сотовый телефон был соответствующим образом упакован оперуполномоченным, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра оперуполномоченным Свидетель №6 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица, а также фототаблица. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра от участвующих лиц заявления не поступали. После чего оперуполномоченным Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 57 минут по 01 часов 31 минут, в присутствии задержанного ФИО2, а также двух понятых, был произведен осмотр места происшествия: участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес> по ул. ФИО6, с географическими координатами 48.73317, 44.49059. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток обмотанный малярной скотч-лентой светлого цвета, твердый на ощупь с надписью «100». Указанные предметы были соответствующим образом упакован оперуполномоченным, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Однако ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что данный сверток он должен был забрать и разложить более мелкими дозами в тайники. Далее было принято решение о проведении осмотров мест происшествий по обнаруженным координатам. После чего мной ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 48 минут по 13 часов 51 минуту, в присутствии задержанного ФИО2, двух понятых, а также оперуполномоченного Свидетель №2 был произведен осмотр места происшествия: участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, с географическими координатами 48.60617 44.42467. При осмотре участка местности с географическими координатами 48.60617 44.42467, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. При осмотре участка местности с географическими координатами 48.60555 44.42472, расположенного примерно в 2 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. При осмотре участка местности с географическими координатами 48.6051 44.42603, расположенного примерно в 15 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Указанные предметы были соответствующим образом упакованы оперуполномоченным, на упаковки нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. ФИО2 пояснил, что данные закладки он реализовал через магазин (том 4 л.д. 38-46);

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных судом следует, что начальником отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №2, совместно с ним, а также другими сотрудниками отделения: старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу ФИО14 Свидетель №1, оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №5, оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №6, старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №4, произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который является членом организованной преступной группы, специализирующееся на бесконтактном сбыте наркотических средств, путем изготовления тайников закладок на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативно - значимая информация, что на территории 

<

адрес>, действует организованная преступная группа, специализирующееся на бесконтактном сбыте наркотических средств, путем изготовления тайников-закладок, одним из участников указанной группы является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который является закладчиком разовых доз наркотического средства. Оперуполномоченным Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, для проверки полученной информации, был составлен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», который ДД.ММ.ГГГГ был утвержден врио начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО13. Далее ним было согласовано и организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», для его осуществления тот совместно со всеми участниками, которых указал выше, на служебных автомобилях, с государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия, проследовали к месту жительства ФИО2, а именно по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. После чего, прибыв к месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ими был обнаружен многоэтажный жилой дом, который оборудован одним подъездом, что говорило о том, что вход и выход в подъезд осуществляется единым способом. Далее ими было принято решение разделиться на 2 группы: 1. тот, Свидетель №2, Свидетель №6, на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», с государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия расположились напротив подъезда, так чтобы визуально контролировать людей входящих и выходящих из подъезда указанного дома. 2. состояла из Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, те передвигались на автомобиле марки «Лада Веста» с государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия, расположись на парковочном месте, около указанного дома. Связь со второй группой те поддерживали посредством мобильной связи. Примерно в 22 часа 25 минут к указанному дому, возле которого те вели наблюдение, подъехал автомобиль марки «Киа Рио» темного цвета, с государственными регистрационными номерами «Е 195КУ/134» и припарковалось таким образом, чтобы спустя не продолжительное время продолжить движение. Исходя из сложившееся обстановки, те сделали вывод, что данный автомобиль является такси. Примерно в 22 часа 26-27 минут из подъезда указанного дома вышел мужчина, средних лет, не славянской внешности, одетый в кофту темного цвета, джинсовые брюки темного цвета. По внешним признакам мужчина был похож на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем указанный мужчина был принят за объект наблюдения. После чего данный мужчина сел на заднее пассажирское сидение такси автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный номер «Е 195КУ/134», и те начали движение. После чего, первая группа, в которую входили тот, Свидетель №2 и Свидетель №6, выехав со двора, сразу направились за ними, при этом сообщим о движении объекта наблюдения первой группе. Далее, те вместе следовали за объектом наблюдения, выехали на 

<

адрес>, где продолжили движение в сторону 

<

адрес> этом одна группа ехала следом за объектом наблюдения, другая группа позади, связь между группами поддерживалась посредством сотовых телефонов. Далее те двигались за объектом наблюдения, проезжая по 

<

адрес>, проследовали на проспект им Маршала ФИО10, где на светофоре, повернули на ул. ФИО6 Либкхнехта. Повернув на указанную улицу, автомобиль такси, в котором находился объект наблюдения, остановился около 

<

адрес> не привлечь излишнее внимание, первая группа, также совершили остановку, не доезжая до остановки такси, в котором находился объект наблюдения, а вторая группа, наоборот проследовала далее и также совершила остановку. После того, как такси остановилось около 

<

адрес>, из такси вышел объект наблюдения, и сверяясь с мобильным телефоном, простоял так несколько минут, точно сколько зафиксировать не представилось возможным. Далее тот, сверяясь с мобильным телефоном, направился, в район расположения частных домовладений, на ул. ФИО6 Либкхнехта. В этот момент, было принято решение проследовать за ним, в пешем порядке, для этого тот и Свидетель №2, вышли из автомобиля, и проследовали, к началу улицы в которую проследовал объект наблюдения, а со второй группы, Свидетель №4 и ФИО8 К.И., сделали тоже самое. Те встретились у начала улицы, в которую вошел объект наблюдения, и согласовали между собой действия, согласно которым Свидетель №2 сначала идет пешком, и смотрит за действиями объекта наблюдения, после чего передает информацию другим участникам ОРМ, и далее те принимаем решение о дальнейших действиях. В связи с этим Свидетель №2 проследовал в частный сектор за объектом наблюдения, который двигался медленно, постоянно сверяясь с мобильным телефоном, по всей видимости искал конкретное место. Далее объект остановился около одного из домов, а Свидетель №2 прошел мимо и направился далее, углубляясь в частный сектор, чтобы не привлечь к себе внимания. Указанную информацию тот незамедлительно сообщил другим участникам ОРМ. Объект наблюдения двигался в том же направлении. В этот момент Свидетель №4 подошел к Свидетель №2, чтобы вести наблюдение вместе с ним, и в случае необходимости произвести задержание. Таким образом, с одной стороны, за объектом наблюдали Свидетель №4 и Свидетель №2, а со второй тот и ФИО8 К.И. В процессе наблюдения, объект подошел к дому № по ул. ФИО6 Либкхнехта, и остановился возле забора, при этом сверяясь с мобильным телефоном, искал конкретное место. Спустя некоторое время, тот нагнулся и стал что-то искать у основания забора, со стороны было видно, что в траве или грунте, в этот момент было принято решение о его задержании, для этого Свидетель №4 и Свидетель №2, направились к нему с одной стороны, противоположной с той с которой тот заходил, а тот и ФИО8 К.И., также начали движение в его сторону. В этот момент объект наблюдения, заметил движение в его сторону, и стал пытаться убежать в том направлении, с которого тот пришел. Однако около дома, где тот и находился, примерно в 23 часа 00 минут был задержан. Далее те представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы тот смог с ними ознакомиться. После чего, те пояснили ему, что тот задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>. Мужчина представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Мужчина сообщил им, что пришел к дому № по ул. ФИО6, забрать оптовую партию наркотического средства, которую тот в последствии должен был распространить путем изготовления тайников закладок разовыми дозами. Учитывая полученную информацию, было принято решение продолжить вести наблюдение за участком местности, где был задержан ФИО2, ввиду возможного появления на нем иных участников организованной преступной группы, по аналогичной причине, что и ФИО2 Для этого тот и оперуполномоченный Свидетель №6, прекратили участвовать в проведении ОРМ «Наблюдение» и стали производить процессуальные действия с участием ФИО2, таким образом, чтобы не мешать вести наблюдение остальным участникам проводятого ОРМ. Ним ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 38 минут по 23 часов 59 минут, в присутствии оперуполномоченного Свидетель №6, оперуполномоченного Свидетель №1, задержанного ФИО2, а также двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, около 

<

адрес>, по ул. ФИО6, 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 в правой руке обнаружен и изъят мобильный телефон марки Redmi в корпусе синего цвета с имеи 1) №/78; 2) №/78, с абонентским номером №; в правом кармане куртки обнаружена и изъята пачка из под сигарет марки LD compact темно-фиолетового цвета, пустая; в правом кармане джинс обнаружена и изъята карта банка «Сбербанк» №. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 произведены смывы с левой и правой кистей рук, а также контрольный образец спиртовой салфетки в 3 разных конверта. Указанные предметы были соответствующим образом упакован оперуполномоченным, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра ним был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. После чего, оперуполномоченным Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 06 минут по 00 часов 53 минут, около 

<

адрес>, по ул. ФИО6, 

<

адрес>, в присутствии задержанного ФИО2, был произведен осмотр мобильного телефона марки Redmi в корпусе синего цвета с имеи 1) №/78; 2) №/78, с абонентским номером №, ранее изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 Последним был предоставлен пароль «555555», в ходе осмотра сотового телефона обнаружена фотография с географическими координатами 48.73317, 44.49059 и адресом: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 54. В ходе осмотра переписки в мессенджере ВатсАпп с пользователем «Хожи Ака» (номер +№) были обнаружены адреса с возможным местонахождением наркотических средств: географические координаты 48.6051, 44.42603 и адресом: 

<

адрес>; географические координаты 48.60555, 44.42472 и адресом: 

<

адрес>; географические координаты 48.60617, 44.42467 и адресом: 

<

адрес> сотовый телефон был соответствующим образом упакован оперуполномоченным, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра оперуполномоченным Свидетель №6 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица, а также фототаблица. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра от участвующих лиц заявления не поступали. После чего оперуполномоченным Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 57 минут по 01 часов 31 минут, в присутствии задержанного ФИО2, а также двух понятых, был произведен осмотр места происшествия: участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес> по ул. ФИО6, с географическими координатами 48.73317, 44.49059. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток обмотанный малярной скотч-лентой светлого цвета, твердый на ощупь с надписью «100». Указанные предметы были соответствующим образом упакован оперуполномоченным, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Однако ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что данный сверток тот должен был забрать и разложить более мелкими дозами в тайники. Далее было принято решение о проведении осмотра места жительства задержанного ФИО2, после чего им ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 15 минут по 06 часов 57 минут, в присутствии задержанного ФИО2, двух понятых, а также оперуполномоченного Свидетель №6, оперуполномоченного Свидетель №1 был произведен осмотр места происшествия: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Далее было принято решение о проведении осмотров мест происшествий по обнаруженным координатам. После чего оперуполномоченным Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 48 минут по 13 часов 51 минуту, в присутствии задержанного ФИО2, двух понятых, а также оперуполномоченного Свидетель №2 был произведен осмотр места происшествия: участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, с географическими координатами 48.60617 44.42467. При осмотре участка местности с географическими координатами 48.60617 44.42467, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. При осмотре участка местности с географическими координатами 48.60555 44.42472, расположенного примерно в 2 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. При осмотре участка местности с географическими координатами 48.6051 44.42603, расположенного примерно в 15 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Указанные предметы были соответствующим образом упакованы оперуполномоченным, на упаковки нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. ФИО2 пояснил, что данные закладки тот реализовал через магазин (том 3 л.д. 231-239);

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что начальником отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №2, совместно с другими сотрудниками отделения, а именно оперуполномоченным Свидетель №5, старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №1, врио начальника 4 отделения ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №4, оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №3 и ним, произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который является членом организованной преступной группы, специализирующееся на бесконтактном сбыте наркотических средств, путем изготовления тайников закладок на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативно - значимая информация, что на территории 

<

адрес>, действует организованная преступная группа, специализирующееся на бесконтактном сбыте наркотических средств, путем изготовления тайников-закладок, одним из участников указанной группы является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который является закладчиком разовых доз наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника 4 отделения ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №4, для проверки полученной информации, был составлен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», который ДД.ММ.ГГГГ был утвержден врио начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО13. Далее Свидетель №4 было согласовано и организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», для его осуществления он совместно со всеми участниками, которых указал выше, на служебных автомобилях, с государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия, проследовали к месту жительства ФИО2, а именно по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. После чего, прибыв к месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ими был обнаружен многоэтажный жилой дом, который оборудован одним подъездом, что говорило о том, что вход и выход в подъезд осуществляется единым способом. Далее ими было принято решение разделиться на 2 группы: 1. он, Свидетель №2, Свидетель №3 на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», с государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия расположились напротив подъезда, так чтобы визуально контролировать людей входящих и выходящих из подъезда указанного дома. 2. состояла из Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, те передвигались на автомобиле марки «Лада Веста» с государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия, расположись на парковочном месте, около указанного дома. Связь со второй группой они поддерживали посредством мобильной связи. Примерно в 22 часа 25 минут к указанному дому, возле которого они вели наблюдение, подъехал автомобиль марки «Киа Рио» темного цвета, с государственными регистрационными номерами «Е 195КУ/134» и припарковалось таким образом, чтобы спустя не продолжительное время продолжить движение. Исходя из сложившееся обстановки, они сделали вывод, что данный автомобиль является такси. Примерно в 22 часа 26-27 минут из подъезда указанного дома вышел мужчина, средних лет, не славянской внешности, одетый в кофту темного цвета, джинсовые брюки темного цвета. По внешним признакам мужчина был похож на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем указанный мужчина был принят за объект наблюдения. После чего данный мужчина сел на заднее пассажирское сидение такси автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный номер «Е 195КУ/134», и те начали движение. После чего, первая группа, в которую входили он, Свидетель №2 и Свидетель №3, выехав со двора, сразу направились за ними, при этом сообщим о движении объекта наблюдения другой группе. Далее, они вместе следовали за объектом наблюдения, выехали на 

<

адрес>, где продолжили движение в сторону 

<

адрес> этом одна группа ехала следом за объектом наблюдения, другая группа позади, связь между группами поддерживалась посредством сотовых телефонов. Далее они двигались за объектом наблюдения, проезжая по 

<

адрес>, проследовали на проспект им Маршала ФИО10, где на светофоре, повернули на ул. ФИО6 Либкхнехта. Повернув на указанную улицу, автомобиль такси, в котором находился объект наблюдения, остановился около 

<

адрес> не привлечь излишнее внимание, первая группа, также совершили остановку, не доезжая до остановки такси, в котором находился объект наблюдения, а вторая группа, наоборот проследовала далее и также совершила остановку. После того, как такси остановилось около 

<

адрес>, из такси вышел объект наблюдения, и сверяясь с мобильным телефоном, простоял так несколько минут, точно сколько зафиксировать не представилось возможным. Далее тот, сверяясь с мобильным телефоном, направился, в район расположения частных домовладений, на ул. ФИО6 Либкхнехта. В этот момент, было принято решение проследовать за ним, в пешем порядке, для этого Свидетель №2 и Свидетель №3, вышли из автомобиля, и проследовали, к началу улицы в которую проследовал объект наблюдения, а со второй группы, Свидетель №4 и ФИО8 К.И., сделали тоже самое. Те встретились у начала улицы, в которую вошел объект наблюдения, и согласовали между собой действия, согласно которым Свидетель №2 идет за объектом наблюдения и смотрит за его действиями, после чего передает информацию другим участникам ОРМ, и далее они принимаем решение о дальнейших действиях. В связи с этим Свидетель №2 проследовал в частный сектор за объектом наблюдения, который двигался медленно, постоянно сверяясь с мобильным телефоном, по всей видимости искал конкретное место. Далее объект остановился около одного из домов, а тот прошел мимо и направился далее, углубляясь в частный сектор, чтобы не привлечь к себе внимания. Указанную информацию тот незамедлительно сообщил другим участникам ОРМ. Объект наблюдения двигался в том же направлении. В этот момент Свидетель №2 подошел Свидетель №5, чтобы вести наблюдение вместе с ним, и в случае необходимости произвести задержание. Таким образом, с одной стороны, за объектом наблюдали Свидетель №2 и Свидетель №5, а со второй ФИО8 К.И. и Свидетель №3 В процессе наблюдения, объект подошел к дому № по ул. ФИО6 Либкхнехта, и остановился возле забора, при этом сверяясь с мобильным телефоном, искал конкретное место. Спустя некоторое время, тот нагнулся и стал что-то искать у основания забора, со стороны было видно, что в траве или грунте, в этот момент было принято решение о его задержании, для этого Свидетель №2 и Свидетель №5, направились к нему с одной стороны, противоположной той с которой тот заходил, а ФИО8 К.И. и Свидетель №3, также начали движение в его сторону. В этот момент объект наблюдения, заметил движение в его сторону, и стал пытаться убежать в том направлении, с которого тот пришел. Однако около дома, где тот и находился, примерно в 23 часа 00 минут был задержан. Далее они представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы тот смог с ними ознакомиться. После чего, они пояснили ему, что тот задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>. Мужчина представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Мужчина сообщил им, что пришел к дому № по ул. ФИО6, забрать оптовую партию наркотического средства, которую тот в последствии должен был распространить путем изготовления тайников закладок разовыми дозами. Учитывая полученную информацию, было принято решение продолжить вести наблюдение за участком местности, где был задержан ФИО2, ввиду возможного появления на нем иных участников организованной преступной группы, по аналогичной причине, что и ФИО2 Для этого он и Свидетель №3 прекратили участвовать в проведении ОРМ «Наблюдение» и стали производить процессуальные действия с участием ФИО2, таким образом, чтобы не мешать вести наблюдение остальным участникам проводятого ОРМ. Оперуполномоченным Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 38 минут по 23 часов 59 минут, в присутствии его, оперуполномоченного Свидетель №1, задержанного ФИО2, а также двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, около 

<

адрес>, по ул. ФИО6, 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 в правой руке обнаружен и изъят мобильный телефон марки Redmi в корпусе синего цвета с имеи 1) №/78; 2) №/78, с абонентским номером №; в правом кармане куртки обнаружена и изъята пачка из под сигарет марки LD compact темно-фиолетового цвета, пустая; в правом кармане джинс обнаружена и изъята карта банка «Сбербанк» №. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 произведены смывы с левой и правой кистей рук, а также контрольный образец спиртовой салфетки в 3 разных конверта. Указанные предметы были соответствующим образом упакован оперуполномоченным, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра оперуполномоченным Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. После чего, ним ДД.ММ.ГГГГ гола в период с 00 часов 06 минут по 00 часов 53 минут, около 

<

адрес>, по ул. ФИО6, 

<

адрес>, в присутствии задержанного ФИО2, был произведен осмотр мобильного телефона марки Redmi в корпусе синего цвета с имеи 1) №/78; 2) №/78, с абонентским номером №, ранее изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 Последним был предоставлен пароль «555555», в ходе осмотра сотового телефона обнаружена фотография с географическими координатами 48.73317, 44.49059 и адресом: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 54. В ходе осмотра переписки в мессенджере ВатсАпп с пользователем «Хожи Ака» (номер +№) были обнаружены адреса с возможным местонахождением наркотических средств: географические координаты 48.6051, 44.42603 и адресом: 

<

адрес>; географические координаты 48.60555, 44.42472 и адресом: 

<

адрес>; географические координаты 48.60617, 44.42467 и адресом: 

<

адрес> сотовый телефон был соответствующим образом упакован оперуполномоченным, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра ним был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица, а также фототаблица. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра от участвующих лиц заявления не поступали. После чего им ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 57 минут по 01 часов 31 минут, в присутствии задержанного ФИО2, а также двух понятых, был произведен осмотр места происшествия: участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес> по ул. ФИО6, с географическими координатами 48.73317, 44.49059. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток обмотанный малярной скотч-лентой светлого цвета, твердый на ощупь с надписью «100». Указанные предметы были соответствующим образом упакован оперуполномоченным, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Однако ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что данный сверток тот должен был забрать и разложить более мелкими дозами в тайники. Далее было принято решение о проведении осмотров мест происшествий по обнаруженным координатам. После чего оперуполномоченным Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 48 минут по 13 часов 51 минуту, в присутствии задержанного ФИО2, двух понятых, а также оперуполномоченного Свидетель №2 был произведен осмотр места происшествия: участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, с географическими координатами 48.60617 44.42467. При осмотре участка местности с географическими координатами 48.60617 44.42467, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. При осмотре участка местности с географическими координатами 48.60555 44.42472, расположенного примерно в 2 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. При осмотре участка местности с географическими координатами 48.6051 44.42603, расположенного примерно в 15 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Указанные предметы были соответствующим образом упакованы оперуполномоченным, на упаковки нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. ФИО2 пояснил, что данные закладки тот реализовал через магазин (том 4 л.д. 29-37);

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных судом с согласия всех сторон следует, что начальником отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №2, совместно с ним, а также другими сотрудниками отделения: старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу ФИО14 Свидетель №1, оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №5, оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №6, оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №3, произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который является членом организованной преступной группы, специализирующееся на бесконтактном сбыте наркотических средств, путем изготовления тайников закладок на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативно - значимая информация, что на территории 

<

адрес>, действует организованная преступная группа, специализирующееся на бесконтактном сбыте наркотических средств, путем изготовления тайников-закладок, одним из участников указанной группы является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который является закладчиком разовых доз наркотического средства. Им ДД.ММ.ГГГГ, для проверки полученной информации, был составлен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», который ДД.ММ.ГГГГ был утвержден врио начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО13. Далее ним было согласовано и организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», для его осуществления он совместно со всеми участниками, которых указал выше, на служебных автомобилях, с государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия, проследовали к месту жительства ФИО2, а именно по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. После чего, прибыв к месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ими был обнаружен многоэтажный жилой дом, который оборудован одним подъездом, что говорило о том, что вход и выход в подъезд осуществляется единым способом. Далее ими было принято решение разделиться на 2 группы: 1. Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3 на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», с государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия расположились напротив подъезда, так чтобы визуально контролировать людей входящих и выходящих из подъезда указанного дома. 2. состояла из его, Свидетель №1, Свидетель №5, они передвигались на автомобиле марки «Лада Веста» с государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия, расположись на парковочном месте, около указанного дома. Связь со второй группой они поддерживали посредством мобильной связи. Примерно в 22 часа 25 минут к указанному дому, возле которого они вели наблюдение, подъехал автомобиль марки «Киа Рио» темного цвета, с государственными регистрационными номерами «Е 195КУ/134» и припарковалось таким образом, чтобы спустя не продолжительное время продолжить движение. Исходя из сложившееся обстановки, они сделали вывод, что данный автомобиль является такси. Примерно в 22 часа 26-27 минут из подъезда указанного дома вышел мужчина, средних лет, не славянской внешности, одетый в кофту темного цвета, джинсовые брюки темного цвета. По внешним признакам мужчина был похож на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем указанный мужчина был принят за объект наблюдения. После чего данный мужчина сел на заднее пассажирское сидение такси автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный номер «Е 195КУ/134», и те начали движение. После чего, первая группа, в которую входили Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №3, выехав со двора, сразу направились за ними, при этом сообщим о движении объекта наблюдения первой группе. Далее, они вместе следовали за объектом наблюдения, выехали на 

<

адрес>, где продолжили движение в сторону 

<

адрес> этом одна группа ехала следом за объектом наблюдения, другая группа позади, связь между группами поддерживалась посредством сотовых телефонов. Далее они двигались за объектом наблюдения, проезжая по 

<

адрес>, проследовали на проспект им Маршала ФИО10, где на светофоре, повернули на ул. ФИО6 Либкхнехта. Повернув на указанную улицу, автомобиль такси, в котором находился объект наблюдения, остановился около 

<

адрес> не привлечь излишнее внимание, первая группа, также совершили остановку, не доезжая до остановки такси, в котором находился объект наблюдения, а вторая группа, наоборот проследовала далее и также совершила остановку. После того, как такси остановилось около 

<

адрес>, из такси вышел объект наблюдения, и сверяясь с мобильным телефоном, простоял так несколько минут, точно сколько зафиксировать не представилось возможным. Далее тот, сверяясь с мобильным телефоном, направился, в район расположения частных домовладений, на ул. ФИО6 Либкхнехта. В этот момент, было принято решение проследовать за ним, в пешем порядке, для этого Свидетель №2 и Свидетель №3, вышли из автомобиля, и проследовали, к началу улицы в которую проследовал объект наблюдения, а со второй группы, он и ФИО8 К.И,, сделали тоже самое. Они встретились у начала улицы, в которую вошел объект наблюдения, и согласовали между собой действия, согласно которым Свидетель №2 сначала идет пешком, и смотрит за действиями объекта наблюдения, после чего передает информацию другим участникам ОРМ, и далее они принимаем решение о дальнейших действиях. В связи с этим Свидетель №2 проследовал в частный сектор за объектом наблюдения, который двигался медленно, постоянно сверяясь с мобильным телефоном, по всей видимости искал конкретное место. Далее объект остановился около одного из домов, а Свидетель №2 прошел мимо и направился далее, углубляясь в частный сектор, чтобы не привлечь к себе внимания. Указанную информацию тот незамедлительно сообщил другим участникам ОРМ. Объект наблюдения двигался в том же направлении. В этот момент он подошел к Свидетель №2, чтобы вести наблюдение вместе с ним, и в случае необходимости произвести задержание. Таким образом, с одной стороны за объектом наблюдали он и Свидетель №2, а со второй ФИО8 К.И. и Свидетель №3 В процессе наблюдения, объект подошел к дому № по ул. ФИО6 Либкхнехта, и остановился возле забора, при этом сверяясь с мобильным телефоном, искал конкретное место. Спустя некоторое время, тот нагнулся и стал что-то искать у основания забора, со стороны было видно, что в траве или грунте, в этот момент было принято решение о его задержании, для этого он и Свидетель №2, направились к нему с одной стороны, противоположной той с которой тот заходил, а ФИО8 К.И., и Свидетель №3, также начали движение в его сторону. В этот момент объект наблюдения, заметил движение в его сторону, и стал пытаться убежать в том направлении, с которого тот пришел. Однако около дома, где тот и находился, примерно в 23 часа 00 минут был задержан. Далее они представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы тот смог с ними ознакомиться. После чего, они пояснили ему, что тот задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>. Мужчина представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Мужчина сообщил им, что пришел к дому № по ул. ФИО6, забрать оптовую партию наркотического средства, которую тот в последствии должен был распространить путем изготовления тайников закладок разовыми дозами. Учитывая полученную информацию, было принято решение продолжить вести наблюдение за участком местности, где был задержан ФИО2, ввиду возможного появления на нем иных участников организованной преступной группы, по аналогичной причине, что и ФИО2 Для этого оперуполномоченные Свидетель №6, Свидетель №3 прекратили участвовать в проведении ОРМ «Наблюдение» и стали производить процессуальные действия с участием ФИО2, таким образом, чтобы не мешать вести наблюдение остальным участникам проводятого ОРМ. Оперуполномоченным Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 38 минут по 23 часов 59 минут, в присутствии оперуполномоченного Свидетель №6, оперуполномоченного Свидетель №1, задержанного ФИО2, а также двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, около 

<

адрес>, по ул. ФИО6, 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 в правой руке обнаружен и изъят мобильный телефон марки Redmi в корпусе синего цвета с имеи 1) №/78; 2) №/78, с абонентским номером №; в правом кармане куртки обнаружена и изъята пачка из под сигарет марки LD compact темно-фиолетового цвета, пустая; в правом кармане джинс обнаружена и изъята карта банка «Сбербанк» №. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 произведены смывы с левой и правой кистей рук, а также контрольный образец спиртовой салфетки в 3 разных конверта. Указанные предметы были соответствующим образом упакован оперуполномоченным, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра оперуполномоченным Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. После чего, оперуполномоченным Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 06 минут по 00 часов 53 минут, около 

<

адрес>, по ул. ФИО6, 

<

адрес>, в присутствии задержанного ФИО2, был произведен осмотр мобильного телефона марки Redmi в корпусе синего цвета с имеи 1) №/78; 2) №/78, с абонентским номером №, ранее изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 Последним был предоставлен пароль «555555», в ходе осмотра сотового телефона обнаружена фотография с географическими координатами 48.73317, 44.49059 и адресом: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 54. В ходе осмотра переписки в мессенджере ВатсАпп с пользователем «Хожи Ака» (номер +№) были обнаружены адреса с возможным местонахождением наркотических средств: географические координаты 48.6051, 44.42603 и адресом: 

<

адрес>; географические координаты 48.60555, 44.42472 и адресом: 

<

адрес>; географические координаты 48.60617, 44.42467 и адресом: 

<

адрес> сотовый телефон был соответствующим образом упакован оперуполномоченным, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра оперуполномоченным Свидетель №6 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица, а также фототаблица. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра от участвующих лиц заявления не поступали. После чего оперуполномоченным Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 57 минут по 01 часов 31 минут, в присутствии задержанного ФИО2, а также двух понятых, был произведен осмотр места происшествия: участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес> по ул. ФИО6, с географическими координатами 48.73317, 44.49059. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток обмотанный малярной скотч-лентой светлого цвета, твердый на ощупь с надписью «100». Указанные предметы были соответствующим образом упакован оперуполномоченным, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Однако ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что данный сверток тот должен был забрать и разложить более мелкими дозами в тайники. Далее было принято решение о проведении осмотра места жительства задержанного ФИО2, после чего оперуполномоченным Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 15 минут по 06 часов 57 минут, в присутствии задержанного ФИО2, двух понятых, а также оперуполномоченного Свидетель №6, оперуполномоченного Свидетель №1 был произведен осмотр места происшествия: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Далее было принято решение о проведении осмотров мест происшествий по обнаруженным координатам. После чего оперуполномоченным Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 48 минут по 13 часов 51 минуту, в присутствии задержанного ФИО2, двух понятых, а также оперуполномоченного Свидетель №2 был произведен осмотр места происшествия: участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, с географическими координатами 48.60617 44.42467. При осмотре участка местности с географическими координатами 48.60617 44.42467, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. При осмотре участка местности с географическими координатами 48.60555 44.42472, расположенного примерно в 2 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. При осмотре участка местности с географическими координатами 48.6051 44.42603, расположенного примерно в 15 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Указанные предметы были соответствующим образом упакованы оперуполномоченным, на упаковки нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. ФИО2 пояснил, что данные закладки тот реализовал через магазин. Также ДД.ММ.ГГГГ им были получены образцы слюны у задержанных ФИО2, ФИО4 и ФИО5 (том 4 л.д. 47-55);

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Показания давать желает. Перед начало допроса следователь ему предоставил для ознакомления протоколы мероприятий, проведенных с его участием, для уточнения дат, времени и иных обстоятельств, так как прошло длительное время. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился недалеко от остановки Технологический колледж в ФИО6 

<

адрес>. К нему подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, и предложил ему принять участие в оперативных мероприятиях в качестве понятого. Так как у него было свободное время, он согласился. После чего, он, сотрудник полиции и второй понятой, проследовали к дому №, по ул. ФИО6, где им представили задержанного гражданина, ФИО3, который представился им и владел русским языком. Далее им пояснили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, перед началом которого им был разъяснен порядок его проведения, а также их права и обязанности. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято следующее: мобильный телефон марки Redmi в корпусе синего цвета; пачка из-под сигарет марки LD compact темно-фиолетового цвета, пустая; карта банка «Сбербанк» №. Также были произведены смывы с левой и правой кистей рук, а также контрольный образец спиртовой салфетки в 3 разных конверта. Все изъятое было соответствующим образом упаковано, на упаковку нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым он поставил свою подпись. Все изложенное в протоколе соответствовало действительности. Далее сотрудники полиции пояснили им, что при осмотре сотового телефона задержанного, были обнаружены возможные места нахождения наркотических средств. В связи, с чем был произведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес> по ул. ФИО6, с географическими координатами 48.73317, 44.49059. Перед началом осмотра им был разъяснен порядок его проведения, а также их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток, обмотанный малярной скотч-лентой светлого цвета, твердый на ощупь с надписью «100». Все изъятое было соответствующим образом упаковано, на упаковку нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым он поставил свою подпись. Все изложенное в протоколе соответствовало действительности. ФИО2 пояснил, что данный сверток тот должен был забрать и разложить более мелкими дозами в тайники. После, как они поняли, были задержаны еще двое граждан, за аналогичное преступление. Как ним потом пояснили, это были ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее им пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО4, перед началом которого им был разъяснен порядок его проведения, а также их права и обязанности. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято следующее: мобильный телефон марки Infinix в корпусе темного цвета; карта банка «Сбербанк» №. Также были произведены смывы с левой и правой кистей рук, а также контрольный образец спиртовой салфетки в 3 разных конверта. Все изъятое было соответствующим образом упаковано, на упаковку нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым он поставил свою подпись. Все изложенное в протоколе соответствовало действительности. Далее им пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО5у., перед началом которого им был разъяснен порядок его проведения, а также их права и обязанности. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО5у. было обнаружено и изъято следующее: мобильный телефон марки Samsung в корпусе темного цвета. Также были произведены смывы с левой и правой кистей рук, а также контрольный образец спиртовой салфетки в 3 разных конверта. Все изъятое было соответствующим образом упаковано, на упаковку нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым он поставил свою подпись. Все изложенное в протоколе соответствовало действительности. Как ним пояснили, что были осмотрены телефоны задержанных, и были обнаружены возможные места нахождения наркотических средств, по которым сейчас будут проводиться осмотры с нашим участием. В связи с чем был произведен осмотр в присутствии задержанных ФИО4, ФИО5, участка местности, расположенного примерно в 35 метрах от 

<

адрес> по пер. Затонский, с географическими координатами 48.74188 44.48709. Перед началом осмотра им был разъяснен порядок его проведения, а также их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток, обмотанный малярной скотч-лентой белого цвета. Все изъятое было соответствующим образом упаковано, на упаковку нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым он поставил свою подпись. Все изложенное в протоколе соответствовало действительности. ФИО4 и ФИО5 в присутствии всех участвующих лиц пояснили, что данный сверток те должны были забрать и разложить более мелкими дозами в тайники. Дале они направились осматривать место жительства задержанного ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обнаружено ничего не было. По факту произведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым он поставил свою подпись. Все изложенное в протоколе соответствовало действительности. В связи с чем был произведен осмотр в присутствии задержанных ФИО4, ФИО5, участков местности, расположенных по 

<

адрес>. Перед началом осмотра им был разъяснен порядок его проведения, а также их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты свертки, в количестве 3 штук. Все изъятое было соответствующим образом упаковано, на упаковку нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым он поставил свою подпись. Все изложенное в протоколе соответствовало действительности. Далее был произведен осмотр в присутствии задержанных ФИО4, ФИО5, участков местности, расположенных по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Перед началом осмотра им был разъяснен порядок его проведения, а также их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты свертки, в количестве 3 штук. Все изъятое было соответствующим образом упаковано, на упаковку нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым он поставил свою подпись. Все изложенное в протоколе соответствовало действительности. Далее было принято решение о проведении осмотра места жительства задержанных ФИО4 и ФИО5 И они направились осматривать место жительства задержанных, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Обнаружено ничего не было. По факту произведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым он поставил свою подпись. Все изложенное в протоколе соответствовало действительности. Далее был произведен осмотр в присутствии задержанного ФИО2, участков местности, расположенных по 

<

адрес>. Перед началом осмотра им был разъяснен порядок его проведения, а также их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты свертки, в количестве 3 штук. Все изъятое было соответствующим образом упаковано, на упаковку нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым он поставил свою подпись. Все изложенное в протоколе соответствовало действительности. ФИО2 пояснил, что данные закладки тот реализовал через магазин. После чего он освободился. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ему с тем же понятым предложили принять участие еще в одном осмотре, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ с его участием и участием второго понятого, был произведен осмотр в присутствии задержанных ФИО4 и ФИО5, участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес> по ул. ФИО6, с географическими координатами 48.73317, 44.49059. Обнаружено ничего не было. По факту произведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым он поставил свою подпись. Все изложенное в протоколе соответствовало действительности. Далее они проследовали в здание отдела полиции для дачи пояснений по данному факту (том 4 л.д. 70-74).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему двух преступлений, подтверждается так же следующими письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, подробно изученными в ходе судебного следствия.

– рапорт об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проверки оперативно-значимой информации в рамках ОРМ «Наблюдение» около 

<

адрес> по ул. ФИО6 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан гражданин 

<

адрес> ФИО2 (том 1 л.д. 13);

– рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН Управления МВД России около 

<

адрес> по ул. ФИО6 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гражданин 

<

адрес> ФИО2 (том 1 л.д. 26-27);

– результаты оперативно – розыскной деятельности, представленные в СУ Управления МВД России по 

<

адрес>. Данные оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно – розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО2 (том 1 л.д. 5-229);

– протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО15 ФИО2 было обнаружено и изъято: в правой руке обнаружен и изъят мобильный телефон марки Redmi в корпусе синего цвета с имеи 1) №/78; 2) №/78, с абонентским номером №; в правом кармане куртки обнаружена и изъята пачка из под сигарет марки LD compact темно-фиолетового цвета, пустая; в правом кармане джинс обнаружена и изъята карта банка «Сбербанк» №. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 произведены смывы с левой и правой кистей рук, а также контрольный образец спиртовой салфетки в 3 разных конверта (том 1 л.д. 40-44);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки Redmi в корпусе синего цвета с имеи 1) №/78; 2) №/78, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО2 (том 1 л.д. 46-62);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия: участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес> по ул. ФИО6, с географическими координатами 48.73317, 44.49059. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток обмотанный малярной скотч-лентой светлого цвета, твердый на ощупь с надписью «100» (том 1 л.д. 63-68);

– справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес> по ул. ФИО6, с географическими координатами 48.73317, 44.49059 общей массой 37,908 грамма, является смесью содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин (том 1 л.д. 71-72);

– заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес> по ул. ФИО6, с географическими координатами 48.73317, 44.49059, общей массой 33,908 грамма, (с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы), является смесью содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин (том 2 л.д. 241-243);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия: участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, с географическими координатами 48.60617 44.42467. При осмотре участка местности с географическими координатами 48.60617 44.42467, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. При осмотре участка местности с географическими координатами 48.60555 44.42472, расположенного примерно в 2 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. При осмотре участка местности с географическими координатами 48.6051 44.42603, расположенного примерно в 15 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета (том 1 л.д. 163-171);

– справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: с географическими координатами 48.60617 44.42467, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> общей массой 0,268 грамма, является смесью содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство (том 1 л.д. 173-175);

– заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: с географическими координатами 48.60617 44.42467, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, общей массой 0,248 грамма, (с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы), является смесью содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство (том 2 л.д. 193-196);

– справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: с географическими координатами 48.60555 44.42472, расположенного примерно в 2 метрах от 

<

адрес> общей массой 0,238 грамма, является смесью содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство (том 1 л.д. 177-179);

– заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: с географическими координатами 48.60555 44.42472, расположенного примерно в 2 метрах от 

<

адрес>, общей массой 0,218 грамма, (с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы), является смесью содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство (том 2 л.д. 205-208);

– справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: с географическими координатами 48.6051 44.42603, расположенного примерно в 15 метрах от 

<

адрес> общей массой 0,265 грамма, является смесью содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство (том 1 л.д. 181-183);

– заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: с географическими координатами 48.6051 44.42603, расположенного примерно в 15 метрах от 

<

адрес>, общей массой 0,245 грамма, (с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы), является смесью содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство (том 2 л.д. 217-220);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: 3 конверта из бумаги белого цвета со смывами с рук ФИО5о. и контрольным образцом, опечатанные бирками из фрагмента бумаги белого цвета с оттиском печати ЭКЦ ГУВД по 

<

адрес>, выполненным красящим веществом сине-фиолетового цвета, с надписью в центре «№»; 3 конверта из бумаги белого цвета со смывами с рук ФИО2 и контрольным образцом, опечатанные бирками из фрагмента бумаги белого цвета с оттиском печати ЭКЦ ГУВД по 

<

адрес>, выполненным красящим веществом сине-фиолетового цвета, с надписью в центре «№»; 3 конверта из бумаги белого цвета со смывами с рук ФИО4 и контрольным образцом, опечатанные бирками из фрагмента бумаги белого цвета с оттиском печати ЭКЦ ГУВД по 

<

адрес>, выполненным красящим веществом сине-фиолетового цвета, с надписью в центре «№»; конверт из бумаги белого цвета с пачкой из-под сигарет LD compact, опечатанный биркой из фрагмента бумаги белого цвета с оттиском печати ЭКЦ ГУВД по 

<

адрес>, выполненным красящим веществом сине-фиолетового цвета, с надписью в центре «№»; пакет из полимерного материала прозрачного цвета, опечатанный биркой из фрагмента бумаги белого цвета с оттиском печати ЭКЦ ГУВД по 

<

адрес>, выполненным красящим веществом сине-фиолетового цвета, с надписью в центре «№»; пакет из полимерного материала прозрачного цвета, опечатанный биркой из фрагмента бумаги белого цвета с оттиском печати ЭКЦ ГУВД по 

<

адрес>, выполненным красящим веществом сине-фиолетового цвета, с надписью в центре «№»; первоначальные упаковки в количестве 9 штук – 9 конвертов из бумаги белого цвета, опечатанные бирками из фрагментов бумаги белого цвета с оттиском печати ЭКЦ ГУВД по 

<

адрес>, выполненным красящим веществом сине-фиолетового цвета, с надписью в центре «№»; конверт из бумаги белого цвета с банковской картой Сбербанк МИР №, опечатанный биркой из фрагмента бумаги белого цвета с оттиском печати, выполненным красящим веществом сине-фиолетового цвета, с надписью в центре «№» и подписями участвующих лиц; конверт из бумаги белого цвета с банковской картой Сбербанк №, опечатанный биркой из фрагмента бумаги белого цвета с оттиском печати, выполненным красящим веществом сине-фиолетового цвета, с надписью в центре «№» и подписями участвующих лиц (том 3 л.д. 136-149);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин общей массой 29,908 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами: 48.73317, 44.49059, расположенного в 10-ти метрах от 

<

адрес> по ул. ФИО6 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ). конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 0,225 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами: 48.60551, 44.42603, расположенного в 15-ти метрах от 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ). конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 0,198 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами: 48.60555, 44.42472, расположенного в 2-х метрах от 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ). конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 0,228 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами: 48.60617, 44.42467, расположенного в 10-ти метрах от 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) (том 4 л.д. 1-15);

– протокол осмотра сотового телефона марки «Redme» в корпусе синего цвета, имеи: 1) №/78 2) №/78 от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженного и изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО2 В ходе производства осмотра сотового телефона обнаружена переписка с пользователем Хожи Ака с абонентским номером 

<

***> в ходе, который им направлены координаты, видеозапись и фото с координатами 48.73317 44.49059 ул. им. ФИО6, 54, Волгоград. Фото получено 10 июля в 22 часа 15 минут. Далее при входе в папку «ПРОВОДНИК» далее «внутренний общий накопитель» далее «WhatsApp» далее «Media» далее «WhatsApp Images» далее «Sent» обнаружено 888 изображений, относящихся к возможной преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, первая фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ. Также при просмотре указанных изображений обнаружены следующие географические координаты, фотосъемка которых датирована ДД.ММ.ГГГГ. А именно координаты: 48.60617, 44.42467 (±2 м) Высота:13 м. 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 400059. 48.60555, 44.42472 (±3 м) Высота:17 м. 

<

адрес>, 400059. 48.6051, 44.42603 (±2 м) Высота:11 м. 

<

адрес>, 400059 (том 4 л.д.16-28);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: конверт из бумаги белого цвета, внутри ответ из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0305872041 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листах формата А4 в количестве 3 штук; ответ из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0305871994 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1-м листе формата А4 и диске без номера (том 4 л.д. 56-69).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора. 

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующие доказательства.

Прежде всего, это конечно же признательная позиция самого подсудимого ФИО2, даже в отсутствии показаний.

Кроме признательной позиции подсудимого его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия иных доказательств.

В частности это показания свидетелей из числа сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, а так же представителя общественности – Свидетель №7

Из материалов дела следует, что оперативными сотрудниками и органами следствия каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые использованы для подтверждения вины ФИО2 получены в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 производились на законных основаниях, при наличии поступившей в правоохранительные органы оперативной информации.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскное мероприятие было организовано при наличии достаточных оснований для его проведения. При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было.

Сотрудникам правоохранительных органов поступила информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для проверки которой ими в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью пресечения преступной деятельности подсудимого.

Признательная позиция подсудимого ФИО2 полностью согласуется с показаниями оглашенными в ходе судебного следствия свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 участвовавших при проведении личных досмотров, следственных действий, осмотра места его проживания, изъятия наркотических средств и др.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у свидетелей имеются основания оговаривать подсудимого судом не установлено, доказательств тому суду не представлено ни одной из сторон. 

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, актами личного досмотра, справками об исследовании, заключениями экспертов и другими подробно изученными судом письменными доказательствами.

Наркотические средства – изъятые в ходе расследования уголовного дела включены в Список Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протоколы осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что и они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему обоих преступлениях.

Доказательств не причастности подсудимого к инкриминируемым составам преступлений суду не представлено.

При этом о наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует не только его признательная позиция, но и размер изъятых наркотических средств, их упаковка, расфасовка, устройство «закладок» наркотических средств и др. Данные обстоятельства указывают на действительно имевшую место деятельность подсудимого направленную исключительно на сбыт наркотика и не иначе.

Суд считает доказанным как сам факт совершения подсудимым ФИО2 умышленных действий, направленных на сбыт наркотических средств, так и то обстоятельство, что соответствующий умысел сформировался у него без вмешательства сотрудников правоохранительных органов и в отсутствии с их стороны какой-либо провокации.

Так, из материалов дела следует, что он самостоятельно вступил в сговор с неустановленным лицом на совместный сбыт наркотических средств. Действия сотрудников правоохранительных органов 

<

адрес> в данном случае были направлены на фиксацию и пресечение фактически имевшей место их преступной деятельности.

Рассматривая квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в обоих инкриминируемых случаях, суд исходит из ниже следующего.

По смыслу уголовного закона, использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») образует квалифицированный состав незаконного сбыта наркотических средств или психотропных веществ в том случае, если эти электронные сети используются для непосредственного сбыта вещества покупателям и для установления этого квалифицирующего признака в действиях лица, хранящего наркотическое средство в целях незаконного сбыта, или разложившего его в тайники-закладки, необходимо установить, что преступным умыслом этого лица охватывается осуществление последующего незаконного сбыта данного вещества покупателям бесконтактным способом – с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Из материалов дела явствует, что путём переписки на интернет платформе он трудоустроился раскладчиком по незаконному сбыту наркотических средств.

Указанное объективно подтверждает, что он, ФИО2 был осведомлен о том, что последующий сбыт разложенного им в тайники наркотического средства покупателям будет происходить бесконтактно и с использованием сети «Интернет», то есть его умыслом данное обстоятельство вполне охватывалось.

Тот факт, что он сам посредством сети «Интернет» сведений о местонахождении устроенных тайников с наркотическим средством покупателю не успел сообщить, правового значения для оценки указанного квалифицирующего признака не имеют.

Кроме того, при описании обстоятельств преступления, признанных доказанными, суд установил, что ФИО2 вступил в состав группы по предварительному сговору с целью незаконного сбыта наркотических средств.

С учётом изложенного суд считает полностью доказанным и тот факт, что оба преступления им совершенны с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, при этом нашло свое полное подтверждение и совершение преступления ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом судом установлено, что подсудимый, как и другие члены группы, действовали в соответствии с общим планом, при этом действия каждого из членов группы являлись необходимым условием достижения общей преступной цели. 

ФИО2 и неустановленные лица заранее объединились в группу в целях незаконного сбыта наркотических средств, имели между собой распределение ролей, предпринимали меры конспирации, то есть совершили указанное выше преступление группой лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельства совершения конкретных действий, направленных на реализацию наркотического средства указывают на наличие плана, которому следовали все члены группы, действуя в соответствии с отведенными им ролями, что свидетельствует о том, что преступления совершались именно группой лиц по предварительному сговору. 

Квалификация действий подсудимого по обоим инкриминируемым составам преступлений, как совершенных группой лиц по предварительному сговору – является верной.

Как следует из материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения ими преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемыми в отношении обоих инкриминируемых ему преступных деяний. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении им инкриминируемых преступлений доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия:

– по части 3 статьи 30, пунктов «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

– по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ? и 229 УК РФ», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 228 ? УК РФ.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные о его личности, наличие целого ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же характер и степень фактического участия в совершении преступлений подсудимого, значение этого участия для достижения целей преступлений.

В соответствии с частью 5 ст. 15 УК РФ оба преступления, совершенные ФИО2 относятся законом к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категорий обоих преступлений, совершенных последним в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие составы с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступных деяний и рода его преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 202-205), активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений. При этом суд учитывает активные действия виновного на начальном этапе фиксаций следов преступлений, он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные пояснения, указал где им организованы закладки, распоролил свой сотовый телефон, что позволило изъять весь объем наркотических средств, попавших в преступный оборот, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

При этом признавая в качестве смягчающего наказания – явку с повинной, суд принимает во внимание и учитывает объяснение ФИО2 данное им до возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, в котором он полностью излагал правдивые обстоятельства совершенных им преступлений, то есть посути изложил и подписал явку с повинной, но деформированную в текст и бланк объяснения. 

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому учесть и признание им своей вины, раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает его в целом признательную позицию в ходе предварительного и судебного следствия.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд считает возможным и необходимым отнести фактическое наличие на иждивении виновного двоих малолетних дочерей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд считает необходимым признать и тот факт, что он в целом положительно характеризуется по месту жительства, ранее он не судим и к уголовной ответственности привлекается в первые.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является иностранным гражданином – с Республики Узбекистан, он не имеет места постоянной регистрации на территории РФ, но проживал в городе Волгограде, где снимал квартиру на момент задержания, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит и ранее не состоял, ФИО2 занимается воспитанием с воих малолетних детей, семьей, он болезненно переживает события связанные с его осуждением, суд принимает во внимание и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и все иные обстоятельства о которых детально указано выше по тексту.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2 по обоим преступлениям суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Частью 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания так же по обоим преступлениям, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Таким образом, с учетом изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО2 исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу указанных выше по тексту, при наличии целого ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая при этом, что преступная деятельность подсудимого в обоих случаях была направлена против здоровья населения и его общественной нравственности, извлечение прибыли за счет здоровья других граждан, суд считает обоснованным и правомерным назначить подсудимому ФИО2 наказание исключительно в виде реального лишения свободы по каждому преступлению и с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно ему надлежит назначить наказание, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73, ст. 64, 82 УК РФ, с учетом личности подсудимого рода его преступной деятельности, суд не усматривает.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО2 должна быть назначена – исправительная колония строгого режима.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных в том числе за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

Согласно протокола задержания ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Однако, из рапортов оперативных сотрудников, акта досмотра и текста обвинения следует, что по подозрению в совершении преступления фактически он был задержан в день пресечения его преступной деятельности, то есть ДД.ММ.ГГГГ, указанный факт подтверждается материалами уголовного дела и показаниями как самого подсудимого, так и свидетелей обвинения.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора с законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его фактического задержания и содержания под стражей, но с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом семейного положения, отсутствие официальной работы и личности подсудимого ФИО2, суд полагает не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа по обоим преступлениям.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд из того, что поскольку уголовные дела в отношении иных участников преступной группы и неустановленных лиц – выделены в отдельные производства, все вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и при материалах уголовного дела, надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательных решений по всем выделенным уголовным делам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО27 виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

– по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 7 лет лишения свободы;

– по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 9 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 ФИО29 наказание в виде – 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 ФИО28 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО7 ФИО30 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Все вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и при материалах уголовного дела – оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательных решений по выделенным уголовным делам в отдельные производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись А.А. Федоров 

Копия верна.

Судья А.А. Федоров