УИД 41RS0001-01-2024-003274-94

Дело № 2-3241/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, 12567564-2, 12567564-3, 12567564-4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53796 руб. 88 коп., расходов на оплату государственной пошлины 1813 руб. 91 коп., почтовых услуг 171 руб. 32 коп., 

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (правопреемником которого является ООО ПКО «Нэйва») и ФИО2 заключены договоры займа №№, 12567564-2, 12567564-3, 12567564-4, по условиям которых Банк предоставил ФИО2 денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) на общую сумму 49813 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» (новое наименование ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешло права требования по договорам займа к заемщику ФИО2 В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 денежные средства не возвратил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 53796 руб. 88 коп., в том числе: 38340 руб. 97 коп.– основной долг, 15455 руб. 91 коп. – проценты за пользование займом, 0 руб. 00 коп. - неустойка (штрафы, пени). С целью защиты нарушенного права истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 171 руб. 32 коп., оплату государственной пошлины на сумму 1813 руб. 91 коп. 

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по имеющимся в деле адресам, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 295-ФЗ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В силу п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации устанавливает и определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов. 

В соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с п. 24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не опровергнуто стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займа №№, 12567564-2, 12567564-3, 12567564-4, по условиям которых Банк предоставил ФИО2 денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) на общую сумму 49813 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п. 12).

В договорах займа ФИО2 выразил согласие на уступку прав требования по договорам займа, в том числе и, юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (п. 13 договоров займа).

Договоры займа подписаны ФИО2 с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанным ответчиком (79004409458) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. 

Сведений о принадлежности мобильного номера 79004409458, указанного заемщиком ФИО2 при подписании договоров займа, третьим лицам, материалы дела не содержат, стороной ответчика таковой информации суду не представлено.

Предоставление денежных средств заемщику подтверждается представленным в материалы дела Приложением №, в соответствии с которым, транши в размере 15000 руб., 15000 руб., 15000 руб. 4813 руб. переведены по соответствующим реквизитам заемщика.

Получение заемных денежных средств ответчиком не оспорено. 

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 денежные средства не возвратил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 53796 руб. 88 коп., состоящая из: 38340 руб. 97 коп.– основной долг, 15455 руб. 91 коп. – проценты за пользование займом, 0 руб. 00 коп. - неустойка (штрафы, пени).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» (новое наименование ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешло права требования по договорам займа к заемщику ФИО2

Соответствующее уведомление направлено по адресу электронной почты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно исковому заявлению заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 53796 руб. 88 коп., состоящая из: 38340 руб. 97 коп.– основной долг, 15455 руб. 91 коп. – проценты за пользование займом, 0 руб. 00 коп. - неустойка (штрафы, пени).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено. 

Сведений о наличии задолженности в ином размере, либо ее отсутствии, стороной ответчика суду не представлено, в материалах дела указанные сведения отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также условия заключенных между сторонами кредитных договоров, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» (правопреемника ООО МФК «ЭйрЛоанс») задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, 12567564-2, 12567564-3, 12567564-4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53796 руб. 88 коп.

По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины, а также издержки, в том числе и, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Предоставленными суду доказательствами подтверждается, что истцом понесены затраты на почтовые расходы в размере 171 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813 руб. 91 коп., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, 12567564-2, 12567564-3, 12567564-4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53796 руб. 88 коп., в том числе: 

- 38340 руб. 97 коп.– основной долг, 

- 15455 руб. 91 коп. – проценты за пользование займом, 

- 0 руб. 00 коп. - неустойка (штрафы, пени);

в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 1813 руб. 91 коп., почтовых услуг 171 руб. 32 коп., а всего взыскать 55782 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда 

Камчатского края №