ДЕЛО №2-2424/17

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации.

ФИО1 27 октября 2017г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Климович Л.А.

С участием истца ФИО2 

Представителя ответчика ФИО3, чье место жительства неизвестно, адвоката Ильковской О.С., предоставившей удостоверение № и ордер №. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 200.000 рублей, проценты на сумму займа в размере 64.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 33.229 рублей, расходы на представителя в размере 3.000 рублей. 

Свои доводы истец обосновала тем, что 26.12.2014г. ФИО3 взял у истца в долг 200.000 рублей и обязался ежемесячно, 26 числа каждого месяца, производить денежное перечисление в размере 8.000 рублей (в виде процентов) до момента единовременного погашения основного долга, который ответчик обязался возвратить 30.09.2015г., что подтверждается распиской. Однако, ответчик не исполняет обязательств по выплате процентов и возврате основного долга в установленные в расписке сроки.

Затем, 15.05.2017г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием в срок до 25.05.2017г. погасить, образовавшуюся задолженность, но, ответчик требования истца игнорирует, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке от 25.10.2017г. (№), ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства, с 29.10.2016г. по адресу: 

<

адрес>.

Как видно из акта от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления вручения судебной повестки ФИО3 о назначении судебного заседания на 27.10.2017г. на 09 час.30 мин. судебным приставом ОУПДС Темрюкского РО УФССП России по 

<

адрес>, установлена невозможность осуществления вручения судебной повестки по причине не проживания ответчика по адресу: 

<

адрес>, место нахождение его неизвестно (л.д.20). 

Так как место жительства ответчика неизвестно, то суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ, рассмотрел дело с участием представителя ответчика ФИО3, адвоката Ильковской О.С. (л.д.22), которая в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда, и просила принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика адвоката Ильковскую О.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 26.12.2014г. ФИО3 обратился к истцу с просьбой об одолжении денежных средств в сумме 200.000 рублей. В подтверждение полученной суммы, ответчик написал собственноручно расписку, согласно которой он получил денежные средства в сумме 200.000 рублей в срок до 30.09.2015г. и обязался ежемесячно, 26 числа каждого месяца, производить денежное перечисление в размере 8.000 рублей (в виде процентов) до момента единовременного погашения основного долга (№

Таким образом, задолженность по процентам с 26.12.2014г. по 30.09.2015г. составляет 64.000 рублей (8.000 руб. в месяц * 8 мес. = 64.000 руб.)

Как установлено судом, 15.05.2017г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием в срок до 25.05.2017г. погасить, образовавшуюся задолженность (л.д.9), однако, ответчик требования истца игнорирует и до настоящего времени, не вернул истцу основную сумму долга. 

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В ч.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.Из анализа указанных выше правовых норм следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа за пользование заемными средствами, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. В связи с чем, проценты, исчисленные в связи с просрочкой возврата суммы займа, возникают как дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.Аналогичные разъяснения содержатся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, требования Закона, а также то, что ответчик до настоящего времени не выплатил денежную сумму, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ФИО3 основную сумму долга в размере 200.000 рублей и проценты на сумму займа в размере 64.000 рублей. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33.229,00 рублей. Данные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего: Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в редакции действующей на дату заключения займа (от 05.05.2014г., вступил в силу 01.09.2014г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом №42-ФЗ от 08.03.2015г., вступившим в силу 01.06.2015г. в ч.1 ст.395 ГК РФ (ред. от 23.05.2015г.) внесены изменения, согласно которым, с 01.06.2015г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшей в месте жительства кредитора, если иной процент не установлен законом и договором.

Федеральным законом от 30.03.2016г. №79-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в ред. от 03.07.2016г.) внесены изменения, согласно которым с 01.09.2016г. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной процент не установлен законом и договором.

Таким образом, расчет, представленный истцом, процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, и суд принимает этот расчет:

Так, период начисления с 01.10.2015г. по 25.09.2017г., сумма основного долга – 200.000 руб., процентная ставка 8,25% годовых, количество дней – 725, следовательно, 725 дн. * 200.000 руб. * 8,25% / 100 / 360 = 33.229 руб. 

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по составлению иска в размере 3.000 руб. (л.д.14), которые подтверждены документально.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в связи с тем, что 

<

адрес> суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6.172 руб. 29 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 200.000 (двести тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 64.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 33.229 рублей, расходы по составлению иска размере 3.000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 6.172 руб. 29 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский Краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Мотивированное решение суда изготовлено 27.10.2017 г.