Дело № 2-136/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО2.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключён договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО).

Истцу выдан электронный страховой полис ОСАГО № ХХХ 0139707966.

Размер страховой премии составил 6 372 руб. 90 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление собственника ТС ФИО1 по факту наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с предоставленной справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Ford Tranzit государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 было повреждено в результате столкновения с другим ТС.

Гражданская ответственность собственника ТС Ford Tranzit государственный регистрационный знак № в соответствии с извещением о ДТП застрахована по полису № ХХХ 0139707966 в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец, изучив представленные документы, установил, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении электронного полиса ОСАГО № ХХХ 0139707966 ТС Ford Tranzit государственный регистрационный знак № указаны недостоверные сведения, а именно то, что данное транспортное средство использовалось в качестве такси.

По утверждению истца, скрыв информацию об использовании ТС в качестве такси, ответчик фактически повлиял на расчёт страхового тарифа, путём занижения коэффициентов существенно влияющих на вероятность причинения вреда при использовании ТС и на потенциальный размер причинённого вреда.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит суд, признать недействительным заключённый между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) № ХХХ 0139707966 от 30 сентября 2020 г. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании с заявленным иском не согласился и просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО4, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. "40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Ford Tranzit государственный регистрационный знак № (полис № ХХХ 0139707966 от ДД.ММ.ГГГГ), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер страховой премии составил 6 372 руб.90 коп. 

При заключении договора ОСАГО, ответчик предоставила через электронное страхование сведения о транспортном средстве и уплатила страховую премию. 

Из содержания полиса страхования следует, что ФИО1 заключила договор страхования на условиях, что автомобиль используется для личных целей. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией электронного полиса № ХХХ 0139707966 от 30 сентября 2020 г., заявлением о заключении договора ОСАГО от 30 сентября 2020 г. (л.д. 7-8) и подтверждается пояснениями представителя ответчика по доверенности ФИО4

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Ford Tranzit государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения (л.д. 9-13). 

В ходе рассмотрения заявления ФИО1 о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования спора, истцом как страховщиком было установлено, что указанное транспортное средство в момент дорожно-транспортного происшествия, а следовательно в период срока действия договора ОСАГО использовалось в качестве такси (л.д.16-17). 

Сокрытие данного факта при заключении договора страхования 30 сентября 2020г. расценивается истцом как предоставление недостоверных сведений, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском о признании договора страхования недействительным на основании пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям.

Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусматривала порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определённые лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключён путём составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определённо оговорённые страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено, что в момент заключения договора страхования страхователь сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении.

В соответствии с пунктом 3 названной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведённых норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений, лежит на страховщике.

Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представил доказательства наличия прямого умысла в действиях страхователя по передаче страховщику сведений о целях использования принадлежащего ему автомобиля.

Кроме того, истец не указал, что предоставленные страхователем сведения страховщику о цели использования принадлежащего ему автомобиля имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Из приведённой нормы права усматривается, что в качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает применение коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с пунктом 3 статьи 9 этого закона.

Таким образом, такое обстоятельство как использование транспортного средства в качестве такси имеет существенное значение для расчёта страховой премии, изменение которой возможно без признания договора страхования недействительным.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, то у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК» Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено 25 марта 2021 г.

Председательствующий: О.В.Потапова