Дело № 1 -359/2019

Поступило Дата

УИД Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Искитим 10 сентября 2019 года

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Есипова Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Гончарова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Германа В.В.,

потерпевших Г., Г.,

при секретаре Елистратовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, учащегося 3 курса ............., военнообязанного, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что Дата в ночное время, до 08 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с установленными лицами находились возле ТЦ «Эрнест», в котором расположено кафе-бар «Форест» по адресу: 

<

Адрес> где ФИО1 увидел ранее знакомую, находящуюся в алкогольном опьянении Г. которой предложил проводить ее, на что последняя согласилась. Проходя мимо арки домов №Номер и 

<

Адрес> Новосибирской облает у Г. из открытой сумки, находящейся при ней выпал на землю сотовый телефон «SAMSUNG GALAXJ J2 Prime» (САМСУНГ ГЭЛАКСИ). ИМЕЙ 1: 35215209426663/5, ИМЕЙ2: 35215309426663/3, стоимостью 6000 рублей в чехле, стоимостью 500 рублей, c находящимися в сотовом телефоне двумя сим-картами, ценности не представляющими, и флеш-картой, емкостью 4 ГБ, стоимостью 600 рублей, банковскими картами: ПАО «СБЕРБАНК», ПАО «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ», ПАО «СОВКОМБАНК» (ХАЛВА), ценности не представляющими. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на .. хищение чужого имущества, принадлежащего Г., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя который, ФИО1 Дата в ночное время, до 08 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь под аркой домов №Номер и 

<

Адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Г. находилась под воздействием алкоголя, с целью совершения кражи, зная, что вышеуказанные вещи выпали из сумки на землю у Г. и принадлежат последней, забрал в целях личного обогащения, принадлежащие Г. сотовый телефон «SAMSUNG GALAXJ J2 Prime» (САМСУНГ ГЭЛАКСИ), ИМЕЙ 1: Номер ИМЕЙ2: Номер, стоимостью 6000 рублей в чехле, стоимостью 500 рублей, с находящимися в сотовом телефоне двумя сим-картами, ценности не представляющими, и флеш-картой, емкостью 4 ГБ, стоимостью 600 рублей, банковскими картами: ПАО «СБЕРБАНК», ПАО «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ», ПАО «СОВКОМБАНК» (ХАЛВА), ценности не представляющими, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г. значительный ущерб в размере 7100 рублей.

Таким образом, Дата в ночное время, до 08 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину, находясь под аркой домов №Номер и 

<

Адрес>, в корыстных целях личного обогащения ... похитил, принадлежащее Г. имущество: сотовый телефон «SAMSUNG GALAXJ J2 Рrime» (САМСУНГ ГЭЛАКСИ), в сотовом телефоне находились две сим-карты, ценности не представляющие, с флеш-картой, емкостью 4 ГБ, банковские карты: ПАО «СБЕРБАНК», ПАО «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ», ПАО «СОВКОМБАНК» (ХАЛВА), ценности не представляющие, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 7100 рублей.

Кроме того, Дата в ночное время, до 08 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь под аркой домов №Номер и 

<

Адрес>, похитил у гр. Г. банковскую карту ПАО «СОВКОМБАНК» «ХАЛВА» выпущенную на имя Г. с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода, на имя последнего, предположил, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел на их хищение, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, тем самым совершить мошенничество с использованием электронных средств платежа -банковской карты, принадлежащей другому лицу.

Реализуя который, действуя с единым умыслом, ФИО1 из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ПАО «СОВКОМБАНК» «ХАЛВА» на имя Г., банковский счет Номер, открытый на имя Г. в дополнительном офисе ПАО «СОВКОМБАНК» по адресу: 

<

Адрес> умалчивая о незаконном владении этой картой, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «СОВКОМБАНК» «ХАЛВА», можно расплачиваться без введения пин-кода:

- не позднее 00 часов 17 минут (по московскому времени) Дата, находясь в киоске «ДЯДЯ ДЕНЕР», расположенном по адресу: 

<

Адрес>», используя установленное лицо в личных корыстных целях, не посвящая последнего в преступный характер своих действий, передал ему вышеуказанную карту для расчета. Установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1, предъявил работнику торговой организации для оплаты товара на общую сумму 175 рублей, указанную банковскую карту, таким образом, ФИО1, использовав установленное лицо, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего установленное лицо, не догадываясь о преступном умысле ФИО1 и действуя по просьбе последнего, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет киоска «ДЯДЯ ДЕНЕР» денежных средств в сумме 175 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карга принадлежит установленному лицу выдала приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты на имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

- не позднее 00 часов 36 минут (по московскому времени) Дата, находясь в киоске «ДЯДЯ ДЕНЕР», расположенном по адресу: 

<

Адрес> используя установленное лицо в личных корыстных целях, не посвящая последнего в преступный характер своих действий, передал ему вышеуказанную карту для расчета. Установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1, предъявил работнику торговой организации для оплаты товара на общую сумму 259 рублей указанную банковскую карту, таким образом, ФИО1, использовав установленное лицо обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1 и действуя по просьбе последнего, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет киоска «ДЯДЯ ДЕНЕР» денежных средств в сумме 259 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит установленному лицу, выдала приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты на имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

- не позднее 00 часов 35 минут (по московскому времени) Дата, находясь в киоске «ДЯДЯ ДЕНЕР», расположенном по адресу: 

<

Адрес> используя установленное лицо в личных корыстных целях, не посвящая последнего в преступный характер своих действий, передал ему вышеуказанную карту для расчета. Установленное лицо, не догадываясь о преступном умысле ФИО1, предъявил работнику торговой организации для оплаты товара на общую сумму 259 рублей указанную банковскую карту, таким образом, ФИО1 использовав установленное лицо обманув, тем самым, продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего установленное лицо, не догадываясь о преступном умысле ФИО1, и действуя по просьбе последнего, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет киоска «ДЯДЯ ДЕНЕР» денежных средств в сумме 259 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит установленному лицу, выдала приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты па имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему. 

- не позднее 00 часов 37 минут (по московскому времени) Дата, находясь в киоске "ДЯДЯ ДЕНЕР», расположенном по адресу: 

<

Адрес> используя установленное лицо в личных корыстных целях, не посвящая последнего в преступный характер своих действий, передал ему вышеуказанную карту для расчета. Установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1, предъявил работнику торговой организации для оплаты товара на общую сумму 259 рублей предъявил указанную банковскую карту, таким образом, ФИО1 использовав установленное лицо обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1 и действуя по просьбе последнего, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет киоска «ДЯДЯ ДЕНЕР» денежных средств в сумме 259 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит установленному лицу, выдала приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты на имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

- не позднее 00 часов 34 минут (по московском времени) Дата, находясь в киоске «ДЯДЯ ДЕНЕР». расположенном по адресу: 

<

Адрес> используя установленное лицо в личных корыстных целях, не посвящая последнего в преступный характер своих действий, передал ему вышеуказанную карту для расчета. Установленное лицо, не догадываясь о преступном умысле ФИО1, предъявил работнику торговой организации для оплаты товара на общую сумму 259 рублей указанную банковскую карту, таким образом, ФИО1 использовав установленное лицо обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности пластиковой банковской карты, после чего установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1 и действуя по просьбе последнего, приложил банковскую карп к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет киоска «ДЯДЯ ДЕНЕР» денежных средств в сумме 259 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит установленному лицу, выдала приобретенный им товар, тем самым, ФИО1 похитил со счета банковской карты на имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

- не позднее 00 часов 54 минут (по московскому времени) Дата, находясь в киоске «ДЯДЯ ДЕНЕР». расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя установленное лицо в личных корыстных целях, не посвящая последнего в преступный характер своих действий, передал ему вышеуказанную карту для расчета. Установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1, предъявил работнику торговой организации для оплаты товара на общую сумму 993 рубля указанную банковскую карту, таким образом, ФИО1 использовав установленное лицо, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1 и действуя по просьбе последнего, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет киоска «ДЯДЯ ДЕНЕР» денежных средств в сумме 993 рубля, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит установленному лицу выдала приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты на имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

- не позднее 03 часов 02 минут (по московскому времени) Дата, находясь в магазине «СЛАВЯНСКИЙ» расположенном по адресу: 

<

Адрес> предъявил работнику торговой организации для оплаты товара на общую сумму 115 рублей указанную банковскую карту, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «СЛАВЯНСКИЙ» денежных средств в сумме 115 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1 выдала ему приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счет банковской карты на имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему,

- не позднее 03 часов 58 минуты (по московскому времени) Дата, находясь в магазине «ПРОДУКТЫ», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, предъявил работнику торговой организации для оплаты товара на общую сумму 432 рубля указанную банковскую карту, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «ПРОДУКТЫ» денежных средств в сумме 432 рубля, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала ему приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты на имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

- не позднее 04 часов 00 минуты (по московскому времени) Дата, находясь в магазине «ПРОДУКТЫ», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, предъявил работнику торговой организации для оплаты товара на общую сумму 503 рубля указанную банковскую карту, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «ПРОДУКТЫ» денежных средств в сумме 503 рубля, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала ему приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты на имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащую ему.

- не позднее 04 часов 02 минуты (по московскому времени) Дата, находясь в магазине «ПРОДУКТЫ», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, предъявил работнику торговой организации для оплаты товара на общую сумму 251 рубль указанную банковскую карту, обманув том самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета укачанной банковской карты на счет магазина «ПРОДУКТЫ» денежных средств в сумме 251 рубль, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала ему приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты на имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

- не позднее 04 часов 01 минут (по московскому времени) Дата, находясь в магазине «ПРОДУКТЫ», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, предъявил торговой организации для оплаты товара на общую сумму для оплаты товара 108 рублей указанную банковскую карту, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «ПРОДУКТЫ» денежных средств в сумме 108 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала ему приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитит со счета банковской карты на имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему. 

- не позднее 05 часов 42 минуты (по московскому времени) Дата, находясь в цветочном салоне «Зеленая кошка», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя установленное лицо в личных корыстных целях, не посвящая последнего в преступный характер своих действий, передал ему вышеуказанную карту для расчета. Установленное лицо, не догадываясь о преступном умысле ФИО1 предъявил работнику торговой организации для оплаты товара на общую сумму 910 рублей указанную банковскую карту, таким образом, ФИО1 использовав установленное лицо обманув, тем самым, продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1 и действуя по просьбе последнею, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковский карты на счет цветочного салона «Зеленая кошка» денежных средств в сумме 910 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит установленному лицу выдала приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты на имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

- не позднее 05 часов 37 минут (по московскому времени) Дата, находясь в магазине «ПЯТЕРОЧКА», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя установленное лицо в личных корыстных целях, не посвящая последнего в преступный характер своих действий, передал ему вышеуказанную карту для расчета. Установленное лицо, не догадываясь о преступном умысле ФИО1. предъявил работнику торговой организации для оплаты товара на общую сумму 573 рубля 94 копейки указанную банковскую карту, таким образом, ФИО1 использовав установленное лицо обманув, тем самым, продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1 и действуя по просьбе последнего, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счета магазина «ПЯТЕРОЧКА» денежных средств в сумме 573 рубля 94 копейки, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит установленному лицу, выдала приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты на имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

- не позднее 05 часов 50 минут (по московскому времени) Дата, находясь в магазине «ПРОДУКТЫ ЕРМОЛИНО», расположенном по адресу: 

<

Адрес> предъявил работнику торговой организации для оплаты товара на общую сумму 900 рублей указанную банковскую карту, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «ПРОДУКТЫ ЕРМОЛИНО» денежных средств в сумме 900 рублей, а продавец, поверив, что указанная банковская карта принадлежит ФИО1. выдала ему приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты на имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

- не позднее 06 часов 12 минут (по московскому времени) Дата, находясь в аптеке ООО «Мелодия здоровья», расположенной по адресу: 

<

Адрес>, используя установленное лицо в личных корыстных целях, не посвящая последнего в преступный характер своих действий, передал ему вышеуказанную карту для расчета. Установленное лицо, не догадываясь о преступном умысле ФИО1, предъявил работнику торговой организации для оплаты товара на общую сумму 622 рубля указанную банковскую карту, таким образом, ФИО1 использовав установленное лицо обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1 и действуя по просьбе последнего, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет аптеки ООО «Мелодия здоровья» денежных средств в сумме 622 рубля, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит установленному лицу, выдала приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты на имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

- не позднее 06 часов 10 минуты (по московскому времени) Дата, находясь в аптеке ООО «Мелодия здоровья», расположенной по адресу: 

<

Адрес>, используя установленное лицо в личных корыстных целях, не посвящая последнего в преступный характер своих действий, передал ему вышеуказанную карту для расчета. Установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1 предъявил работнику торговой организации для оплаты товара на общую сумму 710 рублей указанную банковскую карту, таким образом ФИО1 использовав установленное лицо обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1 и действуя по просьбе последнего, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет аптеки ООО «Мелодия здоровья» денежных средств в сумме 710 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит установленному лицу выдала приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты на имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

- не позднее 06 часов 11 минуты (по московскому времени) Дата, находясь в аптеке ООО «Мелодия здоровья», расположенной по адресу: 

<

Адрес>, используя установленное лицо в личных корыстных целях, не посвящая последнего в преступный характер своих действий, передал ему вышеуказанную карту для расчета. Установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1, предъявил работнику торговой организации для оплаты товара на общую сумм 702 рубля указанную банковскую карту, таким образом, ФИО1 использовав установленное лицо обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1 и действуя по просьбе последнего, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет аптеки ООО «Мелодия здоровья» денежных средства в сумме 702 рубля, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит установленному лицу, выдала приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты на имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

- не позднее 06 часов 01 минут (по московскому времени) Дата, находясь в киоске «КАПРИЗ», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя установленное лицо в личных корыстных целях, не посвящая последнего в преступный характер своих действий, передал ему вышеуказанную карту для расчета. Установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1, предъявил работнику торговой организации для оплаты товара на общую сумму 569 рублей указанную банковскую карту, таким образом, ФИО1 использовав установленное лицо обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1 и действуя по просьбе последнего, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «КАПРИЗ» денежных средств в сумме 569 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит установленному лицу, выдала приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты на имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему. 

- не позднее 06 часов 20 минут (по московскому времени) Дата, находясь в магазине «МАРИЯ-PA», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя установленное лицо в личных корыстных целях, не посвящая последнего в преступный характер своих действий, передал ему вышеуказанную карту для расчета. Установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1, предъявил работнику торговой организации для оплаты товара на общую сумму 899 рублей указанную банковскую карту, таким образом, ФИО1 использовав установленное лицо обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего установленное лицо не догадываясь о преступном умысел ФИО1 и действуя по просьбе последнего, приложил банковскую каргу к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счел магазина «МАРИЯ-РА», денежных средств в сумме 899 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит установленному лицу выдала приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты на имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащую последнему. 

- не позднее 06 часов 20 минут (по московскому времени) Дата, находясь в магазине «МАРИЯ-PA», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя установленное лицо в личных корыстных целях, не посвящая последнего в преступный характер своих действий, передал ему вышеуказанную карту для расчета. Установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1 предъявил работнику торговой организации для оплаты товара на общую сумму 61 рубль 60 копеек предъявил указанную банковскую карту, таким образом ФИО1 использовав установленное лицо обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1 и действуя по просьбе последнего, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «МАРИЯ-PA», денежных средств в сумме 61 рубль 60 копеек, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит установленному лицу выдала приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты на имя Г. денежные средства па указанную сумму, принадлежащие последнему.

- не позднее 07 часов 16 минут (по московскому времени) Дата, находясь в магазине «ХОЛДИ ДИСКАУНТЕР» в цветочном отделе «Цветы», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя установленное лицо в личных корыстных целях, не посвящая последнего в преступный характер своих действий, передал ему вышеуказанную карту для расчета. Установленное лицо, не догадываясь о преступном умысле ФИО1, предъявил работнику торговой организации для оплаты товара па общую сумму 320 рублей предъявил указанную банковскую карту, таким образом ФИО1 использовав установленное лицо обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1 и действуя по просьбе последнего, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты насчет цветочного отдела «Цветы» денежных средств в сумме 320 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит установленному лицу, выдала приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты на имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

- не позднее 07 часов 17 минут (по московскому времени) Дата, находясь в магазине «ХОЛДИ ДИСКАУНТЕР» в цветочном отделе «Цветы», расположенном по адресу: 

<

Адрес> «а», используя установленное лицо в личных корыстных целях, не посвящая последнего в преступный характер своих действий, передал ему вышеуказанную карту для расчета. Установленное лицо, не догадываясь о преступном умысле ФИО1 предъявил работнику торговой организации для оплаты товара на общую сумму 640 рублей предъявил указанную банковскую карту, таким образом, ФИО1 использовав установленное лицо обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего установленное лицо не догадываясь о преступном умысле ФИО1 и действуя по просьбе последнего, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет цветочного отдела «Цветы» денежных средств в сумме 640 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит установленному лицу, выдала приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты на имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

- не позднее 07 часов 20 минут (по московскому времени) Дата, находясь в магазине «ХОЛДИ ДИСКАУНТЕР», расположенном по адресу: 

<

Адрес> «а», предъявил работнику торговой организации для оплаты товара на общую сумму 829 рублей 90 копеек указанную банковскую карту, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «ХОЛДИ ДИСКАУНТЕР» денежных средств в сумме 829 рублей 90 копеек, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала ему приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты на имя Г. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему. 

Таким образом, Дата в ночное время, до 08 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совершил хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа - банковской карты, путем умолчания о незаконном владении этой карты, принадлежащей Г., причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 11350 рублей 44 копейки.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду по ч.2 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшими было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон (подано письменное заявление по данному поводу).

Потерпевшие Г., Г. в судебном заседании пояснили, что примирились с подсудимым, подсудимый извинился перед ними, ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют, не желают привлечения последнего к уголовной ответственности. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям им понятны. Также потерпевшие указали, что данное ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, без принуждения. От исковых требований они отказываются.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступлений признаёт, извинился перед потерпевшими и возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного и в денежном выражении, они примирились, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник адвокат Герман В.В. ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гончаров Е.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевших и подсудимого.

Заслушав стороны, а также в рамках рассмотрения ходатайства исследовав материалы характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для суда и участников процесса.

В силу ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшие в порядке реализации своих процессуальных прав в подготовительной части судебного заседания обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и представили письменное заявление, указав, что они не имеют к нему никаких претензий. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшими добровольно, без какого-либо давления.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется УУП удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально обустроен. Кроме того, вину признал полностью, загладил причиненный ущерб путем принесения извинений, возврата похищенного и в денежном выражении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что причиненный вред потерпевшим заглажен, поскольку согласно разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Поскольку для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу не изменяются, на основании главы 40 УПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд считает возможным данное уголовное дело прекратить.

Указанные обстоятельства дают суду законные основания для освобождения подсудимого в соответствии с положениями ст.76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, с прекращением в отношении подсудимого настоящего уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела является заглаживание виновным причиненного вреда и примирение с потерпевшим, что в данном случае и произошло.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшие под чьим-либо давлением пришли к такому решению, у суда не имеется.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «САМСУНГ ГЭЛАКСИ» имей1: Номер, имей2: Номер переданный на ответственное хранение Г., суд полагает необходимым оставить по принадлежности законному владельцу, сотовый телефон «NOKIA», переданный на ответственное хранение Г., суд полагает необходимым оставить по принадлежности законному владельцу, выписку по счету на имя Г., суд полагает необходимым хранить при уголовно деле. 

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «САМСУНГ ГЭЛАКСИ» имей1: Номер, имей2: Номер – оставить по принадлежности Г., сотовый телефон «NOKIA» - оставить по принадлежности Г., выписку по счету на имя Г. – хранить при уголовно деле. 

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд 

<

Адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Д.И. Есипов