Председательствующий – судья ФИО2 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

дата>

Красноярский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Луговкиной А.М., 

при помощнике судьи ФИО3, 

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4,

адвоката ФИО5, 

прокурора ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 – ФИО4 на приговор 

<

адрес> от 

<

дата>, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, судимая: 

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, 

<

дата> наказание заменено на лишение свободы сроком 18 дней, освобождена 

<

дата> по отбытии срока лишения свободы, 

осуждена в особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В силу ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и извещать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, об изменении места работы.

Выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, имевшую место в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, вину в содеянном признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4 выражает несогласие с приговором, просит его изменить, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В обоснование жалобы, со ссылкой на содержание протокола допроса подозреваемой и искового заявления о восстановлении в родительских правах, указывает, что ФИО1 сообщает о своем хорошем материальном положении, при этом алименты самостоятельно не выплачивает, и данное уклонение от уплаты является умышленным; из документов по делу следует, что осужденная, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, неоднократно и умышленно не выплачивает алименты, однократные платежи произведены ею с целью избежания уголовной ответственности. Согласно постановлению о замене наказания от 

<

дата>. ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде обязательных работ, была взята под стражу; состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с зависимостью от алкоголя. В обвинительном акте указано, что смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие у нее малолетних детей, но не учтены данные о ее личности, влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи. Заочным решением суда от 

<

дата>. установлено, что ФИО1 состоит на учете как родитель, не исполняющий обязанностей по содержанию и воспитанию своих детей, согласно сообщению из ЗАГСа она имеет еще троих детей, которые с матерью не проживают. Ее (ФИО4) семья является многодетной, выплаты на детей она получала в размере меньше прожиточного минимума, в УСЗН ей отказали в оформлении пособия, также ей отказано в получении единого пособия на детей. Принятое судом решение, учитывая предыдущие наказания ФИО1, которые не принесли результата, не принудит ее выплачивать алименты. Кроме того, указывает, что о судебном заседании она была извещена после его проведения, что подтверждается почтовым извещением. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО4 апелляционную жалобу поддержала, пояснила, что о рассмотрении дела 

<

дата> она не знала, заявление о рассмотрении дела без ее участия написала еще на стадии дознания до направления дела в суд, без указания даты, вместе с тем, обстоятельства изменились, и она желала принимать участие при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО6 в 

<

адрес>, ждала извещения суда, однако получила его после постановления приговора.

Защитник осужденной ФИО6 – адвокат ФИО5 просила приговор оставить без изменения. 

Прокурор ФИО7 полагал необходимым отменить приговор в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, прав законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4

Согласно п. 2 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор указанным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует. 

В соответствии со ст.22 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого. Реализация данного права обеспечивается закрепленными п. п. 14, 15 ч. 2 ст. 42 УПК РФ гарантиями на участие в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора; выступать в судебных прениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 15 января 1999 года № 1-П от 14 февраля 2000 года № 2-П, от 16 октября 2012 года № 22-П, разъяснениям, содержащимся в п. п. 2 - 5, 9, 12, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевший, законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель, согласно статьям 42, 44, 45 УПК РФ, вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. В этих целях председательствующий обязан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний. Потерпевший, права которого предусмотрены ст.42 УПК РФ, как лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, имеет в уголовном судопроизводстве свои собственные интересы, не сводимые исключительно к получению возмещения причиненного вреда. Эти интересы в значительной степени связаны также с разрешением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уголовного закона и назначении наказания, от решения которых, в свою очередь, во многих случаях зависят реальность и конкретные размеры возмещения вреда. Именно поэтому потерпевшему и его представителю должны обеспечиваться участие в судебном заседании на всех стадиях уголовного процесса, возможность довести свою позицию по существу дела до сведения суда и отстаивать свои права и законные интересы всеми не запрещенными законом способами.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

В силу ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Как следует из материалов уголовного дела в отношении ФИО1, оно поступило в 

<

адрес> 

<

дата>, 

<

дата> назначено к рассмотрению на 

<

дата> и в этот же день рассмотрено по существу с вынесением приговора.

Копия постановления суда от 

<

дата> о назначении судебного заседания направлена законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 – ФИО4 почтовым отправлением и согласно сведениям официального сайта «Почта России» и отметке на почтовом конверте, представленном ФИО4, прибыло в место вручения 

<

дата>, получено ФИО4 

<

дата>, т.е. после постановления приговора.

Согласно сведениям 

<

данные изъяты> а также 

<

данные изъяты> (детализация телефонных соединений), исследованным в суде апелляционной инстанции, ни входящих, ни исходящих звонков из 

<

адрес> на абонентский номер ФИО4 за период с 

<

дата> по 

<

дата> не поступало. 

Каких- либо данных об извещении ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания иным надлежащим образом, материалы дела не содержат.

При этом наличие заявления ФИО4 о рассмотрении уголовного дела без ее участия, поданного на стадии дознания до передачи дела в суд и назначения судебного заседания (л.д.151), не лишает права законного представителя потерпевшего быть извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, и в случае изменения своей позиции, принимать в нем участие, а также не освобождает суд от обязанности извещения об этом сторон по делу с соблюдением сроков, предусмотренных ч.4 ст.231 УПК РФ. 

Допущенные нарушения прав законного представителя потерпевшего являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, поскольку затрагивают основные принципы уголовного судопроизводства, а потому влекут отмену приговора, с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения закона и принять по делу законное и обоснованное решение.

Апелляционные доводы законного представителя потерпевшего ФИО4 о несправедливости назначенного осужденной наказания, с учетом данных о ее личности, заслуживают внимания, между тем, в связи с отменой приговора по вышеуказанным основаниям и направлением дела на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции не входит в их обсуждение, они подлежат учету при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО8

Копия верна