к делу № 1-203/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре Русиной Е.А., с участием государственного обвинителя Запорожец В.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гурина М.Н., представившего ордер №509560 от 10.04.2019, потерпевшего В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование средне - специальное, холостого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, судимого 25.12.2015 Павловским районным судом Краснодарского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освободился 22.01.2016 по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2018 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находился в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с В. и иными гражданами. Между ФИО1 и В. возник конфликт, поскольку В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял присутствующих, высказывая грубые нецензурные слова в адрес присутствующих и лично ФИО1 ФИО1 делал замечание В., однако последний не реагировал, в результате чего возник конфликт. В результате указанного конфликта, ФИО1, вооружился кухонным ножом и умышленно нанес В. один удар острием указанного ножа в левую половины грудной клетки, тем самым причинил В. телесные повреждения в виде проникающего в плевральную полость колото-резанного ранения, которое согласно заключения эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в полном объеме. Суду пояснил, что в декабре 2018 года вместе с потерпевшим В. пришел в гости к П. и Т., где находились еще гости, и они все вместе стали распивать спиртное. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающи, ругался нецензурными словами, оскорблял присутствующих. Когда он сделал замечание В., то последний стал оскорблять и ругаться нецензурной бранью в его адрес. Поскольку он не мог уже терпеть необоснованные оскорбления В., то взял кухонный нож и острие ножа воткнул в грудь В. Присутствующие увидели происходящее и вызвали машину скорой помощи, на которой он вместе с В. поехали в больницу, где его задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Л., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вместе с П. и её несовершеннолетним сыном Геннадием приехали в гости к П. и Т., которые проживают в 

<

адрес>, комната 26. Приехав к ним присели за стол и начали распивать спиртное. Примерно в 14 часов к ним присоединились ФИО1 и В., которых он раннее не знал. В процессе застолья В. вел себя неадекватно, ругался нецензурными словами и оскорблял присутствующих. Спустя некоторое время В. вступил в конфликт с П., в результате которого он толкнул В., что тот вылетел в коридор и там упал на пол. ФИО1 и П. занесли В. в комнату и положили его около стола. Сели за стол и продолжили распивать спиртное. Однако В. не успокоился, продолжил оскорблять всех сидящих за столом, в том числе и ФИО1 После чего ФИО1 взял кухонный нож и воткнул нож в грудь, лежащего на полу В. Он совместно с П. и её сыном выбежали из комнаты на улицу, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля П., согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ совместно с Л. и сыном приехали в гости к П. и Т.. Приехав к ним, присели за стол и стали распивать спиртное. В процессе распития, примерно в 14 часов 00 минут к ним присоединились ФИО1 и В., которых она раннее не знала. В. вел себя неадекватно, оскорблял присутствующих за столом. Спустя некоторое время он вступил в конфликт с П., в результате которого П. его толкнул и В. вылетел через дверь в коридор, где упал на пол и продолжал лежать. ФИО1 и П. занесли его в комнату и положили на пол возле стола. В. не успокоился и продолжал оскорблять нецензурными словами присутствующих, в том числе и ФИО1 Она сидела и общалась с Т., и в этот момент услышала громкий крик сына Геннадия. В. лежал на полу, рядом с ним сидел ФИО1, как позже она узнала от Л., что ФИО1 воткнул нож В. в грудь. Она вызвала скорую помощь, которая увезла В. в больницу. 

Показаниями свидетеля П., согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ к нему и Т. пришли в гости Л., П. и её сын. Они присели за стол и стали распивать спиртное, позже пришел ФИО1 и В., которые присоединились к застолью. В процессе В. вел себя неадекватно, оскорблял присутствующих. Спустя некоторое время у него возник конфликт с В., из-за нецензурной брани в его адрес, в результате которого он толкнул В., тот вылетел через дверь в коридор, где упал на пол, поскольку В. продолжал лежать на полу и не вставал, то он вместе с ФИО2 занесли В. в комнату и положили его на пол возле стола. После чего снова продолжили распивать спиртное. В. не успокоился и продолжил оскорблять присутствующих нецензурными словами, в том числе и ФИО1 После чего ФИО1 взял кухонный нож, подошел к В. присел перед ним на корточки, приставил одной рукой к его груди острие ножа, второй рукой ударил сверху по рукоятке ножа, тем самым воткнул нож в грудь В. Вызвали скорую помощь, которая увезла В. в больницу. 

Показаниями свидетеля Т., которая дала аналогичные показания, подтвердив, что в декабре 2018 года к ним в гости пришли Л., П. и её сын. Они присели за стол и стали распивать спиртное, позже пришел ФИО1 и В., которые присоединились к застолью. В ходе распития спиртного В. оскорблял присутствующих. Затем вызвали скорую помощь, поскольку В. получил ножевое ранение, кто именно ему причинил ножевое ранение, она не видела. 

Заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у В. установлены повреждения: проникающее в плевральную полость колото-резанное ранение, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение возникло от действия острого предмета, имеющего колюще-режущие свойства, не исключено его образование от действия кухонного ножа, представленного на экспертизу.

Показаниями судебно-медицинского эксперта А., согласно которым, с учетом характера и локализации колото-резанного ранения грудной клетки, а также обстоятельств дела, В. не мог получить указанное колото-резанное ранение грудной клетки в результате падения на нож, который он держал в руке. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре помещения комнаты № общежития по адресу 

<

адрес>, был изъят нож и сделаны смывами вещества красно - бурого цвета. 

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен нож и смывами вещества красно-бурого цвета, изъятые в ходе осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, комната 26.

Копией медицинской карты № потерпевшего В. 

Протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ причинил ножевое ранение В. 

Суд критически оценивает показания потерпевшего В., данные им в судебном заседании в части того, что колото-резанное ранение грудной клетки получил в декабре 2018 года в результате падения на лезвие кухонного ножа, который держал в руке, поскольку данные показания не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, противоречат показаниям свидетелей, подсудимого, эксперта, допрошенных в судебном заседании, а также показаниям В., данные им на предварительном следствии, согласно которым он не знает, как получил ранение грудной клетки, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли ФИО1 наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, без нарушений поведения, обусловленной неутонченными причинами. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также не представляет опасности для себя и окружающих лиц и не может причинить иной существенный вред. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя последовательно, мотивировано давал пояснения, активно пользовался процессуальными правами, задавал вопросы свидетелям, потерпевшему, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившего поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив. В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В данном случае, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, личность подсудимого и его показания в судебном заседании, о том, что состояние опьянения не повлияло на него при совершении преступления, пришел к выводу, что законных оснований для признания данного обстоятельства (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) отягчающим наказание виновному не имеется.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление виновного возможно только в условиях его изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполненным.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ, суд так же не находит возможным, изменить категорию преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Наказание за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении вещественных доказательств по данному делу решение должно быть принято в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Удовлетворить в полном объеме гражданский иск прокурора г.Армавира в интересах Армавирского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего В. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Армавирского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме 9 523 руб. 49 коп.

Иск прокурора г. Армавира о взыскании с ФИО1 в пользу Армавирского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежных средств в 9 523 руб. 49 коп., затраченных на лечение потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик иск признал в полном объеме, требования прокурора являются обоснованными, затраты на лечение потерпевшего в данном объеме подтверждаются расчетом. 

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вынесения приговора суда, то есть с 21.05.2019. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 18.12.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копия медицинской карты № (хранится в материалах уголовно дела) – хранить в материалах уголовного дела; нож, марлевый тампон со смывами (хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру) – уничтожить.

Удовлетворить в полном объеме гражданский иск прокурора г.Армавира в интересах Армавирского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего В. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Армавирского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме 9 523 руб. 49 коп.

Получатель денежных средств: УФК по Краснодарскому краю (Краснодарский территориальный фонд обязательного медицинского страхования), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по краснодарскому краю г. Краснодар, р/с 

<

***>, БИК 040349001, ИНН получателя 2310021886, КПП 231001001, КБК 39511690090090000140, ОКТМО 03705000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Рыльков Н.А.