Дело № 12-262/2017 

РЕШЕНИЕ

 

14 августа 2017 года 

<

...> «б» 

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу по делу об административном правонарушении от 09.06.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от 09.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление от 09.06.2017 года отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы ФИО1. ссылается на то, что не получал никаких извещений, уведомлений о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, сведений об его извещении материалы дела не содержат. В связи с его неизвещением ФИО1 был лишен возможности пользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ. 

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще. 

Защитник при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивал. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему. 

В силу ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является порядок управления транспортным средством. 

Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный не выполняет требования Правил дорожного движения уступить дорогу: пешеходам, велосипедистам, а также иным (кроме водителей транспортного средства) участникам движения, имеющим преимущество в движении. 

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09.06.2017 года в 08 часов 00 минут ФИО1 на 

<

адрес> нарушил п.14.1,14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, управляя транспортным средством **** гос.знак *** по 

<

адрес>, не пропустил пешеходов, переходящих дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. 

Согласно ч.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Поскольку из административного материала следует, что ФИО1 с нарушением не согласился, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении. 

При этом, довод ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что, нарушает его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о незаконности принятого постановления, заслуживает внимания. 

Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, что ФИО1 был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. Других доказательств извещения ФИО1 о рассмотрении дела также в материалах дела не имеется. 

Кроме того, согласно сопроводительному письму от 13 июня 2017 года в адрес ФИО1 направлена копия обжалуемого постановления от 09.06.2017, что согласуется с пояснениями ФИО1 о том, что о рассмотрении дела его не извещали и копию постановления он получил по почте 21 июня 2017 года. 

Довод ФИО1 о том, что на месте был составлен только протокол об административном правонарушении, подтверждается материалами дела. 

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Поскольку, как следует из административного материала, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было рассмотрено без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, срок привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению в соответствие с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В силу п.3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу по делу об административном правонарушении от 09.06.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья Л.Ю. Лапина 

Верно, судья Л.Ю. Лапина 

Секретарь с/з В.К. Данилова 

Оригинал решения хранится в материалах дела об административном правонарушении №12-262/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края. 

Секретарь с/з В.К. Данилова