Дело № 2-611/2020 

УИД 42RS0020-01-2020-000650-80 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд 

<

адрес> в составе 

судьи Раймер К.Е.

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в судебном заседании в городе Осинники 06.07.2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ххх о признании решения незаконным, об отказе в удовлетворении заявления потребителя финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее –ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ххх от ДД.ММ.ГГГГ № №007 по обращению потребителя финансовой услуги ххх. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования хххх было вынесено решение № У№ об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги ФИО1 К.М. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 17 769 рублей и неустойки в размере 794, 31 рублей, финансовую санкцию в размере 450 рублей.

Финансовая организация ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с указанным решением не согласна, считает его незаконным, необоснованным, нарушающим права и законные интересы организации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К.М. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с документами о возмещении убытков причиненного транспортному средству № г/н № в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 К.М. застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису ХХХ №.

ДТП произошло по вине ххх, управляющего транспортным средством марки №, г/н №, ответственность которого застрахована по полису №.

Заявитель предоставил следующие документы: заявление потерпевшего, извещение о ДТП, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию водительского удостоверения, копию паспорта, копию реквизитов, копию полиса. 

Страховой компанией был организован выездной осмотр поврежденного транспортного средства экспертом. Составлен акт осмотра.

Во исполнение условий договора страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО1 К.М. сумму страхового возмещения в размере 79 431 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К.М. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с досудебной претензией, в которой просит пересмотреть решение о выплате страхового возмещения. Рассмотрев указанное заявление, страховая компания произвела выплату ФИО1 К.М. 10 274, 48 рублей: 6354, 48 рублей- неустойка, 3 000 рублей возмещение расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 700 рублей нотариальное удостоверение документов, 220 рублей отправление заявления о страховой выплате.

Требования ФИО1 К.М. о доплате страхового возмещения и возмещения расходов на составление экспертного заключения, юридических услуг и неустойки не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» исполнило обязательство по возмещению ущерба, возникшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. 

Полагает, что у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отсутствуют основания для доплаты страхового возмещения ФИО1 К.М. 

По результатам рассмотрения обращения ФИО1 К.М. финансовым уполномоченным было принято решение о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения в пользу ФИО1 страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 17 769 рублей и неустойки в размере 794, 31 рублей, финансовую санкцию в размере 450 рублей.

В связи с чем, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» просит суд признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 К.М. от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и незаконным.

В судебное заседание ФИО1 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

ФИО1 К.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием ФИО1.

ФИО1 К.М. – ххх, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, взыскать судебные расходы за представительство в суде 13 000 рублей.

Выслушав ФИО1 К.М. – ххх, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Во исполнение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые для выплаты документы.

Согласно разъяснениям в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку ФИО1 обязательства по осуществлению страхового возмещения в натуральной форме не выполнены, в связи, с чем с учетом разъяснений, содержащихся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право на получение страховой выплаты в денежной форме, в связи, с чем суд считает, что страховое возмещение подлежит взысканию с ФИО1. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз.2 и абз.3 п.21 ст.12. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 – 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз.2 п.15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз.2 п.15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений п.п.77, 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 Закона об ОСАГО (абз.3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что ФИО1 К.М. является собственником автомобиля № г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.23оборот-24), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.22 оборот) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого автомобиль № г/н №, принадлежащий ФИО1 К.М. получил механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19-20). 

Гражданская ответственность ФИО1 К.М. на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Указанное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, предусмотренном ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о чем составлено извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К.М. направил в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заявление о наступлении страхового события, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской, ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (л.д.150).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» получило заявление ФИО1 К.М. о прямом возмещении убытков с приложением согласно описи, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.151).

Не получив направление на осмотр, ФИО1 К.М. обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в ИП ххх

Согласно заключению ИП ххх №Р/19 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля № г/н №, с учетом износа составляет 110 074. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 11 000 рублей (л.д.167-187). За проведение оценки ФИО1 К.М. оплатил 9 000 рублей, что подтверждается чеком и квитанцией (л.д.148).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К.М. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с претензией, в которой просил произвести невыплаченную страховую выплату в размере 110 074 рублей, неустойку, финансовую санкцию, 220 рублей за отправление заявления о возмещении убытков, 3 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 700 рублей в счет возмещения расходов за нотариальное заверение документов, 9 000 рублей за проведение независимой технической экспертизы, 7 000 рублей за составление претензии (л.д.156-157). Претензия получена ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.160 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило выплату страхового возмещения заявителю в размере 79 431 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.13). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило выплату страхового возмещения заявителю в размере 10 274,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.13 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К.М. обратился к финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в обращении просил взыскать со страховой компании: страховое возмещение в размере 20 368,52 рублей; неустойку в размере 17 736,66 рублей; финансовую санкцию в размере 350 рублей; 220 рублей за отправление заявления о страховой выплате, 3 000 рублей в счет возмещение расходов на оплату услуг аварийного комиссара; 700 рублей в счет возмещения расходов за нотариальное заверение документов; 9 000 рублей за проведение независимой технической экспертизы; 7 000 рублей расходы на юридические услуги по составлению претензии; 205,03 рублей за отправление претензии; 7 000 рублей расходы на юридические услуги по составлению обращения к финансовому уполномоченному (л.д.163-166,194-195).

Для разрешения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным была назначена независимвя тезническая экспертиза в ООО «Русоценка».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Русоценка» от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-39365/3020-004, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 166 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 97 200 рублей (л.д.102-124).

Разрешая обращение, финансовый уполномоченнй пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения обращения ФИО1 К.М. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»: требования о взыскании страхового возмещения, фактический размер которого с учетом установленного финансовым уполномоченным на основании заключения с учетом износа стоимость затрат по восстановлению автомобиля составляет 97 200 рублей, с учетом выплаченного ранее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в размере 79 431 рублей, подлежит взысканию 97 200 – 79 431 =17 769 рублей, неустойки, финансовой санкции (л.д.124-131).

Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы истца в части взыскания неустойки, финансовой санкции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К.М. обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ таким образом, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение в размере 79 431 рублей выплачено ФИО1 К.М. ДД.ММ.ГГГГ.

В своем решении финансовый уполномоченный производит расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы страхового возмещения 79 431 рублей (сумма перечисленная ФИО1 К.М. истцом), однако суд не может согласиться в данной части с финансовым уполномоченным.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7дней) составляет 6 804 рублей, из расчета: 97 200 *1%*7 дней.

С учетом произведенной истцом выплаты неустойки в размере 6 354,48 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежала взысканию неустойка в размере 6 804 рублей – 6 365,48 рублей = 449,52 рублей.

Истцом не заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении неустойки.

Разрешая требования о взыскании финансовой санкции, финансовый уполномоченный исходил из того, что истцом, после получения претензии не была произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем, финансовая санкция подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку в 9 дней, однако суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку расчет финансовой санкции должен выглядеть следующим образом: финансовая санция подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 100 000 х 0,05% х 7 = 350 рублей. 

Таким образом, с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 К.М. подлежала взысканию финансовая санкция в размере 350 рублей.

Истцом не заявлено ходатайство о снижении финансовой санкции.

На основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также, по ее письменному ходатайству, расходы на оплату услуг ФИО1 в разумных пределах.

ФИО1 К.М. понесены следующие представительские расходы: за консультирование со сбором документов для суда 1 000 рублей, за представление интересов в суде 12 000 рублей. Представлены доказательства в обоснование произведенных расходов (л.д.191-193).

Определяя обоснованность заявленной ко взысканию суммы представительских расходов, учитывая продолжительность рассмотрения и сложность дела, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оказания аналогичных юридических услуг, категорию спора, и его сложность, качество предоставленных услуг, суд полагает необходимым взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» расходы за участие ФИО1 К.М. в сумме 9 500 рублей (500 рублей за консультирование, за представление интересов в суде 9 000 рублей), считая данные расходы разумными, учитывая категорию спора, времени его участия в рассмотрении дела, пропорциональности удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», удовлетворить частично.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ххх от ДД.ММ.ГГГГ №У№-007 о взыскании с Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ххх неустойки, финансовой санкции, изменить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а респ.Татарста неустойку в размере 449 (четыреста сорок девьть) рублей 54 коп., финансовую санцию в размере 350 (триста пятьдесят) рублей.

В остальной части решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ххх от ДД.ММ.ГГГГ №№ оставить без изменения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а респ.Татарста судебные расходы по оплате услуг ФИО1 в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Е. Раймер