П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 21 июня 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Ефремова Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и одном транспорте ФИО3, защитника – адвоката Щеголева С.В., представившего удостоверение №7371 и ордер №850, при секретаре Афонасовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки г.

<

адрес>, с высшим образованием, разведенной, не имеющей на иждивении детей, пенсионер, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, проживающей в РФ по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 П.Т. обвиняется в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Т.П., имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, находясь на территории Соединенных ФИО1, имела при себе наличные денежные средства в сумме не менее 

<

данные изъяты>, являющиеся ее пенсионными накоплениями. Данные наличные денежные средства ФИО1 Т.П. намеревалась переместить на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ЕАЭС) для приобретения недвижимости на территории Российской Федерации, для чего 

<

дата> осуществила перелет из Соединенных ФИО1 в Российскую Федерацию рейсом № 

<

дата> и прибыла 

<

дата> в терминал D международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Порядок перемещения наличных денежных средств определен статьей 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму ввозимых наличных денежных средств при единовременном ввозе наличных денежных средств да общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Порядок применения системы двойного коридора в местах перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) определен статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таможенным постом Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) в расположении международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском, английском и китайском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако, ФИО1 Т.П., ранее неоднократно пересекавшей таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) и знавшей о необходимости письменного декларирования личных денежных средств, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Т.П., имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, 

<

дата> прибыла в зал прилета терминала D международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе наличные денежные средства и имея возможность произвести их письменное декларирование, ФИО1 Т.П. приняла решение не заявлять в установленном порядке о наличии у нее денежных средств, скрыв их в ручной клади и карманах куртки, и незаконно ввезти денежные средства на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ЕАЭС) путем их не декларирования.

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, 

<

дата> в 

<

дата> ФИО1 Т.П., имея при себе наличные денежные средства, подлежащие обязательному письменному декларированию, находясь в зале прилета терминала D международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, проследовала на выход в общий зал аэропорта через специальный проход - «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, и пересекла линию его входа, тем самым, в соответствии с пунктом 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, после чего была остановлена ведущим инспектором отдела специальных таможенных процедур № 2 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФИО7 для проведения таможенного контроля. В ходе устного опроса ФИО1 Т.П. на вопрос о наличии у нее денежных средств заявила, что имеет при себе наличные денежные средства в сумме 10 000 долларов США. В ходе таможенного осмотра ФИО1 Т.П. предъявила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В ходе таможенного досмотра багажа и ручной клади, принадлежащего ФИО1 Т.П., были обнаружены наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

По окончании таможенного контроля ФИО1 Т.П. были возвращены наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, то есть сумма наличных денежных средств, разрешенная к перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) без обязательного письменного декларирования.

Общая сумма незаконно перемещенных ФИО1 Т.П. наличных денежных средств составляет 

<

данные изъяты>, что в долларовом эквиваленте составляет 

<

данные изъяты> и в соответствии с примечанием к ст. 200.1 УК РФ является крупным размером.

Сумма незаконно перемещенных ФИО1 Т.П. наличных денежных средств в рублевом эквиваленте составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, 

<

дата> гражданка Соединенных ФИО1 Т.П. совершила контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) в международном аэропорту Шереметьево имени А.С. Пушкина наличных денежных средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 200.1 УК РФ.

ФИО1 Т.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила прекратить производство по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник заявленное ФИО1 Т.П. ходатайство поддержал, просил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> возвратить ФИО1 Т.П., а против конфискации денежных средств в размере 

<

данные изъяты> не возражал. 

Государственный обвинитель в судебном заседании оставил ходатайство ФИО1 Т.П. о прекращении производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на усмотрение суда, вопрос о судьбе конфискованных денежных средств также оставила на усмотрение суда. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что вина ФИО1 Т.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 Т.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, совершила добровольное пожертвование в Региональную общественную организацию «Общество поддержки родителей с инвалидностью и членов их семей «Катюша» в размере 

<

данные изъяты> 

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности обвиняемой ФИО1 Т.П., ее отношение к содеянному, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Т.П. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учётом того, ФИО1 Т.П. является пенсионеркой, получает пенсию в размере 977 долларов США, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 Т.П. обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 Т.П., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 Т.П. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни – вернуть ФИО1 Т.П.; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> конфисковать в доход государства, компакт-диск на л.д. 134, бумажные конверты в количестве 6 штук – оставить в материалах уголовного дела. 

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, наименование банка получателя средств: Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК 02451901, ОКТМО 45328000, номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер счета получателя средств: 031006430000200019502, код единого ресурса лицевых счетов (ЕЛС) 10000010, код вида платежа 71701, КБК 15311603122010000140, наименование платежа: штрафы, установленные главой 22 УК РФ, за преступления в сфере экономической деятельности. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: