ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 13 июля 2020 года 

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7602,50 руб. 

В обоснование иска истец указал, что 30.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №, находящегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). На основании п.72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017г., если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об ОСАГО" страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора. ФИО1 предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7602,50 руб. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что 30.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №, находящегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1

Согласно постановлению ОМВД России по Нижнеудинскому району от 21.01.2020 возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Из заявления ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» "номер обезличен" от 12.02.2020 видно, что он просит произвести выплату страхового возмещения в связи с ДТП 30.11.2019 в 03 час. 25 мин. на а/д Р-255 Сибирь 1379 км Нижнеудинского района. ФИО2 обращался в ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница» 30.11.2019, окончание лечения 27.12.2019. 

Из справки о дорожно-транспортном происшествии 04/02 следует, что в производстве СО отдела МВД России по Нижнеудинскому району находится уголовное дело "номер обезличен", возбужденное по ст. 264.1 УК РФ по факту ДТП. В ходе предварительного следствия установлено, что 30.11.2019 около 03 часов 25 минут в районе 1379 км автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск-Иркутск» Нижнеудинского района произошел съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием автомобиля 

<

данные изъяты>, р/з "номер обезличен" под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью. По результатам освидетельствования установлено у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения. 

Согласно заключению эксперта № 26 от 09.01.2020 у ФИО2 обнаружены повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника, нижних конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ссадинами лица. Закрытая тупая травма грудной клетки с переломами VI-IX ребер по средней подмышечной линии слева со смещением (данные МСКТ грудной клетки от 30.11.2019). Закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, излитием крови в брюшную полость, ссадинами в области живота с переходом на поясничную область слева. Закрытая тупая травма таза с переломом крыла левой подвздошной кости со смещением, левой седалищной кости (данные МСКТ костей таза от 30.11.2019). Закрытая тупая травма позвоночника с переломами поперечных отростков 2, 3, 4 поясничных позвонков со смещением (данные МСКТ костей таза от 30.11.2019), ушибом мягких тканей в проекции поясничного отдела позвоночника. Закрытый подвертельный перелом правой бедренной кости (данные МСКТ костей таза от 30.11.2019). Закрытый перелом диафиза правой малоберцовой кости в средней трети (данные МСКТ костей таза от 30.11.2019). Закрытый оскольчатый фрагментарный внутрисуставной перелом диафиза левой большеберцовой кости в верхней трети (данные операции от 10.12.2019). Ссадины передней поверхности правого коленного сустава. медиальной поверхности левого коленного сустава, медиальной поверхности средней трети правой голени до голеностопного сустава. Указанный комплекс повреждений, составляющих тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника, нижних конечностей причинен тупыми твердыми травмирующими предметами, как с ограниченной, так и преобладающей поверхностью соударения, чем могли быть выступающие части и детали салона автомобиля, покрытие автодороги в условиях дорожно-транспортного происшествия, и расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Давность повреждений, составляющих комплекс тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника, нижних конечностей первые часы (до 12 часов) на момент поступления в стационар ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» 30.11.2019 года в 04.30.

Согласно справки ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» от 27.01.2020 ФИО2 находился на стационарном лечении с 30.11.2019 по 27.12.2019. Травма в ДТП по трассе Р-255. 30.11.2019 пассажир. Бригадой СМП доставлен в приемный покой ОГБУЗ НРБ. Госпитализирован в отделение травматологии. 

Из выписного эпикриза "номер обезличен" видно, что ФИО2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» с 30.11.2019 по 27.12.2029 с диагнозом: Сочетанная автотравма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом VI-IX ребер слева без смещения. Закрытый перелом крыла левой подвздошной кости с каудальным смещением. Закрытый перелом седалищной кости слева без смещения. Закрытый подвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков. Закрытый внутрисуставной косой перелом верхней трети обеих костей левой олени со смещением отломков. Закрытый перелом поперечных отростков 4-5 поясничного позвонков справа со смещением. Тупая травма груди и живота, разрыв тонкой кишки. Ушибы и ссадины правой брови, спинки носа, лица справа, поясничной области и обеих нижних конечностей. Общее переохлаждение организма. Алкогольное опьянение. Травматический шок. 

ФИО2 было выплачено страховое возмещение за причинение вреда жизни и здоровью в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом "номер обезличен" о страховом случае от 18.02.2020, платежным поручением № 322 от 25.02.2020. 

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", введенных в действие Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что поскольку ответчик ФИО1, как лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность и являющийся виновником ДТП, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при использовании которого им был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО2, что явилось страховым случаем, по которому истцом было выплачено страховое возмещение, то истец ПАО СК "Росгосстрах" вправе в порядке регресса требовать возврата выплаченных потерпевшему от дорожно-транспортного происшествия страховых сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> в счет удовлетворения регрессного требования с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленной суммы.

Согласно платежному поручению №326 от 14.04.2020 ПАО СК «Росгосстрах» оплатил государственную пошлину в размере 7602,50 руб. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7602,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2020 года