Дело № 2-539/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Суворовой Н.С., 

при секретаре – Бугорской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Партизанский районный суд Приморского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование искового требования указано, что 30.11.2012 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ФИО1 (далее – заёмщик) денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 14.08.2019 задолженность по кредитному договору составляет 170 456,69 рублей, в том числе: 93 503,27 рублей – просроченная ссуда, 20 624,38 рублей – проценты по просроченной ссуде, 28 317,42 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 28 011,62 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, тем самым продолжая нарушать условия договора. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 309-310, 809, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 170 456,69 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 609,13 рублей.

Определением Партизанского районного суда Приморского края от 18.02.2020 гражданское дело передано по подсудности в Углегорский городской суд Сахалинской области.

В судебное заседание не явились истец ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям ПАО «Совкомбанк», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 ноября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании № в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 Гражданского кодекса РФ, а именно: оферты ответчика о заключении кредитного договора на Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели и акцепта истца, по которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 взяла обязательства в соответствии с Графиком оплаты, являющегося неотъемлемой частью заявления-оферты, погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее дня, указанного в Графике для оплаты. 

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были выданы заёмщику путем безналичного перечисления на ее банковский счет №, открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк». Указанные обстоятельства подтверждены разделом «В» договора о потребительском кредитовании № от 30.11.2012 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, заявление-оферта ФИО1 содержит существенные условия договора. Ответчик ознакомилась и согласилась с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», а также с существенными условиями договора, подписав указанное заявление-оферту. 

Разделом «Б» договора о потребительском кредитовании № от 30.11.2012 года предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Кроме того, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. 

В связи с тем, что ФИО1 не исполняет обязательства по договору о потребительском кредитовании № от 30.11.2012 года надлежащим образом, у заемщика образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 14.08.2019 года составляет 170456,69 рублей, в том числе 93 503,27 рублей – просроченная ссуда, 20 624,38 рублей – просроченные проценты, 28 317,42 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 28 011,62 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 8-9), выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д. 10-11). 

Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». В соответствии п. 1.1 Устава Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

С 01 сентября 2014 года в законную силу вступили поправки в Гражданский кодекс, согласно которым ОАО (открытые акционерные общества) прекращают свою деятельность и преобразуются в публичные акционерные общества.

27.11.2014 в Устав Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» внесены изменения №1, согласно которым полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены соответственно как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» и ПАО «Совкомбанк».

05.12.2015 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 30.11.2012 года в размере 170 456,69 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 609,13 рублей, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2012 в размере 170 456 (сто семьдесят тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 69 копеек и судебные расходы в размере 4 609 (четыре тысячи шестьсот девять) рублей 13 копеек, а всего 175 065 (сто семьдесят пять тысяч шестьдесят пять) рублей 82 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья- Н.С. Суворова