УИД: 31RS0016-01-2023-001760-98 № 2 – 301/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8,

с участием: представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала ФИО9, представителя ответчика администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области – ФИО10, ответчика ФИО11 и его представителя ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2020 года между АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ФИО1 было заключено Соглашение № 2030091/0350, по которому последняя получила от Банка потребительский кредит в размере 310000,00 рублей с условием уплаты 7,5 % годовых, а после даты расторжения договора личного страхования 12% годовых за пользование кредитом на срок до 11 ноября 2024 года. Полученные денежные средства обязалась возвращать частями вместе с уплатой процентов ежемесячно. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончалась.

АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала просит взыскать с ФИО11 как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО13, и Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области задолженность по кредитному договору в размере 371546,04 рублей (267624,36 рублей задолженность по основному долгу, 65989,59 рублей задолженность по процентам, 24932,65 рублей неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов). Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 12915,46 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО11 и его представитель ФИО12 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области ФИО10 исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях ФИО14, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (т. 2 л.д. 55) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала, о чем указала в письменных возражениях (т. 2 л.д. 12-14).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие: 

- факт заключения 10 ноября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО13 Соглашения № 2030091/0350 на сумму 310000,00 рублей на срок до 11 ноября 2024 года с условием уплаты 7,5 % годовых, а после даты расторжения договора личного страхования 12% годовых за пользование кредитом, с обязательством заемщика возвращать полученные денежные средства частями вместе с процентами за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей (Соглашение, график платежей – т. 1 л.д. 26-29, 30, Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения – т. 1 л.д. 31-35, банковский ордер – т. 1 л.д. 36);

- факт нарушения ФИО13 условий Соглашения № 2030091/0350 от 10 ноября 2020 года и наличие задолженности по условиям договора по уплате: просроченного основного долга – 267624,36 рублей; просроченных процентов за пользование кредитом – 65989,59 рублей; неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 24932,65 рублей (расчет задолженности – т. 1 л.д. 24-25, выписками по счету – т. 1 л.д. 37-40).

Факт заключения кредитного договора и наличие задолженности в указанном размере ответчиками не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно выписки из записи акта о смерти (т. 1 л.д. 86) подтверждается, что заемщик по кредитному договору ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ задолженность по вышеназванному кредитному договору входит в состав наследства после смерти ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке несут наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно информации Белгородской нотариальной палаты от 15 марта 2023 года (т. 1 л.д. 80) наследственное дело к имуществу ФИО1 в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата (ЕИС) не зарегистрировано.

Согласно материалам дела наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее супруг ФИО11, брак между которыми был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (копия записи акта о заключении брака - т. 1 л.д. 221).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).

Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, что справкой администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области.

Из указанной справки также следует, что как на день смерти ФИО1 так и по настоящее время по указанному адресу зарегистрирован, в том числе ФИО11 являющийся супругом ФИО1, который вступил в управление наследуемым имуществом, содержит дом в надлежащем состоянии, продолжает вести личное подсобное хозяйство, обрабатывает земельный участок, пользуется совместно нажитым имуществом, строениями, сооружениями, предметами быта умершей жены.

Из материалов дела следует, что ФИО11 является собственником земельного участка площадью 764 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и жилого дома площадью 63,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и свидетельством на право собственности на землю (т. 2 л.д. 35, 36).

Указанное недвижимое имущество приобретено ФИО11 на основании определения Вейделевского районного суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по гражданскому делу № 2-677/1999 (т. 2 л.д. 26), из содержания которого следует, что домовладение было построено общими силами и средствами семьи ФИО11, которая состоит из трех человек: его, жены и сына. 

Таким образом, указанное недвижимое имущество приобретено в период брака между ФИО11 и ФИО1

Также в период брака супругами был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 10).

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, вышеуказанные земельный участок и жилой дом, а также автомобиль являются совместной собственностью супругов ФИО11 и ФИО1

При этом ФИО11 после смерти супруги не только зарегистрирован в домовладении, являющемся совместной собственностью супругов, но и фактически проживал в нем на день смерти наследодателя и продолжает проживать, а также пользуется автомобилем.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит, в том числе наследодателю, этим имуществом продолжают пользоваться наследники и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 проживал совместно с супругой на день ее смерти и принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства он не обращался, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавал, суд приходит к выводу о том, что ФИО11 является наследником ФИО1, к нему перешли в составе наследственного имущества обязанности последней по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Доводы ответчика ФИО11 о том, что задолго до смерти они (супруги) не проживали вместе, их брачные отношения были прекращены и носили формальный характер, поскольку ФИО1 до дня смерти работала в г. Валуйки, там же снимала комнату для проживания, и в доме ФИО11 не проживала, личных вещей не имела, автомобиль был приобретен им за его личные средства, о чем указывал ответчик ФИО11, а также свидетели ФИО2 и ФИО3 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Данные показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 не согласуются с иными имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а также опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что ФИО1 действительно работала в г. Валуйки, вместе с тем, имея съемное жилье для проживания в г. Валуйки, она постоянно приезжала в доме с супругом ФИО11, где находились ее вещи. Свидетель ФИО7 также пояснил, что часто видел ФИО1 на автобусной остановке в х. Брянские Липяги, откуда ее забирал супруг ФИО11 на автомобиле, после чего они вместе следовали в домовладение ФИО11

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО11 не проживал с супругой ФИО1 на день смерти и их брак носил формальный характер и автомобиль был приобретен им за его личные средства суду не представлено.

Проживая в домовладении, ФИО11, соответственно, пользуется и долей, принадлежащей наследодателю в доме и земельном участке, поскольку домовладение и земельный участок в натуре не разделены и порядок пользования данным недвижимым имуществом между супругами при жизни ФИО1 в установленном законом порядке не определялся, сведений об обратном материалы дела не содержат.

При этом принадлежность недвижимого имущества одному из супругов, в данном случае ФИО11 не исключает общей собственности как на это имущество, так и на движимое имущество, расположенное в указанном жилом помещении.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также 1/2 доля автомобиля 

<

данные изъяты>.

Согласно отчету № 110/23 от 10 ноября 2023 года (т. 2 л.д. 89-146) рыночная стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенных по адресу: 

<

адрес> составляет 487000,00 рублей, из которых 27000,00 рублей рыночная стоимость земельного участка и 460000,00 рублей рыночная стоимость жилого дома.

Следовательно, принадлежащие ФИО1 1/2 доля земельного участка составляет 13500,00 рублей, 1/2 доля жилого дома – 230000,00 рублей. Всего стоимость указанного наследственного имущества составляет 243500,00 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 8,59 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 61 955 199 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 164), а также денежные средства на счетах принадлежащих ФИО1 в общей сумме 7993,93 рублей, а именно АО «Россельхозбанк» в сумме 28,69 рублей, ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 3,75 рублей, АО «Тинькофф Банк» в сумме 0,03 рублей, ПАО Сбербанк в сумме 7961,46 рублей (т.1 л.д. 96, 98, 99, 101).

Поскольку ФИО11 принял наследство в виде вышеназванных 1/2 доли земельного участка, 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли автомобиля, на основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации он принял все причитающееся ему наследство, в том числе и в виде земельной доли.

Согласно отчету № 106/23 от 10 ноября 2023 года (т. 2 л.д. 62-88) рыночная стоимость принадлежащей ФИО1 земельной доли составляет 150000,00 рублей.

Всего стоимость наследственного имущества состоящего из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, земельной доли и денежных средств, находящихся на счетах составляет 401493,93 рублей (150000,00+243500,00+7993,93).

Следовательно, в пределах стоимости перешедшего к ФИО11 наследственного имущества он должен отвечать по долгам наследодателя.

Доказательств иной стоимости равно, как и возражений против рыночной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Оснований для удовлетворения требований, заявленных к администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях суд не усматривает, поскольку после смерти заемщика имеется наследник, принявший наследство. 

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является наследник ФИО11, принявший наследство супруги ФИО1 

Принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО11 задолженности по Соглашение № 2030091/0350 от 10 ноября 2020 года в заявленном размере. 

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению и требования банка о расторжении Соглашение № 2030091/0350 от 10 ноября 2020 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО11 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная за подачу иска государственная пошлина в сумме 12915,46 рублей (платежное поручение от 20.02.2023 № 381 – т. 1 л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала (ИНН 

<

***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (ИНН 

<

***>), администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, отказать полностью.

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала (ИНН 

<

***>) к ФИО11 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение от 10 ноября 2020 года № 2030091/0350, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 14 февраля 2023 года.

Взыскать с ФИО11 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала по Соглашению от 10 ноября 2020 года № 2030091/0350, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 задолженность в размере 371546 (триста семьдесят одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 04 копейки, из которых: 267624 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 36 копеек задолженность по основному долгу, 65989 (шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 59 копеек задолженность по процентам, 24932 (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 65 копеек неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО11 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала в счет компенсации понесенных судебных расходов 12915 (двенадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: