Постановление

г. Улан-Удэ 14 сентября 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе: 

Председательствующего: Кирилловой А.А., 

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А., Ховрова О.Е., 

при секретаре Базаровой О.М., 

рассмотрел кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 04.05.2018г., которым в отношении 

ФИО1, родившегося .... в с. 

<

...> 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

- отменено постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17.04.2018г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, вынесено новое решение. 

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, всего до 2 месяцев, то есть до 13.06.2018г. 

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., выслушав обвиняемого ФИО1 и его адвоката Ординарцева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно, 

Президиум 

УСТАНОВИЛ:

СО по Заиграевскому району СУ СК России по Республике Бурятия по факту обнаружения трупа А.А.К. с гематомами и ссадинами в области лица и головы, 13.04.2018г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

13.04.2018г. ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот день он допрошен в качестве подозреваемого. 

14.04.2018г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

В Заиграевский районный суд Республики Бурятия следователь СО по Заиграевскому району СУ СК России по РБ обратился с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1. 

17.04.2018г. постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 13.06.2018г. 

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 04.05.2018г. постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17.04.2018г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца – отменено, вынесено новое решение. Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, всего до 2 месяцев, то есть до 13.06.2018г. 

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с апелляционным постановлением по следующим основаниям. 

Указывает, что в нарушение требований ч. 2 ст. 228 УПК РФ, он не был своевременно извещен о дате и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя об избрании меры пресечения, тем самым он был лишен возможности подготовится к судебному процессу, представить необходимые документы, чем нарушено его право на защиту. Более того, ему не предоставлено право ознакомиться с материалом по ходатайству следователя, в связи с чем, он не согласовал с адвокатом позицию защиты. 

Кроме того, считает, что в решении суда не приведено конкретных и фактических обстоятельств, послуживших основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда о том, что находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения он может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, не подтверждаются материалами дела. Суд не принял во внимание наличие у него постоянного места жительства, наличие семьи, несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы. 

Вышеизложенные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, поэтому он просит отменить апелляционное постановление, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, Президиум приходит к выводу, что апелляционное постановление подлежит изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Как видно из представленных материалов, следствием представлено достаточно данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении ФИО1 в совершении преступного деяния. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет. Совокупность представленных суду материалов, позволяют прийти к выводу, что находясь на свободе, ФИО1 под тяжесть предъявленного обвинения может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Оснований сомневаться в объективности и достоверности содержащихся в материалах дела сведений у суда не имелось, поэтому принимая решение об удовлетворении ходатайства и избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключение под стражу, суд апелляционной инстанции обоснованно учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о необоснованности решения суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не могут быть признаны состоятельными, поскольку при решении вопроса об избрании меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, суд исследовал все материалы, представленные органами предварительного расследования, которые соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона. Решение суда второй инстанции основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса. 

Характеризующие данные в отношении ФИО1 всесторонне изучены судом и приняты во внимание, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе, однако, не могут служить основанием для изменения ему меры пресечения на более мягкую. 

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей и невозможности избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. 

Доказательств, подтверждающих невозможность нахождения ФИО1 в условиях следственного изолятора, не представлено. 

При рассмотрении материала в апелляционном порядке судом были должным образом проверены доводы апелляционной жалобы обвиняемого ФИО1. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. 

Вопреки доводам жалобы о нарушении права на защиту, согласно распискам (л.д. 80, 85), ФИО1 и его адвокат Ординарцев А.В. по соглашению были своевременно извещены о судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы – 25.04.2018г. Позиция защиты адвокатом Ординарцевым А.В. с обвиняемым ФИО1 была согласована. 

Более того, с учетом сокращенных сроков рассмотрения апелляционной жалобы на решения об избрании меры пресечения участники уголовного судопроизводства должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения их участия при рассмотрении дела. 

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, влекущие изменение судебного решения согласно ст. 401.15 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Согласно п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Вышеперечисленные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не соблюдены. 

Как следует из копии протокола задержания от 13.04.2018г. (л.д. 125), в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ФИО1 был задержан в 15 часов 13.04.2018г., постановлением Заиграевского районного суда РБ от 14.04.2018г. срок задержания ФИО1 продлен на 72 часа с момента вынесения судебного решения, то есть до 14 часов 30 минут 17.04.2018г. 

Однако, отменив постановление Заиграевского районного суда РБ от 17.04.2018г. и постановив новое решение, суд апелляционной инстанции избрал в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, всего до 2 месяцев, то есть до 13.06.2018г. 

Указание двойного исчисления, а именно «1 месяц 27 суток» и «всего до 2 месяцев», ставит под сомнение сроки содержания под стражей, а поскольку все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, необходимо внести изменения в судебное решение, указать наименьшую дату окончания срока содержания под стражей, то есть 1 месяц 27 суток, считая датой окончания срока содержания под стражей – до 10.06.2018г. 

Таким образом, изложенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку ухудшили положение обвиняемого ФИО1. В этой связи, апелляционное постановление необходимо изменить, исключить из его резолютивной части указание о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана «всего до 2 месяцев, то есть до 13 июня 2018г.», считать датой окончания срока содержания под стражей – 10.06.2018г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, 

Президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 – удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 04.05.2018г. в отношении ФИО1 – изменить: 

- исключить из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу «всего до 2 месяцев, то есть до 13 июня 2018г.», 

- считать избранной меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, то есть до 10 июня 2018 года. 

В остальной части апелляционное постановление оставить без изменения. 

Председательствующий: А.А. Кириллова