Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

20 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Землянской Ю.В., 

при секретаре Прилепко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут находясь около 

<

адрес>, посредством сети Интернет, через приложение 

<

данные изъяты> установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> в интернет магазине заказал и произвел оплату за приобретение наркотического средства, получив координаты о его месте нахождения по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 04 минуты прибыл к дому 

<

адрес>, где на расстоянии 1 метра от указанного дома, примерно в 02 часа 05 минут нашел сверток синей изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом, массой не менее 0,98 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1, положил в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, в качестве пассажира, был задержан около 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 38 минут до 03 часов 40 минут в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток синей изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом, массой 0,98 г, содержащим согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, не женат, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, имеет место жительства, откуда удовлетворительно характеризуется, и принимает во внимание условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, признание вины. 

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, испытательный срок на момент совершения преступления не истек.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, считает, что назначение предыдущего наказания не оказало должного воспитательного воздействия на ФИО1, о чем свидетельствуют и факт ненадлежащего исполнения им обязанностей, возложенных на него судом по приговору. В этой связи суд полагает невозможным сохранение в отношении ФИО1 условного осуждения и считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Оснований для назначения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Поскольку приобретение наркотического средства осуществлялось ФИО1 с помощью мобильного телефона, и данный мобильный телефон он использовал в процессе данной преступной деятельности в целях совершения преступления, указанный телефон является средством преступления и подлежит на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1. назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в этот срок временя содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону – конфисковать в доход государства; кристаллическое вещество белого цвета, остаточной массой 0,94 г, содержащим в своем составе в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;полиэтиленовый пакет, в котором находились смывы обоих ладоней рук; полиэтиленовый пакет, в котором находился контрольный образец спиртовой салфетки, используемого в качестве смыва - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью, которая велась в ходе личного досмотра, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: