Дело № 2-5221/2020

35RS0010-01-2020-009608-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 28 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Первый автоломбард» и ФИО3 заключили договор потребительского займа от 04.11.2019 № на сумму 250 000 рублей под 79,083 % годовых (0,22 % в день) на срок до 04.12.2019. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых.

В целях обеспечения полного и своевременного возврата займа пунктом 10 вышеуказанного договора предусмотрено, что ФИО3 передает ООО «Первый автоломбард» в залог транспортное средство марки Citroen C Crosser, VIN №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска. 

ООО «Первый автоломбард» произвело уступку права требования по договору займа ФИО1 на основании соглашения об уступке права требования (цессии) от 24.06.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов, ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом – 57 200 рублей, неустойка – 9125 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 6763 рубля, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, проценты по договору потребительского займа из расчета 79,083 % годовых за период с 30.06.2020 по дату фактического возвращения суммы долга на дату исполнения решения суда, неустойку по договору из расчёта 20 % годовых за период с 30.06.2020 по дату фактического возвращения суммы займа на дату исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Citroen C Crosser VIN №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), после получения суммы займа заемщик обязан вернуть займодавцу денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Свои обязательства по возврату основного долга, процентов по займу ответчик исполнял ненадлежащим образом. При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ у займодавца возникло право потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 30.06.2020 составляет: основной долг по договору займа – 250 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с 18.03.2020 по 30.06.2020 по ставке 0,22 % в день, – 57 200 рублей, неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с 18.04.2020 по 30.06.2020 по ставке 0,05 % в день, – 9125 рублей. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено. 

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 30.06.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа, а также о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.06.2020 до дня полного погашения суммы основного долга.

Поскольку исполнение обязательств заемщика обеспечено также залогом автотранспортного средства, на основании статьи 348 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиля марки Citroen C Crosser VIN №, определив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей в соответствии с пунктом 10.3 индивидуальных условий договора. 

На основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере, а также на основании статьи 100 ГПК РФ - расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных услуг в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от 04.11.2019 №, в том числе: 

основной долг - 250 000 рублей, 

проценты за пользование займом – 57 200 рублей, 

неустойка – 9125 рублей, 

расходы по уплате государственной пошлины – 6763 рубля, 

расходы на оплату услуг представителя – 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору потребительского займа от 04.11.2019 № на сумму основного долга 250 000 рублей с учетом его погашения по ставке 79,083 % годовых (0,22% в день) за период с 30.06.2020 до дня фактического исполнения обязательств по возврату основного долга. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору потребительского займа от 04.11.2019 № на сумму основного долга 250 000 рублей с учетом его погашения по ставке 20 % годовых (0,05 % в день) за период с 30.06.2020 до дня фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Citroen C Crosser, VIN №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, 2012 годы выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.08.2020.