уг.дело № 1-224/2018 

Приговор

 

именем Российской Федерации 

г. Камышин 04 июня 2018 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Телициной О.В.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника Камышинского городского прокурора Гиевой О.В. 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Гончарова Л.В.,

представителя протерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1 и ч.1 ст.180 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, перевозил в целях сбыта и продал немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере, а также незаконно использовал чужой товарный знак, причинив крупный ущерб.

Указанные преступления ФИО1 были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленные в ходе предварительного следствия время и месте, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не входящим как работник, и как участник в какую - либо коммерческую организацию, а также, не имея, требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии), на право закупки (приобретения), хранения и оптовой (розничной продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, нарушив Федеральный закон РФ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (Федеральный закон №171-ФЗ), решил осуществлять деятельность, по приобретению, хранению, перевозке и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере на территории субъектов Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что не имеет права на приобретение, перевозку и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, зная, что приобретение, хранение и продажа немаркированной алкогольной продукции запрещена на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на автомобильной стоянке ...., более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, приобрел у неустановленных следствием лиц немаркированную алкогольную продукцию - спиртные напитки кустарного изготовления под видом алкогольной продукции - а именно водки и коньяка, не соответствующей требованиям ГОСТа, в стеклянных бутылках, объемом 0,5л, под наименованиями и в следующе количестве:

- коньяк 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 260 шт;

- коньяк 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 234 шт.;

- водка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 698 шт.;

- водка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 580 шт.;

- коньяк 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 90 шт.

После чего, ФИО1, осуществил перевозку указанной немаркированной алкогольной продукции от .... в .... на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный № .... с полуприцепом - фургоном марки 

<

данные изъяты> с государственным № ....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО1 приехал на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный № .... с полуприцепом - фургоном марки 

<

данные изъяты> с государственным № .... на площадку для остановки грузовых транспортных средств 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: .....

Таким образом, ФИО1 осуществил приобретение и перевозку немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками с целью последующего сбыта на территории .... и .....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, при проведении сотрудниками полиции оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: .... на автомобильной стоянке 

<

данные изъяты> ФИО1, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не входящим как работник, и как участник в какую - либо коммерческую организацию, а также, не имея, требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии), на право закупки (приобретения), хранения и оптовой (розничной) продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, нарушив ст. 12 ч. 2 Федерального закона РФ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (Федеральный закон №171-ФЗ), продал за 8 000 рублей ФИО4 алкогольную продукцию - а именно водку и коньяк, не соответствующую требованиям ГОСТа, в стеклянных бутылках, объемом 0,5л, под наименованиями и в следующем количестве:

- коньяк 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 90 шт.;

- водка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 80 шт.;

- водка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 60 шт.

Указанное количество алкогольной продукции, в период времени с 12 часов 27 минут по 14 часов 41 минуту, ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции по указанному выше адресу из автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный № .... принадлежащего ФИО4

В ходе осмотра места происшествия в тягаче седельном марки 

<

данные изъяты> государственный № .... принадлежащего ФИО1 была обнаружена и изъята алкогольная продукция - а именно водка и коньяк, не соответствующая требованиям ГОСТа, в стеклянных бутылках, объемом 0,5л, под наименованиями и в следующем количестве:

- коньяк 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 260 шт.;

- коньяк 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 234 шт.;

- водка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 638 шт.;

- водка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 500 шт.

В соответствии с ч. 1 п. «а» Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., минимальная цена на водку для розничной продажи, произведенную на территории Российской Федерации или ввезенная на таможенную территорию Российской Федерации установлена 173,00 рубля за 0,5 литра готовой продукции, минимальная цена на коньяк установлена 173,00 рубля за 0,5 литра готовой продукции.

Согласно справке, полученной от официального представителя компании ФИО12 стоимость конька 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра составляет 1 444 рублей 00 копеек. Общий ущерб, причиненный компании ФИО12 составил 1 029 960 рублей 00 копеек.

Согласно справке, полученной от официального представителя компании ФИО14», стоимость конька 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра составляет 470 рублей 00 копеек. Общий ущерб, причиненный компании ФИО14 составил 122 200 рублей 00 копеек.

Таким образом, стоимость легальной алкогольной продукции - водки и коньяка, производимой заводами - изготовителями, на момент изъятия составляла:

- 1 бутылка коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. - 470 рублей 00 копеек;

- 1 бутылка коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. - 173 рублей 00 копеек;

- 1 бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. - 173 рубля 00 копеек;

- 1 бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. - 173 рубля 00 копеек;

- 1 бутылка коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. - 11 444 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая стоимость изъятой у ФИО1 алкогольной продукции, согласно приказу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», и предоставленной оценке заводов изготовителей составляет:

- стоимость коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 260 шт. составляет 122 200 рублей 00 копеек;

- стоимость коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 234 шт. составляет 40 482 рубля 00 копеек;

- стоимость водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 698 шт. составляет 120 754 рубля;

- стоимость водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 580 шт. составляет 100 340 рублей;

- стоимость коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 90 шт. составляет 1 029 960 рублей 00 копеек.

Согласно заключениям пищевых экспертиз, изъятая у ФИО1 алкогольная продукция не соответствует требованиям, установленным ГОСТ 

<

данные изъяты>

Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками приобретенной и хранившейся ФИО1 с целью сбыта составила 1 413 736 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на автомобильной стоянке ...., более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, преследуя корыстные цели в виде получения незаконной материальной выгоды, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем, об использовании принадлежащего тому товарного знака, и не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретаемый им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленным не компаниями ФИО12 и ФИО14 приобрел с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленного в ходе предварительного следствия лица заведомо контрафактную алкогольную продукцию - под видом коньяка 

<

данные изъяты> в количестве 90 стеклянных бутылок, объемом бутылки 0,5 литра, маркированную зарегистрированным товарным знаком 

<

данные изъяты> - словесный товарный знак 

<

данные изъяты> (свидетельство о международной регистрации № ....), объёмный товарный знак 

<

данные изъяты> (свидетельство о международной регистрации № ....), заведомо контрафактную алкогольную продукцию - под видом конька 

<

данные изъяты> в количестве 260 стеклянных бутылок, объемом бутылки 0,5 литра, маркированную зарегистрированным товарным знаком 

<

данные изъяты> (свидетельство о регистрации товарного знака № ....), которые зарегистрированы в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.

Исключительное право на товарный знак 

<

данные изъяты> на территории Российской Федерации принадлежит компании ФИО12 в лице их представителя ФИО12

Исключительное право на товарный знак 

<

данные изъяты> на территории Российской Федерации принадлежит ФИО14

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, в целях извлечения незаконной материальной выгоды, в отсутствие соответствующего договора с правообладателем на разрешение использования товарного знака 

<

данные изъяты> товарного знака 

<

данные изъяты> ФИО1 незаконно использовал указанные товарные знаки с целью реализации, которые впоследствии в период времени с 12 часов 27 минут по 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Камышинский» по адресу: ...., на автомобильной стоянке 

<

данные изъяты> - изъяты.

Стоимость легальной алкогольной продукции - коньяка 

<

данные изъяты> в количестве 90 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра, на момент изъятия составляла 1 029 960 рублей 00 копеек.

Стоимость легальной алкогольной продукции - коньяка 

<

данные изъяты> в количестве 26 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра, на момент изъятия составляла 122 200 рублей 00 копеек.

Своими действиями ФИО1 причинил правообладателям товарных знаков 

<

данные изъяты> - компании ФИО12, ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 1 152 160 рублей 00 копеек, что является крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования. Исковые требования по существу признает, однако считает, что необходимо произвести дополнительные расчёты по суммам упущенной выгоды. 

Государственный обвинитель Гиевая О.В. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7 в письменном заявлении, адресованном в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил своё согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное адвокатом Гончаровым Л.В., а также государственным обвинителем и представителями потерпевших, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в порядке особого производства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая его адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд находит верным квалифицировать по пункту «б» части 6 статьи 1711 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как приобретение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере; а также по части 1 статьи 180 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное с причинением крупного ущерба. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил совокупность умышленных преступлений, относящийся к категории небольшой тяжести и тяжкого, в сфере экономической деятельности, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также характеристики его личности. 

Так, ФИО1 ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был; - по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации .... характеризуется положительно (т.2 л.д.93.95)

Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.89).

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном по каждому составу преступлений, а также состояние его здоровья. ( т.2, л.д.98)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.1 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ

Принимая во внимание изложенное, общие начала назначения наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, его имущественное положение, суд находит необходимым и справедливым, в соответствии с требованиями ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ, а также ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание по ч.1 ст.180 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, поскольку именно данные виды наказаний будут, при таких обстоятельствах, в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужат исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Характер и степень общественной опасности преступлений, а также обстоятельства их совершения, характеристики личности подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Фактические обстоятельства преступлений, характеристики личности ФИО1, дают суду основания для назначения ему окончательного наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ, а также п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя, что одному дню лишения свободы, соответствует восемь часов обязательных работ, в виде лишения свободы без штрафа в доход государства.

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, обсуждая вопрос о возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд исходит из самих фактических обстоятельств дела, принимает во внимание его положительные характеристики личности, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также поведение после совершения преступления и приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание при таких обстоятельствах еще возможно и без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, однако под действенным контролем соответствующих контролирующих органов, при этом суд также учитывает принципы социальной справедливости.

Между тем, придя к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности последнего, не находит достаточных законных оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Рассмотрев гражданские иски ФИО14 и компании ФИО12 о возмещении с ФИО1 материального ущерба соответственно 244400 рублей и 1029960 рублей, суд находит необходимым оставить их рассмотрения, признав за потерпевшими право на удовлетворение исков в порядке гражданского судопроизводства, исходя из следующего.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № .... «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано, либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

Из содержания вышеуказанных исков следует, что потерпевшие просят взыскать с подсудимого компенсацию убытков использования товарных знаков без надлежащих их расчётов.

Таким образом, по делу необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданскими исками, требующие отложения судебного разбирательства. Данные обстоятельства не влияют на решение суда о квалификации преступления, мере наказания, в связи с этим, суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передачи вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд на основании ст.81 УПК РФ находит необходимым: тягач седельный марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № .... полуприцеп фургон марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № ...., хранившиеся у собственника,- оставить по принадлежности у ФИО1;- DVD – R диск, - хранить при уголовном деле;- деньги, в сумме 8000 рублей ( три купюры по 1000 рублей, купюра 5000 рублей) – оставить по принадлежности у ФИО4;- бутылку с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> бутылку с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> две бутылки с надписью на этикетке 

<

данные изъяты>, бутылку с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> две бутылки с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский»,- уничтожить;- стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, в которых содержится спиртосодержащая жидкость со следующими наименованиями на этикетах и в следующем количестве: коньяк 

<

данные изъяты> 89 бутылок объемом 0,5 литра, водка 

<

данные изъяты> 578 бутылок объемом 0,5 литра, водка 

<

данные изъяты> 696 бутылок объемом 0,5 литра, коньяк 

<

данные изъяты> 259 бутылок объемом 0,5 литра, коньяк 

<

данные изъяты> 233 бутылок объемом 0,5 литра, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств ОМВД России по ....,- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 1711 и ч.1 ст. 180 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.6 ст.1711 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года и одиннадцать месяцев;

- по ч.1 ст.180 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая, что согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы, соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью в три года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 выполнение следующих обязанностей: периодически, раз в месяц, в дни, установленные графиком уголовно исполнительной инспекции, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведущим исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Гражданские иски ФИО14 и компании ФИО12 о взыскании с ФИО1 материального ущерба соответственно 244400 рублей и 1029960 рублей, оставить без рассмотрения, признав право на удовлетворение исков и передать вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу: тягач седельный марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № ...., полуприцеп фургон марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № ...., хранившиеся у собственника,- оставить по принадлежности у ФИО1;- DVD – R диск, - хранить при уголовном деле;- деньги, в сумме 8000 рублей ( три купюры по 1000 рублей, купюра 5000 рублей) – оставить по принадлежности у ФИО4;- бутылку с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> бутылку с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> две бутылки с надписью на этикетке 

<

данные изъяты>, бутылку с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> две бутылки с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский»,- уничтожить;- стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, в которых содержится спиртосодержащая жидкость со следующими наименованиями на этикетах и в следующем количестве: коньяк 

<

данные изъяты> 89 бутылок объемом 0,5 литра, водка 

<

данные изъяты> 578 бутылок объемом 0,5 литра, водка 

<

данные изъяты> 696 бутылок объемом 0,5 литра, коньяк 

<

данные изъяты> 259 бутылок объемом 0,5 литра, коньяк 

<

данные изъяты> 233 бутылок объемом 0,5 литра, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств ОМВД России по ....,- уничтожить.

Постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 апреля 2018 года о наложении ареста на имущество ФИО1 – оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Иванцов С.В.