Дело № 2-280/2025

УИД 75RS0002-01-2024-006161-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием представителя ответчика, ПАО «Россети Сибирь» - ФИО1 на основании доверенности от 02.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение месяца, с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>. кадастровый номер земельного участка №, по договору №20.7500.4236.23, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН 

<

***> в его пользу неустойку за период с 21.05.2024 по 26.11.2024 в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы, понесенные на услуги представителя - 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.7500.4236.23, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство осуществить технологическое присоединение объекта - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятии по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Размер платы за технологическое присоединение составил 

<

данные изъяты>. Истцом обязательства по оплате исполнены в полном объеме 17.11.2023. Предельным сроком для осуществления ПАО «Россети Сибирь» технологического присоединения являлось 18.05.2024, однако в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены. За период с 21.05.2024 по 26.11.2024 размер неустойки составил 

<

данные изъяты>.

Истцу причинены нравственные и физические страдания, компенсацию котороых истец оценивает в размере 

<

данные изъяты>.

Истец понес судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> на оплату услуг представителя в виде подготовки искового заявления.

В суд истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 относительно исковых требований возражала по следующим основаниям.

Между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.7500.4236.23 от 20.11.2023. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 20.05.2024. 

Техническими условиями предусмотрено, что сетевая организация обязана:

выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Строительство ЛЭП-0.4 кВ от точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0.4 кВ.

Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.11.2022 № 814-НПА и составляет 

<

данные изъяты>.

Фактические затраты Сетевой организации на исполнение договора в ценах 2024 года составят 

<

данные изъяты>

Цена договора покрывает только затраты сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий, выдачу документов об осуществлении присоединения.

Сумма средств, необходимых сетевой организации для технологического присоединения, превышающая плату, внесенную заявителем, подлежит финансированию за счет средств тарифа на передачу электрической энергии.

Начиная с 2019 года ПАО «Россети Сибирь» находится в обстоятельствах острого дефицита денежных средств в связи со следующим.

Начиная с 2019 года, в том числе, с принятием государственных программ, направленных на упрощение предоставления земельных участков гражданам, развитие территорий, сельского хозяйства и т.д. по филиалу «Читаэнерго» возникли трудности с исполнением мероприятий по технологическому присоединению, где требуются затраты на строительство объектов электросетевого хозяйства.

По состоянию на ноябрь 2020 года, при оценке тарифных последствии от льготного технологического присоединения, без учета последствий перевода объектов ФГУП «РТРС» на 2 категорию, и присоединения энергопринимающих устройств заявителей, не относящихся к КФХ, но подпадающих под категорию, где строительство электроустановок осуществляется за счет тарифа на передачу электрической энергии, установлено, что для компенсации выпадающих доходов необходимо ежегодное увеличение тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 139%. Данные обстоятельства подтверждаются письмами Первого заместителя председателя Правительства Забайкальского края от 23.11.2020 № 2943- АИК, от 23.11.2020 № 2944-АПК, письмом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 09.10.2020 № 02/5493.

С 2019 года источник финансирования деятельности сетевой организации в указанной сфере стал дефицитным. Обстоятельства возникновения дефицита источника финансирования являлись предметом рассмотрения в рамках дел №А78- 3205/2022, №А78-837/2022, №А78-3142/2022 и стали основанием для снижения размера административного штрафа.

В целях снижения дефицита источника финансирования филиал «Читаэнерго» обращался в различные органы по вопросу обеспечения энергоснабжения удаленных КФХ альтернативными источниками питания, по вопросу необеспечения инфраструктурой двух агломерации, сформированных в рамках исполнения государственной программы «Дальневосточный гектар».

ПАО «Россети Сибирь» приняты все возможные, зависящие от Общества меры, направленные на исполнение обязательств Общества по договорам технологического. присоединения, в том числе по изысканию источников финансирования.

Для разрешения вопроса, ПАО «Россети Сибирь» обратилось к Правительству Забайкальского края, в Региональную службу по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

По состоянию на 18.06.2024 дефицит источника финансирования, необходимого для исполнения договоров технологического присоединения льготного характера составляет 

<

данные изъяты>

Для разрешения вопроса, ПАО «Россети Сибирь» обратилось к Правительству Забайкальского края, в Региональную службу по тарифа^ и ценообразованию Забайкальского края.

30.10.2024 Губернатором Забайкальского края направлено предложение в УФАС России о необходимости установления единых (котловых) тарифов на территории Забайкальского края с 01.07.2025 со средним приростом 17,6% в целях предотвращения рисков снижения надежности энергоснабжения электрической энергии потребителями, вследствие недофинансирования текущих и инвестиционных расходов территориальных сетевых организаций, а также исполнения обязательств по договорам льготного технологического присоединения. 

По результатам совещания при Заместителе Министра энергетики Российской Федерации озвучена проблема льготного технологического присоединения, сложившаяся в Забайкальском крае, с учетом не покрытия текущих выпадающих доходов от льготного технологического присоединения, финансового состояния Общества, ПАО «Россети Сибирь» рекомендовано исполнить накопленные (просроченные) обязательства по льготному технологическому присоединению только к 2030 году.

На конец 2021 года дебиторская задолженность по филиалу по основному виду деятельности и источнику потока денежных средств - передаче электрической энергии, составила 

<

данные изъяты> На 0,1.07.2022 размер дебиторской задолженности составил 

<

данные изъяты> На 28.02.2024 размер дебиторской задолженности составил 

<

данные изъяты> По Обществу в целом размер дебиторской задолженности на 31.12.2023 составил 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, на 31.12.2021 - 

<

данные изъяты>

В Забайкальском крае в рамках реализации Федерального закона от 01 мая 2016 года № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон) сложились две крупные агломерации — Смоленская и Угданская.

Ориентировочная стоимость мероприятий составила: в Смоленской агломерации 

<

данные изъяты>, в Угданской агломерации -

<

данные изъяты>, в ценах 2021 года.

На 31.12.2024 за 2024 год судами Забайкальского края вынесено 245 решений о понуждении Общества к исполнению договоров технологического присоединения с применением к обществу мер гражданской ответственности на сумму более 

<

данные изъяты>; из них только сначала 4 квартала 2024 вступило в законную силу 82 решения. 111 исковых заявлений с аналогичными требованиями находятся на рассмотрении. Также УФАС по Забайкальском краю в связи с просрочкой исполнения договоров в отношении Ответчика вынесено в 2023 г. 72 постановления по которым Обществу назначены штрафы на общую сумму 

<

данные изъяты>. В том числе, УФАС России по Забайкальскому краю за 2024 года в отношении Общества составлено 94 постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков исполнения договоров технологического присоединения с взысканием штрафа на общую сумму 

<

данные изъяты>. (Приложение №22).

Помимо значительных материальных затрат причиной несвоевременного исполнения договора, является поставка материалов для строительства линий электропередач.

Заключение договоров поставки осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Конкурсная процедура занимает 3-4 месяца, сроки поставки товара от 1 до 6 месяцев.

По состоянию на 31.12.2023 кредиторская задолженность по Обществу составила 

<

данные изъяты>, на 31.12.2022 - 

<

данные изъяты>, на 31.12.2021 - 

<

данные изъяты>, что отражено в бухгалтерском балансе Общества (строка 1520). По филиалу «Читаэнерго» на 01.01.2024 без учета налоговой задолженности кредиторская задолженность составляет 

<

данные изъяты>

На сегодняшний день приостановили поставку материалов в связи с образовавшейся задолженностью такие поставщики как ООО «Брайт-Энерго», ООО «Красэнергопоставка», ООО НПО «ЭнТРИ», ООО «ГК СИБСНАБ».

Для исполнения обязательств и обеспечения текущей деятельности Общество вынуждено привлекать кредитные денежные средства. Размер займов в кредитных организациях по филиалу «Читаэнерго» за 2021 год составил 

<

данные изъяты> основного долга и 12 млн. процентов по кредитам. За 2023 год -1 329 млн. основной долг, 3 млн. проценты по кредитам (приложение 0. По Обществу, на 31.12.2023 размер кредитных обязательств составил 

<

данные изъяты>, на 31.12.2022 - 

<

данные изъяты>, на 31.12.2021 - 

<

данные изъяты>

Тяжелое финансовое положение Общества подтверждается показателями раздельного учета доходов и расходов субъекта естественных монополий, оказывающего услуги по передаче электрической энергии за период с 2016 года по 2022 год. (Приложение 7). Данные отчеты публикуются ежегодно на официальном сайте Общества, в рамках обязательного раскрытия информации. На 2022 год по Обществу сложился убыток - 

<

данные изъяты>, по филиалу «Читаэнерго» за 2022 год сложилась прибыль 

<

данные изъяты>, при этом нужно учесть, что прибыль по основному виду деятельности 

<

данные изъяты> сложилась с учетом 

<

данные изъяты> начисленных санкций за нарушение обязательств по договорам по передаче электрической энергии не обеспеченных денежным потоком.

В следствие чего, фактически, в деятельности по передаче электроэнергии складывается убыток в размере - 

<

данные изъяты> Также, 

<

данные изъяты> это средства, отраженные в бухгалтерском учете планируемые поступления по договорам технологического присоединения, не полностью обеспеченные деньгами. Аналогичная ситуация сложилась за 2023 год. Убыток по Обществу составил -

<

данные изъяты>, по филиалу «Читаэнерго» сложилась прибыль 

<

данные изъяты> С учетом не обеспеченных деньгами начисленных неустоек за передачу электрической энергии 

<

данные изъяты> по основному виду деятельности по филиалу «Читаэнерго» фактический убытоксоставляет - 

<

данные изъяты> Таким образом, с учетом планируемых к поступлению, не обеспеченных деньгами доходов за технологическое присоединение по филиалу «Читаэнерго» сложился убыток. Обращаем внимание, что по Обществу выявлен убыток прошлых лет в размере 

<

данные изъяты>

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца осложнено обстоятельствами, не зависящими от сетевой организации, в связи с которыми у ПАО «Россети Сибирь» отсутствует возможность выполнить мероприятия, определенные Договором, для осуществления технологического присоединения.

В случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, Общество полагает, что разумным сроком, в течение которого оно может быть исполнено не менее 6 месяцев, с момента вступления решения суда в силу.

Расчеты истцом неустойки проверены и арифметические рассчитаны правильно.

Размер неустойки многократно превышает средневзвешенные ставки по кредитам, предоставленные нефинансовым организациям.

Неустойка исходя из двухкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательства составит 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>

Истцом не представлены надлежащие доказательства факта причинения ему нравственных и физических страданий и наличия взаимосвязи между ними и действиями ответчика, в исковом заявлении указано только об отсутствии электроэнергии в доме, без конкретизации, ответчик полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным, не соответствующим объему и существу нарушенного обязательства, и подлежит уменьшению.

Заявленная к взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> за составление искового заявления чрезмерной.

Категория спора носит типовой характер с учетом сложившейся судебной практики в регионе.

Стоимость услуг по составлению искового заявления данной категории спора составляет от 2000 до 

<

данные изъяты>.

Ответчик полагает, что разумными и соразмерными являются судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ, либо одностороннее изменение условий обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В пункте 16.3 Правил N 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно подпункту "г" пункта 25 (1) Правил N 861, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

17.11.2023 между ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и ФИО2 заключен договор №20.7500.4236.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора). Плата за технологическое присоединение составляет 

<

данные изъяты> (п. 10 договора). 

Истец внес платеж, предусмотренный договором, 17.112023.

Из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В пункте 27 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Ответчик ссылается на невозможность исполнения мероприятий по технологическому присоединению и просит предоставить срок для исполнения обязательств в течении 6 месяцев. 

Финансовое положение ответчика как и соотношение размера капитальных вложений общества с размером платы за технологическое присоединение не является чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях обстоятельством, позволяющим освободить сетевую организацию от исполнения обязательств по договору.

Договор заключен 17.11.2023, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца истек 18.05.2024.

Поскольку ответчиком обязанность по выполнению предусмотренных техническими условиями работ по технологическому присоединению в установленный договором срок не исполнена, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом длительности неисполнения договорных обязательств ответчиком, не находит оснований для установления срока исполнения решения суда в течение 6 месяцев после его вступления в законную силу, как того просит ответчик. Разумным сроком исполнения обязательства является три месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В силу п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Поскольку ответчиком обязанность по выполнению предусмотренных техническими условиями работ по технологическому присоединению в установленный договором срок не исполнена, заявленные требования о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению за период с 21.05.2024 по 26.11.2024, в размере 

<

данные изъяты>. 

Размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства и оснований для ее снижения суд не усматривает. 

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая длительность нарушения прав истца, значимость для него исполнения договора ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя", с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>.

Истцом понесены расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 22 марта 2011 года №361-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Разумность расходов на представителя оценивается судом в любом случае самостоятельно, исходя обычно из таких общих критериев, как число судебных заседаний, совершаемые представителем действия по предоставлению доказательств, степень сложности спора.

Именно принцип разумности позволяет суду с учетом имеющихся доказательств снизить судебные расходы на услуги представителя, исходя из установленных и приведенных выше критериев, тем самым сократив взыскиваемую с проигравшей стороны сумму до реального размера, с учетом сложившихся на рынке юридических услуг расценок.

Согласно пунктам 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании расходов, понесенных на оказанные правовые услуги частично, в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина.

В силу части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по рассматриваемым делам, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса. 

Учитывая сложное имущественное положение ответчика, социальную значимость основного вида его деятельности, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины на 50%, до 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) обязанность в течение трех месяцев после вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.7500.4236.23 от 17.11.2023. 

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) в доход администрации городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Панов

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2025.