Дело №2-645/2020

УИД 61RS0009-01-2020-000188-22

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Чекалиной Т.П.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ОАСО «ЛУЧ» по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОАСО «ЛУЧ», ООО «ЛУЧ», ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась ФИО3 с исковым заявлением к ОАСО «ЛУЧ», ООО «ЛУЧ», ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец указала, что определением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ОАСО «ЛУЧ», ООО «ЛУЧ», ФИО4, ФИО5.

В связи с неисполнением мирового соглашения АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратился в Азовский отдел УФССП по РО. Судебным приставом-исполнителем Азовского районного УФССП по РО были возбуждены исполнительные производства.

До настоящего времени мировое соглашение не исполнено.

В соответствии с п. 3 мирового соглашения утвержденного определением Азовского суда от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена 

<

данные изъяты> %.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ОАСО «ЛУЧ», ООО «ЛУЧ», ФИО4, ФИО5 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ОАСО «ЛУЧ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, полагал, что проценты должны исчисляться из ключевой ставки ЦБ.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В силу п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Из материалов дела усматривается, что определением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу утверждено мировое соглашение между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ОАСО «ЛУЧ», ООО «ЛУЧ», ФИО4, ФИО5, согласно которому ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по Договору в сроки и в порядке, установленные в соответствии с графиком. Кроме того в соответствии с п. 3 мирового соглашения процентная ставка установлена 

<

данные изъяты> %.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения Азовским городским судом был выданы исполнительные листы, на основании которого Азовским РОСП УФССП по РО возбуждены исполнительные производства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключили договор уступки права (требований), в силу договора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» передает, а ФИО3 принимает в полном объеме права к ОАСО «ЛУЧ», ООО «ЛУЧ», ФИО4, ФИО5 принадлежащие кредитору.

Ответчики задолженность до настоящего времени не погасили.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных на задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика ФИО2 полагал, что проценты должны исчисляться исходя из ключевой ставки ЦБ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

За нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 3 определения суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по мировому соглашению установлена в размере 

<

данные изъяты> годовых.

В данном случае истцом заявлены требования о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства путем взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренные п. 3 определения суда об утверждении мирового соглашения заключенного с ответчиками. Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ОАСО «ЛУЧ», ООО «ЛУЧ», ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОАСО «ЛУЧ», ООО «ЛУЧ», ФИО4, ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2020 года