Дело №2-10282/2017(26) Мотивированное 

решение

 изготовлено 01.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Мосягиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Янковской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г. Екатеринбурга 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного необоснованным получением сумм пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г. Екатеринбурга 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного необоснованным получением сумм пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 был получателем пенсии по случаю потери кормильца по нормам подп. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в УПРФ в 

<

адрес> г Екатеринбурга в период с 

 ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> г. Екатеринбурга с заявлением о предоставлении пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование права на пенсию как обучающемуся в возрасте 18 лет и старше представил справку № от 

 Екатеринбургского колледжа физической культуры о том, что он является студентом очной формы обучения с 01.09.2011г. по 

 В соответствии с письмом Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> от 

 №, поступившим в Управление 

 ФИО1 прекратил обучение в Екатеринбургском колледже физической культуры в соответствии с приказом от 

 №-ст. 

При оформлении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 был ознакомлен с условиями назначения пенсии и в заявлении о назначении пенсии обязался безотлагательно сообщить о прекращении учебы, отчислении из учебного заведения, переходе с дневной формы обучения на иные. Данное обязательство ФИО1 не исполнил, поскольку не сообщил о прекращении обучения, в связи с чем получал пенсию по случаю потери кормильца по 

 Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации сумму необоснованно полученной пенсии в размере 106 680 руб. 00 коп. за период с 

 по 

 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 872 руб. 55 коп. за период с 

 по 

 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 

 заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала и просила иск в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражала. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, письменных возражений на иск не представил. 

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. 

Согласно п. 4 ст. 23, п. 2 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 28 ФЗ от 

 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленной законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был получателем пенсии по случаю потери кормильца по нормам подп. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в УПРФ в 

<

адрес> г Екатеринбурга в период с 

 

 ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> г. Екатеринбурга с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование права на пенсию как обучающемуся в возрасте 18 лет и старше представил справку № от 

 Екатеринбургского колледжа физической культуры о том, что он является студентом очной формы обучения с 01.09.2011г. по 

.

На запрос Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> с целью проверки сведений, Екатеринбургский колледж физической культуры сообщил о прекращении обучения ФИО1 в соответствии с приказом от 

 №-ст.

При оформлении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 был ознакомлен с условиями назначения пенсии и в заявлении о назначении пенсии обязался безотлагательно сообщить о прекращении учебы, отчислении из учебного заведения, переходе с дневной формы обучения на иные. 

Данное обязательство ФИО1 не исполнил, поскольку не сообщил о прекращении обучения, в связи с чем, необоснованно получал пенсию по случаю потери кормильца по 

.

Размер необоснованно полученной ФИО1 пенсии за период с 01.07.2013г. по 

 составляет 106 680 руб. 00 коп. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что таковые отсутствуют.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию необоснованно полученная пенсия за период с 

 по 

 в размере 106680 руб. 00 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действующей с 

), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 30 872 руб. 55 коп. за период с 

 по 

, который судом проверен и является верным. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 872 руб. 55 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г. Екатеринбурга 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного необоснованным получением сумм пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г. Екатеринбурга 

<

адрес> материальный ущерб в размере 106 680 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 872 руб. 55 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Мосягина Е.В.