11RS0010-01-2020-000547-45

Дело № 5-123/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 марта 2020 года 

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

ФИО2, родившийся **.**.** в г..., зарегистрированный и проживающий по адресу ... ... ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в услугах защитника не нуждающийся,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении от **.**.** СР №..., ФИО2, находясь **.**.** в 16 час. 40 мин. в общественном месте - по адресу ..., громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью безадресно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись пройти в служебную автомашину для составления протокола по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды. Для пресечения противодействия согласно ст.ст. 20, 21 Закона РФ «О полиции» к нему были применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальное средство (наручники) для принудительного препровождения в служебную автомашину. 

В связи с совершением административного правонарушения ФИО2 задержан в 16 часов 50 минут **.**.**. 

Протокол передан на рассмотрение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельств не оспаривал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протоколом об административном правонарушении СР №... от **.**.** подтверждается, что ФИО2, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении, протокол задержания, согласующиеся с рапортом сотрудника полиции, достоверность которых у судьи сомнений не вызывает, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом, а также заявлением директора предприятия «Локомотив» о неадекватном поведении ФИО2, зарегистрированным за №... от **.**.**. 

Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При определении размера и вида наказания, с учетом требований ст.3.1, 3.5, ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО2, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, фактические обстоятельства дела, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Руководствуясь 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ... 

... 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.А. Шибакова