ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 апреля 2025 года по административному делу № 2а-954/2025 

(43RS0002-01-2025-000508-60)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А., 

при секретаре судебного заседания Турушевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по Кировской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4, ФИО5 о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО4 о расчете задолженности по алиментам, постановления начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 от 13.01.2025, установлении определенного размера задолженности по алиментам. 

В обоснование иска указал, что 21.11.2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам должника ФИО1, которым размер задолженности по алиментам по состоянию на 08.10.2024 года составил 1 305 960,09 руб., однако согласно постановлению того же судебного пристава-исполнителя от 08.10.2024 года размер задолженности ФИО1 по алиментам за тот же период составил 410 028,39 руб. С указанным расчетом от 21.11.2024 судебного пристава-исполнителя истец не согласен, полагает, что расчет должен быть произведен не исходя из размера средней заработной платы в РФ, а исходя из размера средней заработной платы в Кировской области. Постановлением от 28.11.2024 года судебный пристав-исполнитель внесла изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 15.10.2024 года, указав размер задолженности ФИО1 по алиментам 1 305 960,09 руб. и признав постановление от 08.10.2024 года утратившим силу. Поданные административным истцом жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности постановлениями заместителя начальника отдела от 13.01.2025, 14.01.2025 года признаны обоснованными, вместе с тем постановлением начальника отдела от 13.01.2025 года в удовлетворении жалобы представителя административного истца отказано.

Просит признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о расчете задолженности по алиментам должника ФИО1 от 21.11.2024, постановление от 28.11.2024 года судебного пристава-исполнителя ФИО4 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 15.10.2024 года, постановление начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 от 13.01.2025от 13.01.2025 года, установить размер задолженности ФИО1 по алиментам в размере 410 028,39 руб. 

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО1 – ФИО6 исковые требования уточнил, просит признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о расчете задолженности по алиментам должника ФИО1 от 21.11.2024, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о расчете задолженности по алиментам должника ФИО1 от 11.12.2024, постановление от 28.11.2024 года судебного пристава-исполнителя ФИО4 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 15.10.2024 года, постановление начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 от 13.01.2025 от 13.01.2025 года, установить размер задолженности ФИО1 по алиментам в размере 378 595,79 руб.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО6 исковые требования с учетом уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении, полагали, что срок на оспаривание постановления пристава-исполнителя от 11.12.2024 года не пропущен, поскольку ФИО1 его не получал. 

Представитель ответчика ГУФССП России по Кировской области по доверенности по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва, дополнений к отзыву.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала расчет задолженности по алиментам ФИО1, указанный в постановлении от 11.12.2024 года верным. 

Административные ответчики заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО8, представитель ФИО8 – ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагали правильным произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам от 11.12.2024 года, указали на пропуск административным истцом срока на подачу иска в суд, ранее представили письменный отзыв (том 1 л.д.148).

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст.2 вышеназванного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 102 Закон об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3).

Судом установлено, что на основании судебного приказа от 08.04.2008, вынесенного мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова по делу № с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание дочери ФИО11 Яны., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработной платы и иных доходов, начиная с 08.04.2008 и до совершеннолетия дочери (том 1 л.д.119 оборот).

30.08.2011 в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8. алиментов (том 1 л.д. 120).

08.10.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 08.04.2008 по 08.10.2024 задолженность составила (исходя из среднемесячной зарплаты в РФ на момент взыскания, с учетом дохода, полученного по договорам оказания услуг, а также трудоустройства в ОАО «Веста», КОГАУ «Дом дружбы народов») 410 028,39 руб. (том 1 л.д. 123-125).

10.10.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области вынесено постановление о прекращении исполнительного производства по основанию, предусмотренному ч.2 ст.120 Семейного Кодекса РФ, в связи с достижением ребенком совершеннолетия (том 1 л.д.120 оборот).

15.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 (том 1 л.д.126) 

21.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 08.04.2008 по 08.10.2024 задолженность ФИО1 составила (с учетом частичной оплаты, исходя из среднемесячной зарплаты в РФ на момент взыскания, с учетом дохода, полученного по договорам оказания услуг, а также трудоустройства в ООООАО «Веста», КОГАУ «Дом дружбы народов») 1 305 960,09 руб. (том 1 л.д. 129-133).

28.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО4 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, которым изменена сумма задолженности на 1 305 960,09 руб., постановление о расчете задолженности по алиментам от 08.10.2024 года признано утратившим силу (том 1 л.д.134). 

11.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 08.04.2008 по 08.10.2024 задолженность составила (с учетом частичной оплаты, исходя из среднемесячной зарплаты в РФ на момент взыскания, с учетом дохода, полученного по договорам оказания услуг, а также трудоустройства в ООООАО «Веста», КОГАУ «Дом дружбы народов») 1 297 980,82 руб. ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.11.2024 года признано утратившим силу (том 1 л.д. 135-139).

Из системного толкования положений статьи 226 КАС РФ следует, что по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, юридически значимым для разрешения спора является установление обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

При этом бремя доказывания нарушения прав и охраняемых интересов административного истца вследствие неправомерных решений, действий (бездействия) публичного органа законом возложено на лицо, обратившееся в суд.

Административный истец не согласен с тем, что при определении размера задолженности за период с 08.04.2008 по 08.10.2024 судебным приставом- исполнителем учтены данные о размере средней заработной платы в РФ, указывая на необходимость произведения расчета задолженности исходя из данных о размере заработной платы, установленные по Кировской области.

Указанный довод иска основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункт 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, применение судебным приставом-исполнителем при исчислении задолженности ФИО1 по алиментам сведений Федеральной службы государственной статистики (Росстат) о размере средней заработной платы в Российской Федерации в периоды, когда ФИО1 не работал и отсутствовали документы о его доходах, следует признать правомерным.

Вместе с тем оценивая оспариваемый расчет по алиментам, изложенный в постановлении судебного пристава-исполнителя, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с их родителей ежемесячно, в установленном судом размере.

Таким образом, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Следовательно, учитывая, что алименты подлежат взысканию с ФИО1 ежемесячно, расчет задолженности по алиментам за период с 08.04.2008 по 08.10.2024, произведенный судебным приставом-исполнителем исходя из средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на 11.12.2024 нельзя признать основанными на законе, поскольку он противоречит положениям части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, части 4 статьи 113, части 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации.Исходя из находящихся в свободном доступе сведений Федеральной службы государственной статистики (Росстат), среднемесячная заработная плата в Российской Федерации подвергалась изменению в спорный период с первого квартала 2015 года до сентября 2025 года.

Между тем, при вынесении постановления от 11.12.2024 судебным приставом-исполнителем размер средней заработной платы в Российской Федерации за каждый месяц периода образовавшейся задолженности не учтен, что привело к необоснованному увеличению размера задолженности, и, соответственно, нарушению прав должника.

При этом гарантиями обеспечения баланса интересов сторон алиментных отношений, учета их материального, семейного положения и других обстоятельств индивидуального характера служат иные правовые механизмы.

Так, пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки; получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 05.02.2025, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ФИО8 взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов за период с 01.01.2015 по 30.04.2024 в размере 600 000 руб. (том 1 л.д.141-142).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неправильности произведенного в постановлении от 11.12.2024 расчета задолженности по алиментам за весь период ее образования исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на 11.12.2024, в связи с чем требования ФИО1 о признании его незаконным подлежат удовлетворению. 

В то же время, учитывая, что обязанность определения размера задолженности по алиментам, в силу статьи 102 Закона об исполнительном производстве, возложена на судебного пристава-исполнителя, с учетом установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, заявленное административным истцом требование об установлении суммы задолженности в определенном размере 378 595,79 руб., не служит способом восстановления нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Административным истцом и его представителем требования к указанным в качестве административных ответчиков - начальнику отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО5 не заявлены.

Административным истцом заявлено требование о признании постановления начальника отдела- старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ФИО2 незаконным, его отмене.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, которые могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, определяется ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 5 и 7 указанной статьи).

Согласно пункту 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11 апреля 2014 года № 15-9, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст.64.1 Закона об исполнительном производстве рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст.68 Закона об исполнительном производстве (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество и т.д.).

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями (ч.1 ст.14 Закона № 229-ФЗ).

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 от 13.01.2025 года № в удовлетворении жалобы представителя ФИО1 отказано, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 11.12.2024 года о расчете задолженности по алиментам, признано правомерным. 

С учетом изложенных выше вывода суда о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 11.12.2024 года, а также с учетом статей 121, 126, 127 Закона об исполнительном производстве, суд, исходит из обстоятельств дела, свидетельствующих, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, не была рассмотрена начальником отдела-старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 надлежащим образом, расчет задолженности в полном объеме не проверен, и полагает требования ФИО1 в части признания данного постановления незаконным подлежащими удовлетворению. 

Представителем заинтересованного лица ФИО8 ФИО9 заявлено о пропуске административным истцом срока на обращение с настоящим иском в суд, поскольку об оспариваемых постановлениях о расчете задолженности по алиментам административному истцу было известно в 2024 году, кроме того, ФИО1 и его представитель участвовали в судебном процессе по делу о взыскании неустойки, указанные документы были учтены судом при вынесении решения.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен ст.122 Федерального закона N 229-ФЗ, согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В силу ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч.5). Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (ч. 6). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7).

Как следует из материалов дела постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о расчете задолженности по алиментам должника ФИО1 от 21.11.2024, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 28.11.2024 года о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 15.10.2024 года, получены ФИО1 28.11.2024 года (том 1 л.д.129-133, 134)

Настоящий административный иск направлен ФИО1 в суд 31.01.2025 года, таким образом, требования об отмене указанных постановлений судебного пристава-исполнителя заявлены с пропуска срока обращения в суд, уважительных причин пропуска срока суду не представлено. Кроме того, требование о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о расчете задолженности по алиментам должника ФИО1 от 21.11.2024, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 28.11.2024 года о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 15.10.2024 года, не подлежат удовлетворению, поскольку постановление о расчете задолженности по алиментам действует с даты, на которую оно вынесено, и применяется до принятия приставом-исполнителем следующего постановления о расчете задолженности, кроме того, постановлениями врио начальника ОСП по Октябрьскому району г.Кирова от 28.03.2025 года указанные постановления судебного пристава-исполнителя отменены. 

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пп. 2 и 4 ст. 3 КАС РФ).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п. 3 ст. 6, ст. 9 КАС РФ).

При таких обстоятельствах пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки законности оспариваемых административным истцом действий.

Административными ответчиками суду не представлены данные о вручении или направлении стороне по исполнительному производству ФИО1 постановления о расчете задолженности по алиментам от 11.12.2024 года, постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 13.01.2025 года, датах получения их должником либо уклонения от получения.

Решение Октябрьского районного суда г.Кирова о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 неустойки за просрочку уплаты алиментов вынесено 05.02.2025, при этом согласно сведениям официального сайта Октябрьского районного суда г.Кирова производство по делу приостанавливалось судом с 19.11.2024 по 27.01.2025. 

01.04.2025 года представлены уточнения исковых требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4 от 11.12.2024 года незаконным, его отмене.

Исходя из приведенных положений процессуального закона и установленных по делу конкретных обстоятельств оставление без удовлетворения административного иска истца, лишь в связи с пропуском срока обращения в суд будет являться фактическим отказом в защите нарушенного права стороны исполнительного производства, что недопустимо и противоречит задачам административного судопроизводства.

Установленные по данному делу обстоятельства применительно к ч. 7 ст. 219 КАС РФ дают основания для восстановления ФИО1 срока для обращения в суд с иском о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4 от 11.12.2024 года, постановления начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 от 13.01.2025 года №. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4 от 11.12.2024 года.

Признать незаконным постановление начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 от 13.01.2025 года №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 года