З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело №

Именем Российской Федерации

03.09.2020г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» предъявило к ФИО1, ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указывает, что 15.12.2017г между банком и ФИО1 заключен договор кредитования MSХА№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб на срок до 15.12.2020г, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17.5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 144 000 руб не позднее 25-ого числа каждого месяца.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 15.12.2017г между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №DР01, по условиям которого поручитель в полном объеме обязался отвечать за исполнение обязательств ФИО1

Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняла, что привело к образованию задолженности в сумме 2 167 143 руб 39 коп. 

Указанную сумму, а также расходы по госпошлине просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о прчинах неявки суду не сообщили, отзыв по существу иска не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно ст.811 ГК РФ, договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 15.12.2017г между банком и ФИО1 заключен договор кредитования MSХА№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб на срок до 15.12.2020г, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17.5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 144 000 руб не позднее 25-ого числа каждого месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 15.12.2017г между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №DР01, по условиям которого поручитель в полном объеме обязался отвечать за исполнение обязательств ФИО1

Согласно ст.ст.361-364 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. 

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. 

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. 

В связи с нарушением ФИО1 условий договора за ней образовалась задолженность 2 167 143 руб 39 коп. 

На требование банка об исполнении обязательств по возврату кредита ФИО1 не реагирует. Учитывая право истца потребовать возврата кредита, условия договора и положения закона, сумму задолженности следует взыскать с ответчиков солидарно. 

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору 2 167 143 руб 39 коп и расходы по госпошлине 19 036 руб. 

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.В. Каверина