Дело №2-6515/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-010542-26

Решение

Именем Российской федерации

02 октября 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Алексанян Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6515/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении отцовства, в котором заявитель просит установить, что ФИО3, 

<

дата> года рождения, является отцом ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что на момент рождения заявителя, ее мать – ФИО4 и ФИО3 в браке не состояли. Однако после рождения ФИО1, ФИО5 и ФИО3 заключили брак, в связи с чем, документов, подтверждающих родство не имеется. Установление факта необходимо для установления семейных социальных связей, а также вступления в наследственные права. В связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, просила удовлетворить.

Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Положениями статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 указанного Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 169 СК РФ нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что для установления отцовства суду достаточно установить хотя бы один из вышеуказанных критериев: совместное проживание и ведение общего хозяйства родителями ребенка, совместное воспитание и содержание ребенка, доказательства признания отцовства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 умер 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со свидетельство о рождении ФИО2 является матерью ФИО3

На момент рождения ФИО1, ее мать – ФИО4 и ФИО3 в браке не состояли.

Как указывает ФИО1, ее мать – ФИО7 проживала в супружеских отношениях совместно с ФИО3, вела с ним совместное хозяйство, впоследствии они вступили в брак.

Как следует из пунктов 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Стороной заявителя представлено экспертное заключение о биологическом родстве, согласно которому генетическая экспертиза проведена с целью определения того, что предполагаемая бабушка ФИО2 является биологической бабушкой ФИО1, основываясь на генетических данных, комбинированный индекс родства составляет 1069,9 и указывает на то, что полученные данные в 1069,9 раз более вероятны, если ФИО2, а не любая другая случайно взятая женщина тоже же самой этнической группы является биологической бабушкой ФИО1

Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт родства между ФИО1 и ФИО3 подтверждается, в том числе заключением эксперта, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить, что ФИО3, 

<

дата> года рождения, является отцом ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (свидетельство о рождении от 

<

дата> серии 

<

номер> 

<

номер>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено судом 

<

дата>