УИД 56RS0023-01-2025-001879-38

33- 342/2026 (33-8057/2025)

2-1257/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Шор А.В.,

при секретаре Лоблевской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием системы видеоконференц-связи по иску прокурора города Новотроицка в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Почта России», ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

по апелляционному представлению прокурора города Новотроицка в интересах ФИО3

на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения прокурора отдела прокуратуры (адрес) ФИО5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

прокурор г. Новотроицка обратился в суд в интересах ФИО3 с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с АО «Почта России» в лице УФПС (адрес) в пользу ФИО1 невыплаченную пенсию за декабрь 2024 года в размере 47 908,44 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб. В обоснование иска указал, что в прокуратуру (адрес) обратилась ФИО8 с заявлением о восстановлении прав и законных интересов ее матери ФИО1, которая является инвали(адрес) группы бессрочно. Установлено, что сотрудники почтового отделения «Почта России» 462353 (адрес) в декабре 2024 года не выдали пенсию ФИО1 в размере 47 908,44 руб. С декабря 2024 года до настоящего времени пенсия за декабрь 2024 года ФИО1 не выплачена. В отношении начальника почтового отделения ФИО2 возбуждено уголовное дело. Пенсионерка испытывала нравственные страдания, выразившиеся в виде стресса и переживаний, так как пенсия является единственным источником ее средств к существованию.

Определением суда от 26 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО8 и ОСФР по Оренбургской области.

Протокольным определением от 18 июля 2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен филиал АО «Почта России» УФПС Оренбургской области, в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Определением суда от 14 августа 2025 года приняты к производству суда уточненные исковые требования прокурора, ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 сентября 2025 года исковые требования удовлетворены частично. С АО «Почта России» в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба в размере 47 908, 44 руб. с указанием на то, что исполнительный лист не подлежит выдаче в связи с добровольным исполнением решения суда в указанной части. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

С решением суда не согласился прокурор города Новотроицка, в апелляционном представлении просит его отменить, поскольку судом неправомерно обязанность по компенсации морального вреда возложена на работника ФИО2, а не на работодателя. Кроме того, размер взысканной компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. является несоразмерным физическим и нравственным страданиям, которые испытала ФИО3

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истецФИО3, ответчики, третьи лица, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о дате судебного заседания была заблаговременно размещена на сайте суда http://oblsud.orb.sudrf.ru.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, имеет 1 группу инвалидности. Доставка пенсии осуществлялась по месту ее жительства путем вручения на дому по адресу: (адрес) труда, (адрес), сотрудником почтового отделения «Почта России 462353» (адрес).

Приговором Новотроицкого городского суда от (дата) ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Данным приговором установлено, что ФИО2, являясь начальником почтового отделения 462353 Новотроицк-3 Орского почтамта УФПС (адрес) Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», используя свое служебное положение, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в период времени с (дата) по (дата) похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму 105 519 рублей 36 копеек, в том числе предназначенные для выплаты пенсии ФИО1 в сумме 47 908,44 руб. и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлена копия расходного кассового ордера № от (дата), согласно которому ФИО1 (дата) выплачена пенсия за декабрь 2024 года в размере 47 908,44 руб.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что АО «Почта России» должно нести гражданско-правовую ответственность за причинение ущерба ФИО1 ввиду доказанности наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением имущественного вреда, в связи с чем, с ответчика АО «Почта России» в пользу ФИО1 взыскал сумму материального ущерба в размере 47 908, 44 руб.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд в качестве правовых оснований указал статьи 151 ГК РФ и 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пришел к выводу о возложении на ответчика АО «Почта России» обязанности по компенсации морального вреда.

Определяя ее размер, суд учел, что истец является инвали(адрес) группы, имеет множество серьезных хронических заболеваний, в декабре 2024 года (с (дата) по (дата)) находилась на лечении в стационаре в ГАУЗ «БСМП», а также степень нравственных страданий и переживаний истца, ее физическое беспомощное состояние, ее нуждаемость в указанных денежных средствах, которые являются единственным источником средств существования, а также период задержки выплаты указанной суммы пенсии по вине АО «Почта России», и пришел к выводу о взыскании с АО «Почта России» в пользу ФИО1 суммы компенсации морального вреда 15 000 руб.

Вместе с тем, в резолютивной части решения указано на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда 15 000 руб.

Определением Новотроицкого городского суда от 09 сентября 2025 года судом устранена описка, допущенная в резолютивной части решения от 04 сентября 2025 года. Судом абзац 4 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с АО «Почта России» в пользу ФИО3 сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.».

Судебная коллегия полагает, что решение суда в указанной части, а также определение суда об исправлении описки подлежат отмене.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд в определении от 09 сентября 2025 года под видом исправления описки фактически изменил решение суда, взыскав компенсацию морального вреда вместо ФИО2 с АО «Почта России», что недопустимо.

В связи с этим, определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 сентября 2025 года об исправлении описки является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 стати 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Поскольку приговором суда установлена противоправность действий работника АО «Почта России» ФИО4 и присвоение ею денежных средств, предназначенных для выплаты пенсии ФИО3, то обязанность по компенсации морального вреда определяется по тем же правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, что и причинение имущественного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу ФИО3 с АО «Почта России».

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым указать на неверное применение судом первой инстанции статьи 15 Закона о защите прав потребителей в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с преамбулой Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу части 13 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации федеральной почтовой связи путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации федеральной почтовой связи.

На правоотношения, связанные с назначением и выплатой пенсии, включая ее доставку, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется.

С учетом изложенного, решение суда в части взыскания компенсации морального вреда с ФИО2 подлежит отмене.

Довод апелляционного представления о несогласии с размером взысканной компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия полагает, что при определении компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела: наличие у истца инвалидности 1 группы, степень перенесенных ею нравственных страданий и переживаний истца, вызванных неполучением денежных средств, период задержки выплаты пенсии, в связи с чем, взысканный размер компенсации является соразмерным причиненному вреду и увеличению не подлежит. Иных доказательств претерпевания ФИО1 нравственных страданий прокурором не представлено, равно как не указано иных обстоятельств, которые свидетельствуют о более сильной степени нравственных страданий истца.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 сентября 2025 года об исправлении описки отменить.

Решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 сентября 2025 года отменить в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Л.В. Морозова

ФИО6 Булгакова

А.В. Шор

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 января 2026 года