Дело №5-61/2025

Протокол

 35 АВ 701410 от 02.04.2025

УИД 35RS0011-01-2025-000285-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вытегра 03 апреля 2025 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Уткин А.В., 

при секретаре Григорик И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2025 года, в 08 часов 40 минут, в помещении ИВС ОМВД России «Вытегорский» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – начальнику ИВС ОМВД России «Вытегорский» капитану полиции Т.А.А. в связи с исполнением им служебных обязанностей и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения обязательной государственной геномной регистрации на основании приказа МВД России № 528 от 06.09.2024 года «О внесении изменений в Правила внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста, утвержденные приказом МВД России от 10.02.2014 № 83», на неоднократные требования пройти обязательную государственную геномную регистрацию ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что ему никто не разъяснил порядок прохождения такой регистрации, о ней он узнал впервые, документов не показали. Заявил письменное ходатайство о то, что он желает знать, является ли он сотрудником МВД, является ли МВД его опекуном, и разъяснить сотрудникам полиции положения ст. 21 Конституции РФ. После ознакомления с материалами дела в судебном заседании также заявил ходатайство, которое позже поименовал письменной позицией по делу, в которой указал на выявленные им нарушения, а именно на то, что: не опровергнута его информация, что он является «мужчиной», повестка в 

<

адрес> не направлялась, от объяснения он не отказывался, с внутренним распорядком в ИВС не был ознакомлен, сведения о физическом лице не соответствуют действительности, в ОМВД пришел под принуждением, с постановлением мирового судьи он не знаком и копии не получал, будет его обжаловать после получения по почте. Почему не подал жалобу на постановление мирового судьи в период с 20 февраля по настоящее время, пояснил, что был очень занят и времени на это не было.

Свидетель Т.А.А. (начальник ИВС ОМВД России «Вытегорский») показал, что ФИО1 20.02.2025 был помещен в ИВС для отбывания административного ареста на основании постановления мирового судьи. ФИО1 было предложено пройти геномную регистрацию в соответствии с федеральным законодательством и приказами МВД, на что он ответил отказом. ФИО1 неоднократно были разъяснены положения законодательства и приказов МВД, на основании чего проводится такая регистрация, разъяснена ответственность за отказ от прохождения такой регистрации. ФИО1 пояснил, что он является «живым мужчиной», а о них в документах ничего не сказано, печати в приказах черные, а не синие.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд находит факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ установленным, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 26.04.2013 N 67-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О порядке отбывания административного ареста" в отношении лиц, подвергнутых административному аресту, проводятся обязательная государственная дактилоскопическая регистрация, обязательная государственная геномная регистрация, фотографирование, личный досмотр, досмотр находящихся при них и передаваемых им вещей и предметов в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и Правилами внутреннего распорядка.

Пунктом 6 ст. 18 указанного ФЗ предусмотрено, что администрация и сотрудники места отбывания административного ареста имеют право: проводить документальную, дактилоскопическую и геномную регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку лиц, подвергнутых административному аресту.

Согласно п.14(1) Приказа МВД России от 10.02.2014 N 83 (ред. от 06.09.2024) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста" обязательная государственная геномная регистрация в отношении лиц, подвергнутых административному аресту, проводится в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от 3 декабря 2008 г. N 242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации", пунктом 4 статьи 5 Федерального закона "О порядке отбывания административного ареста". Администрация и сотрудники места отбывания административного ареста осуществляют обязательную государственную геномную регистрацию в отношении лиц, подвергнутых административному аресту, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации 

<

3>.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны выше изложенные обстоятельства, рапортом начальника ИВС ОМВД России «Вытегорский» Т.А.А. с тем же данными, рапортом полицейского кинолога ГО и К ОМВД России «Вытегорский» Р.А.Р., рапортом УУП ОМВД России «Вытегорский» М.А.С., рапортами УУП ОМВД России «Вытегорский» С.А.О., телефонограммой УУП ОМВД России «Вытегорский» С.А.О., объяснением ФИО1, копией Журнала учета доставленных в место отбывания административного ареста № с отметкой о регистрации в ИВС, копией постановления мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 административного наказания по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 сутки с ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, копией повестки на имя ФИО1, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К доводам, указанным ФИО1, суд относится критически, т.к. его доводы опровергаются материалами дела. Факт правонарушения зафиксирован документально, подтверждается копиями документов и показаниями свидетеля Т.А.А. Доводы ФИО1 о том, что он не получал копию постановления мирового судьи и лишен был права на обжалование, являются не состоятельными. ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи присутствовал, о вынесенном постановлении об административном аресте знал, в течение длительного времени мер к обжалованию не принял. Кроме того, возможный факт обжалования постановления об административном аресте, обращенного к немедленному исполнению, не освобождает сотрудников полиции от выполнения своих обязанностей по выше указанной геномной регистрации.

Письменная позиция ФИО1 какого-либо конкретного ходатайства не содержит, указано только на желание приобщить к делу запись разговора с УУП ФИО2 по вопросам последующего общения для получения объяснения, хотя сама запись не представлена и отношения к существу самого правонарушения делу не имеет. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, отразил свои объяснения и поставил свои подписи в протоколе. Поэтому в удовлетворении данного ходатайства следует отказать как не имеющего отношения к существу вопроса. Датой совершения правонарушения суд считает 21.02.2025, внесенные исправления подтверждены соответствующими подписями.

Назначая наказание, суд исходит из общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности виновного.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит 

<

данные изъяты>. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства дела, учитывая то, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, в т.ч. по ст. 5.35.1 КоАП РФ, факты неоднократных неуплат административных штрафов, факт привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от назначенного наказания в виде обязательных работ, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде штрафа либо обязательных работ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для признания деяния малозначительным или замене наказания на предупреждение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 9 суток.

Срок ареста исчислять с 12 часов 15 минут 02 апреля 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Уткин