Дело № 1-25/21 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретарях Ошмановой Т.А., Спасской М.А.,

с участием гос. обвинителей пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Кондратюка В.В., ФИО3

защитника- адвоката Сениной А.С., удостоверение №686, ордер №ф-108090,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гр. РФ, образования средне- специального, холостого, не работающего, осужденного 

- ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30- ч.2 ст.176, ч.1 ст.167 УК РФ к 2 г лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (19 преступлений), ч.3ст. 30 ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.11.2018г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 06.11.2018г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

осужден- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.07.2020г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 09.10.2020г. Мичуринский районный суд 

<

адрес> от 09.10.2020г. по ст. 158.1, ч.3 ст. 158.1, ст.158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 25.08.2020г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч1. ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 09.10.2020г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима, наказание исполнять самостоятельно, 

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием в ИК общего режима и со штрафом в размере 7000 руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению м/с судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком на 12 суток, срок которого исчисляется с 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. пришел, в гипермаркет «Ашан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр.2, где у него возник умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей товар, а именно: шоколад Кит Кат Senses карамель/капучино, весом 112 гр. в количестве 8 шт., стоимостью без учета НДС за 1 штуку 48 руб. 61 коп., общей стоимостью без учета НДС за 8 штук 388 руб. 88 коп., колбасу с/к Итальянскую Сlassic в нарезке, весом 70 гр. в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 55 руб. 33 коп., общей стоимостью без учета НДС за 3 штуки 165 руб. 99 коп., колбасу «Пепперони» Дымов, весом 658 гр. и колбасу «Пепперони» Дымов, весом 670 гр., общим весом 1 кг. 328 гр., стоимостью за 1 кг. 350 руб. 180 коп., общей стоимостью без учета НДС за 1 кг. 328 гр. 465 руб. 86 коп., всего товара на общую сумму без учета НДС 1020 руб. 73 коп., принадлежащий ООО «Ашан». Вышеуказанный похищенный товар ФИО2 положил в одетую на нем одежду, и в 21 час. 24 мин. прошел мимо кассы к выходу гипермаркета «Ашан», не оплатив вышеуказанный товар, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ст. смены ООО «ОП ОСН-6 плюс» ФИО7 Таким образом, ФИО2 мог причинить ООО «Ашан» имущественный вред на общую сумму без учета НДС 1020 рублей 73 копеек.

Кроме этого, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком на 12 суток, срок которого исчисляется с 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 04 мин. пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> Д, где у него возник единый умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей товар, а именно: колбасу Краковскую, весом 430 гр. в вакуумной упаковке в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 187 руб. 70 коп., общей стоимостью без учета НДС за 2 штуки 375руб. 40 коп., колбасу Сельскую мини, весом 1 кг. 634 гр., стоимостью без учета НДС 203руб. 69 коп., 4 упаковки скумбрии «Фрегат» потрошенной, весом 300 гр. каждая, стоимостью без учета НДС за 1 упаковку 76 руб. 09 коп., общей стоимостью за 4 упаковки без учета НДС 304 руб. 36 коп., всего товара на общую сумму без учета НДС 883 руб. 45коп., принадлежащий АО «Тандер». Вышеуказанный похищенный товар ФИО2 положил в находящийся у него рюкзак, и в 18 час. 06 мин. прошел через вход для покупателей магазина «Магнит», не оплатив вышеуказанный товар. После совершения хищения, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После чего, с целью продолжения преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в гиде административного ареста сроком на 12 суток, срок которого исчисляется с 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ,28.01.2020г., примерно в 18 час. 13 мин. снова пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> Д, где имея умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиям никто не наблюдает, ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей товар, а именно: 3 упаковки филе Цыпленка-бройлера «Наша Птичка» охлажденное, общим весом 2 кг. 663 гр., общей стоимостью без учета НДС 627 руб. 67 коп. И «Наша Птичка», весом 987 гр., стоимостью без на общую сумму без учета НДС 752 рублей 27 копеек. Вышеуказанный похищенный товар ФИО2 положил в находящийся у него рюкзак, и направился к выходу магазина «Магнит», не оплатив вышеуказанный товар, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан товароведом ФИО8Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал, после оглашения прокурором указанного обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представители потерпевших в ходе ознакомления с материалами уголовного дела против этого не возражали.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ– покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ– покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил два неоконченных умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, в течение испытательного срока.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, подсудимый давал по делу признательные показания, по всем вменяемым ему в вину эпизодам обвинения,, активно способствуя, таким образом, следствию в раскрытии и расследовании преступлений, по делу имеется явка с повинной, данные обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему не самого строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенные преступления, в виде штрафа, размер которого, определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Общее наказание по совокупности настоящих преступлений, суд определяет на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все эти преступления являются неоконченными преступлениями небольшой тяжести.

Учитывая то обстоятельство, что настоящие преступления совершены подсудимым, до его предыдущего осуждения по ст. 158.1 УК РФ приговором от ДД.ММ.ГГГГ Тамбовского районного суда 

<

адрес>, которым ему было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием в ИК общего режима и штрафа в размере 7 000 руб., суд назначает окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя правила частичного сложения наказаний, поскольку они в наибольшей степени соответствует принципу справедливости в настоящем случае, при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Преступления, совершенные ФИО2 относятся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений не имеется, поскольку они являются минимально возможными.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО9 наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить общее наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима и штрафа в размере 8 000 руб. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 

- колбаса «Пепперони», общим весом 1кг. 328гр., шоколад «Кит Кат Senses Карамель Капучино», весом 112 гр., в количестве 8 шт., колбаса итальянская Classic в нарезке весом 70 гр. каждая в количестве 3 шт.– возращенные под расписку представителю потерпевшего ФИО12– оставить последнему по принадлежности;

- копия счета-фактуры №Р0186476/5007 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенную колбасу «Пепперони», общим весом 1 кг. 328гр. на 2 листах, копия счета-фактуры № от 26.11.2019г. на похищенный шоколад «Кит Кат Senses Карамель Капучино», весом 112гр. на 3 листах, копия счета-фактуры №BU -203842 от 09.12.2019г. на похищенную колбасу «Итальянскую Classic» нарезка весом 70гр. на 6 листах, компакт-диск с видеозаписью из гипермаркета «Ашан» от 15.01.2020г. – хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле;

- филе цыпленка-бройлера «Наша птичка» в количестве 3 упаковок, общим весом 2 кг. 663 гр. и набор для чахохбили цыпленка-бройлера «Наша птичка» весом 987гр.- возращенные под расписку ФИО10– оставить последнему по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью из магазина «магнит» от 28.01.2020г., копия счета-фактуры № от 24.01.2020г. на похищенные филе цыпленка-бройлера «Наша птичка», общим весом 2 кг. 663гр. и набор для чахохбили цыпленка-бройлера «Наша птичка», весом 987гр. на 2 листах, копия счета-фактуры № от 03.01.2020г. на похищенную скумбрию Фрегат потрошенную весом 300гр. в вакуумной упаковке на 2 листах, копия счета-фактуры №МП000000137 от 10.01.2020г. на похищенную колбасу Сельскую мини, общим весом 1 кг. 634гр. на 1 листе, копия товарной накладной № от 31.12.2019г. на похищенную колбасу Краковскую весом 430 гр. на 2 листах– хранящиеся при материалах дела, оставить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов