Дело № 2-3765/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Анчи Н.М., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику по договору № кредитный договор на сумму 206896,55 рублей под 22,40 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Истец условия договора выполнил. За время действия кредитного договора заемщик нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 162433,22 рублей, из них: основной долг- 143978,02 рублей, проценты- 18455,2 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 162433,22 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4448,66 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск без ее участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался по месту жительства и регистрации, однако почтовая корреспонденция не истребована. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», неявки лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся от получения судебной корреспонденции, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» в размере 206 896.55 рублей под 22,4 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2

Согласно пунктам 3.1 Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки.

Согласно пунктам 4.4.1 Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.3.1.

Зачисление денежных средств ответчику было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по внесению в срок ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов, допускал просрочки. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора. Истец предупредил ответчика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в размере 162433,22 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2224,33 рублей. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору кредита, имеется просроченная кредитная задолженность, то требования истца о взыскании досрочно суммы долга и начисленных процентов, обоснованны. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 162433,22 рублей, из них: основной долг- 143978,02 рублей, проценты- 18455,2 рублей. 

Таким образом, исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию: 162433,22 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 4448,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК 162 433 рубля 55 копеек в счет погашения кредитной задолженности, а также 4448 рублей 66 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 2 октября 2017 года. 

Председательствующий Н.М. Анчи