№5-3/2020 город Фролово 

УИД 34RS0№-56 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года 

Судья Фроловского городского суда 

<

адрес> Гаевая В.П., рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> р-ки Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> гр. ФИО1, управляя мотороллером СКУБА ДЕ 150 без г/н, не учел безопасную скорость движения в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней средний тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, согласен с заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей тяжесть телесных повреждений потерпевшей, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и правильность составления процессуальных документов.

Потерпевшая Потерпевший №1 при участии сурдопереводчика ФИО9 в судебном заседании просила суд назначить наказание ФИО1 соответствующее действующему законодательству, на усмотрение суда. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/ред. от ДД.ММ.ГГГГ/, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут ФИО1, управлял мотороллером марки СКУБА ДЕ без госномера не учел безопасную скорость движения, а также погодные и метеорологические условия, совершил наезд на пешехода гражданку Потерпевший №1, которая двигалась по краю проезжей части в попутном направлении, чем нарушил п. 10.1 ПДД, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средний тяжести вред здоровью /л.д.4/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью /л.д.35-36/.

Указанные обстоятельства, также, подтверждаются материалами дела, исследованными при рассмотрении административного материала:

- рапортом ОД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 08 мин. поступило сообщение от ФИО4 о том, что на напротив 

<

адрес>, произошло ДТП /л.д.10/;

- рапортом ОД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 13 мин. поступило сообщение от неизвестной женщины. о том, что напротив 

<

адрес> произошло ДТП.

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в схеме. Указанная схема соответствует обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении /л.д.13 /;

- объяснениями ФИО5 /л.д. 15/.

- объяснениями ФИО1 /л.д. 17/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18-22/.

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28/.

Согласно заключению эксперта, у ФИО6 имелось телесное повреждение: Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана левой голени. Перелом малоберцовой кости слева в средней трети. Перелом малоберцовой кости слева в средней трети, образовалась от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение, и согласно Приказу 194-н п. 7.1, относится к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Ушибленная рана левой голени, образовалась от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение, что не противоречит срокам и обстоятельствам, указанным в постановлении, и согласно Приказу 194-н п. 8.1., относится к категории травм, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья /л.д.35-36/.

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7 являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 /десять тысяч/ рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: расчётный счёт УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Фроловский» по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 345601001, р/с 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 041806001, ОКТМО 18728000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, с подачей жалобы во Фроловский городской суд.

Судья В.П.Гаевая