РЕШЕНИЕ

г.о.Химки 20 ноября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием защитника ФИО1 – Солдатовой А.Ю., при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> заместителем начальника таможни – начальником таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен>, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй незадекларированной суммы наличных денежных средств, что составляет 30 616 рублей 33 копейки.

Согласно обжалуемого постановления: 

<

дата> примерно в 22 часа 22 минуты ФИО1, прилетевший рейсом 

<

№ обезличен> из 

<

данные изъяты>, вошел в «зеленый» коридор зала прилета терминала «Е» международного аэропорта Шереметьево для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на таможенную территорию ЕАЭС товаров, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Он был остановлен для проведения таможенного контроля. В ходе проведения таможенного осмотра было установлено, что ФИО1 имеет при себе наличные денежные средства в размере 9 575 евро, что превышает сумму эквивалентную 10000 долларов США (акт таможенного осмотра 

<

№ обезличен>).

Не согласившись с постановлением заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен>, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление изменить в части назначенного наказания и назначить наказание в виде предупреждения, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании защитник Солдатова А.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав защитника Солдатову А.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что постановление заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен> в отношении ФИО1 вынесено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела, и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у суда оснований не имеется.

Объективных оснований для признания протокола об административном правонарушении 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, акта таможенного осмотра 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, протокола изъятия вещей и документов от 

<

дата>, акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении, недопустимыми доказательствами по делу, вопреки доводам жалобы, установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО1 правонарушения.

Представленные в материалах дела вышеперечисленные доказательства достаточны для установления события правонарушения, совершенного ФИО1

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.16.4 КоАП РФ, и правомерно привлечен 

<

дата> к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции предусмотренной ст.16.4 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что назначение административного наказания в виде штрафа поставит его семью в затруднительное положение, никоим образом не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и необходимости его отмены по вышеуказанным основаниям.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены обжалуемого постановления заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО2, которое суд считает законным и обоснованным, вынесенными в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен>, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья